[OFFICIEL] Becoming CHIBRITTE

Bon résumé ? Elle a une bite ou pas ?

This, résumé

Le jour de la passation de pouvoir en 2027, on verra la bite sur le perron de l'Elysée

J'ai écouté d'une oreille distraite: je n'ai que retenu que Owens a l'exclusivité et que Poussard passera sur géopol bien profonde quand il aura fini avec Owens . Elle a rajouté des épisodes par rapport à ce qui était prévu initialement.

Du coup, je pense que, comme pensaient les brigitologues experts français, il n'y aura rien de nouveau, c'est pour les anglophones.

À part la nouvelle pseudo photo de Jean-Michel, y'a rien de rien, tout cela est bien vide et s'apparente en réalité à une opération commerciale de Poussard aidé de Owens.

Plus le temps passe d'ailleurs, plus je trouve que Poussard se comporte comme un enculé. Bref.

Michael Myers ne devait pas avoir d'origine story à la base c'est Rob Zombie qui a flingué le concept

Pressibus vient de publier ceci :

"Nous présentons nos excuses...
Le 15 janvier 2025, nous entamions en P.-S. 94 une "Chronique journalière de la fin du macronisme. Un mois plus tard, ce 16 février, nous y mettons fin. Nous présentons nos excuses à nos lecteurs pour leur avoir fait croire à une utopie (tout du moins sur le court terme) qui se révèle avoir été bâtie sur une illusion.
Nous disposions alors, du côté de Xavier Poussard et Candace Owens, d'informations qui nous ont fait croire que des révélations très importantes allaient être faites de leur part. Nous leur faisions confiance. La série d'épisodes de Candace et la sortie du livre "Devenir Brigitte" de Xavier ont alimenté cette croyance. Aujourd'hui, nous connaissons cinq épisodes des émissions de Candace, d'où aucune révélation n'est encore sortie, et nous connaissons la version anglaise du livre de Xavier, Lionel Labosse en fait un résumé enthousiaste sur cette page. Cela permettra au lecteur de confronter les propos de Lionel, qui se fait la voix de Xavier, avec ce qui est écrit ci-dessous. Chacun pourra forger sa propre opinion."

"Nous faisons les constats suivants :

Xavier Poussard croit toujours que André Louis Auzière (soit-disant premier mari de Brigitte Macron) a existé. Sans explication. En conséquence Candace Owens est complètement désavouée pour avoir affirmé que André Louis Auzière n'existe pas, pour avoir expliqué en long et en large qu'une famille de trois enfants sans la moindre photo de bébé avec leurs parents, n'est pas crédible.
Xavier croit toujours que Jean-Michel Trogneux est l'oncle des enfants Auzière. Sans explication. Jean-Michel aurait donc abandonné ses deux enfants Trogneux pour aller élever trois neveux. Est-ce crédible ? Candace le croit-elle ?
Il ne signale aucunement que d'autres scénarios que le sien existent.
Sur les trois points qui précèdent, nous avons tenté de convaincre Xavier avec de nombreux arguments. Il n'en a avancé qu'un seul : le scénario Pressibus est trop compliqué, il faut un scénario, simple pour être compris. Il a effectivement présenté un scénario simple pour une affaire très complexe qui s'étale sur plus d'un demi-siècle, en écartant certains faits essentiels.
Il ne donne pas le prénom du "petit gros", alors que c'était promis.
Il présente aucune révélation qui nous permette de mieux comprendre l'affaire.
On n'a aucune explication :
sur la raison du trucage du mariage de 1974
sur le fait que Brigitte Macron prétende qu'une de ses nièces serait décédée en 1960
sur le fait que la petite Brigitte Auzière n'a pas été à l'école avant ses 8 ans (1960)
sur le fait que Jean-Michel ait vécu en Algérie en 1963, ce qui a probablement été décidé en 1960
sur ce qui s'est passé en 1960
Le fait que les Auzière travaillent pour les services secrets n'est pas pris en compte et n'aurait aucune incidence sur le récit.
La seule révélation que Xavier prétend apporter et dont il fait grand tapage est cet étudiant ESTP de 1963, qui ne sert à rien pour la compréhension de l'affaire et qui s'avère être complètement bidonnée :
Face++ estime que la comparaison avec Brigitte Macron (la photo même à lunettes sur la même page du livre) est "low". LOW ! Xavier Poussard le sait et ne le signale pas. On ne peut pas à la fois prétendre que Face++ est quasi infaillible et voir que Face++ a fait une énorme erreur en déclarant basse, LOW, une comparaison de deux photos de ce qui serait la même personne, et le cacher.
Avec de nombreux autres arguments, nous avons débunké cette fable ESTP en P.-S. 94ac3.
Estimer qu'une personne qui n'a pas le niveau du brevet des collèges BEPC (Lionel écrit : "n’a pas été scolarisé au cours des trois années précédentes et qu’il n’a aucun diplôme, pas même le BEPC que l’on obtient normalement en fin de 3e"), puisse entrer dans une école d'ingénieur de très haut niveau et très technique (travaux publics !), en un claquement de doigts, avec un "cursus préparatoire" de quelques semaines (entre février 1963 à Alger et la rentrée 1963) est impossible. Un tel olibrius (considéré comme "confiseur" dans le dossier militaire) ne tiendrait pas une semaine. Or il aurait tenu deux ans. Vous imaginez Brigitte Macron tenir deux ans dans une école de ce niveau ! Elle ignore sûrement ce qu'est un logarithme...
L'histoire de la CADA ne tient pas debout non plus :
La CADA est la Commission d'accès aux documents administratifs. Un dossier scolaire d'un établissement privé est-il un "document administratif" ?
Il n'y a pas de "bataille juridique avec la CADA". La CADA donne un avis, c'est tout. C'est écrit sur la page Wikipédia : L'avis de la CADA est suivi ou pas par l'administration (une école privée n'en est pas une). Souvent il n'est pas suivi. On peut alors aller en Justice, mais pas avec la CADA, seulement avec l'avis de la CADA figurant dans son dossier. Et un avis positif n'assure pas du tout de gagner...
Pour que la CADA donne son avis, il faut d'abord démontrer qu'on a tenté tous les autres moyens avant de s'adresser à elle en ultime recours. Cela prend beaucouo de temps, avec des relances à adresser au Préfet. Il y a de quoi douter que ces démarches aient été faites.
Là encore, nous avons argumenté auprès de Xavier. Il pouvait encore enlever cet épisode ESTP de la version française de son livre, qui, répétons-le n'apporte rien à la compréhension de l'affaire, si ce n'est la complexifier davantage. Aucune réponse. A part, probablement, cet adjectif employé par Lionel : "inattaquable".
Ce mot "inattaquable" montre l'aplomb dont fait preuve Xavier, qui par ailleurs a de grandes qualités qui lui permettent d'être persuasif. Il a, n'ayons pas peur du terme, embobiné Candace. Elle s'est entièrement appuyée sur lui, comme le mo,trent les cinq épisodes publiés. Elle a, par exemple, parlé de la Véronique de 1977 sans évoquer la Véronica de 1995. Elle a de plus, comme Xavier, et probablement sur son incitation, refusé tout dialogue avec nous et les personnes voulant lui parler du fond de l'affaire.


Avec cette histoire complètement irréaliste d'ESTP, tout porte à croire que Xavier Poussard est tombé dans un piège grossier tendu par les services secrets sur ordre de la cellule élyséenne. Beau travail. La personnalité de Xavier a bien été comprise : il a de nombreuses qualités, mais il est isolé, il ne sait pas échanger sur des sujets qu'il ne domine pas, c'est un littéraire, qui ne comprend rien à ce qu'est une école d'ingénieur du niveau d'ESTP, à ce qu'est la CADA. Il s'est fait berner. Et plutôt que de corriger ses erreurs, il s'entête à les maintenir.

La situation est heureusement loin d'être négative. Le bilan de ce dernier mois est même très positif :

Candace Owens a popularisé l'affaire de façon extraordinaire. A défaut d'avoir de nouvelles révélations pour les brigittologues que nous sommes, elle a raconté à un public beaucoup plus large ce que l'on savait déjà en 2022, grâce Natacha Rey et à ce que Xavier Poussard avait révélé dans ses très précis et précieux numéros de "Faits & Documents". A l'époque, il nous aidait même pour ne pas nous attarder sur des fausses pistes. Tout cela était marginalisé par les grands médias, Candace (et donc aussi Xavier) ont permis cette plus large diffusion.
La révélation Cotten de Pierre de Charnage sur Véronica Coupe-zizi (P.-S. 94d2) est extraordinaire et révélatrice de la perversité de Brigitte Macron. Et c'est cette perversité au plus haut sommet de l'Etat qui explique en grande partie cette impression de ne rien comprendre ou de trouver cela "farfelu", comme le dit Natacha.
On ne peut pas expliquer simplement une telle complexité, il faut faire un effort intellectuel pour comprendre ce qui peut l'être et s'approcher de la réalité cachée. Nous aurions préféré (et nous incitons nos lecteurs à aller en ce sens) que Natacha et Xavier se concentrent sur le seul fait que Jean-Michel Trogneux soit devenu Brigitte Macron et qu'il vaut mieux être discret sur la personnalité de la mère biologique des trois enfants Auzière, en estimant que plusieurs scénarios sont possibles. Ils ont préféré ne s'en tenir qu'à leur propre scénario, en estimant que les autres étaient mauvais. Le point positif, quand même, est que ceux qui suivent l'affaire commencent à comprendre que ni Natacha, ni Xavier n'ont vraiment compris le fond de l'affaire. Il faut chercher ailleurs.
La participation de l'Intelligence Artificielle Gepeto n'a pas apporté une authentique révélation, mais elle a confirmé très largement certains points de notre démonstration (P.-S. 94p2). Nous avons désormais une assise très solide, sauf bien sûr quand plusieurs hypothèses, plus ou moins probables traitent d'un même sujet.
Les révélations d'Alexandra Brazzainville (P.-S. 94aa3) se sont révélées très précieuses et nous ont permis d'avoir un autre regard sur cette affaire.
Dans les médias alternatifs, certains commentateurs ont apporté un regard aiguisé et ont animé des débats constructifs. Leur travail est remarquable pour certains et compense en partie l'omerta des grands médias.
Du côté Pressibus, l'effet Candace a permis de dynamiser nos correspondants. Notre enquête est plus que jamais citoyenne. Et nous allons dans la même direction. A quelques nuances près, nous partagons largement l'opinion ici exprimée sur Natacha et Xavier. D'une certaine façon, nous nous sommes libérés de leur tutelle. Nous leur devons beaucoup et, notamment, nous n'effaçons pas "l'appel du 5 février" de Xavier (P.-S. 94v3), il reste pertinent.


D'ailleurs, plus généralement Natacha et Xavier restent et resteront pertinents, sauf quand ils expliquent le fond de cette affaire. Tous deux continuent à faire connaître les extraordinaires mensonges des Macron à ceux qui n'ont pas encore eu le déclic. Pour cela nous souhaitons bonne chance au livre "Devenir Brigitte" de Xavier, même si nous en connaissons les grosses failles.
Par conséquent, si nous ne croyons plus à l'éviction de Macron dans les prochains jours, nous estimons désormais qu'elle aura lieu dans les prochaines semaines."

Source : http://pressibus.free.fr/[...]en/trogneux/post.html#bas

Donc ça ressemble de plus en plus à une médiocre histoire d'argent, Poussard souhaitant exploiter le filon jusqu'à la corde (et jusqu'à la nausée) après avoir arnaqué Natacha Rey... Je ne demanderai donc plus l'épingle à @Zosterae, sauf improbable retournement de situation.

Recension dithyrambique du bouquin :

https://altersexualite.com/spip.php?article1223

Cette fois-ci, c'est la bonne !

en cherchant bien

Trogneusberg

Trogneustein

J'en ai marre, je passe mon tour.

Même toi t'as laché l'affaire?

Au final elle a quoi de nouveau, rien?

edit je viens de lire la page précédente, ouais ça me semble cohérent que le poussard se fourvoie, c'est pour ça que soral s'en est éloigné pour pas être éclaboussé; il va pouvoir vendre son bouquin