Ce sujet a été résolu
il y a moins de femmes de pouvoir car elles sont moins propices à sacrifier leur vie perso et leur épanouissement pour le travail, la compétition, la soif de conquête, les femmes ne fonctionnent pas comme des hommes et heureusement
cest clair que si tu nie la nature des femmes qui est différente de celle des hommes, il y aura toujours un probléme selon toi puisqu'elles seront toujours moins patronnes etc... que les mecs, mais on y peut rien
la preuve la société est totalement féministe, elles peuvent faire ce qu'elles veulent, mais elles n'occupent pas les places de pouvoir ( elles occupent pas non plus les places de travail dévalorisant, pas trop de femmes chez les éboueurs ), à part quelques cas isolés comme christine lagarde, d'ailleurs ce genre de femme porte sur son visage le sacrifice de son épanouissement personnel et sexuel, contrairement à un homme, qui devient de plus en plus masculin au fur et à mesure qu'il monte en puissance, CF chirac
cest clair que si tu nie la nature des femmes qui est différente de celle des hommes, il y aura toujours un probléme selon toi puisqu'elles seront toujours moins patronnes etc... que les mecs, mais on y peut rien
la preuve la société est totalement féministe, elles peuvent faire ce qu'elles veulent, mais elles n'occupent pas les places de pouvoir ( elles occupent pas non plus les places de travail dévalorisant, pas trop de femmes chez les éboueurs ), à part quelques cas isolés comme christine lagarde, d'ailleurs ce genre de femme porte sur son visage le sacrifice de son épanouissement personnel et sexuel, contrairement à un homme, qui devient de plus en plus masculin au fur et à mesure qu'il monte en puissance, CF chirac
il y a 7 mois
je viens de remonter le fil et j'ai répondu a tout
je t'invite a relire ou me répéter
je t'invite a relire ou me répéter
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 7 mois
oui bah j'ai répondu en contre argumentant
je répète si tu as raté mon message :
j'en pense - pour résumer - que les innés par la naissance sont le fruits des acquis de nos ancêtres
et je ne nis pas le dimorphisme homme/femme, même comportementalement parlant
je pense sincèrement que les femmes ne sont pas "plus travailleuses" que les hommes, ni "plus dociles", etc
et si un tel dimorphisme se dessine, alors il est quoi qu'il en soit indissociable de nos société
il n'est pas "inné"
je répète si tu as raté mon message :
j'en pense - pour résumer - que les innés par la naissance sont le fruits des acquis de nos ancêtres
et je ne nis pas le dimorphisme homme/femme, même comportementalement parlant
je pense sincèrement que les femmes ne sont pas "plus travailleuses" que les hommes, ni "plus dociles", etc
et si un tel dimorphisme se dessine, alors il est quoi qu'il en soit indissociable de nos société
il n'est pas "inné"
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 7 mois
oui je pense que tu m'as compris
je ne nis pas le dimorphisme sexuel
et je pense que s'il existe au niveau comportemental, alors oui, il est conditionné à l'évolution de nos société
et le mieux à faire est d'instaurer une société égalitaire
je ne nis pas le dimorphisme sexuel
et je pense que s'il existe au niveau comportemental, alors oui, il est conditionné à l'évolution de nos société
et le mieux à faire est d'instaurer une société égalitaire
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 7 mois
oui je pense que tu m'as compris
je ne nis pas le dimorphisme sexuel
et je pense que s'il existe au niveau comportemental, alors oui, il est conditionné à l'évolution de nos société
et le mieux à faire est d'instaurer une société égalitaire
je ne nis pas le dimorphisme sexuel
et je pense que s'il existe au niveau comportemental, alors oui, il est conditionné à l'évolution de nos société
et le mieux à faire est d'instaurer une société égalitaire
il y a 7 mois