Pourquoi l’Afrique est si peu développé ?

Je veux dire au moment où on a decouvert l’Afrique

Il n’y avait eu aucune colonisation puisque qu’on ne connaissait pas ce continent, qu’est ce qui explique cette différence de développement entre 2 continents qui ont évolué pendant le même laps de temps sans interagir entre eux ?

En bref, pourquoi on avait des cathédrales et pourquoi ils avaient des cabanes en bois ?

Il fait trop chaud

C’est un début d’explication effectivement

Le QI

Le développement impérial n'est pas similaire aussi, on peut dire que les empires africains et orientaux ont été souvent en contact avec les routes aux esclaves sur des siècles, les Occidentaux se sont tournés plus vers les océans, mers pour explorer le monde.

Et ils n’ont pas encore inventé le climatiseur à l’inverse du Moyen-Orient

C'était pas leur objectif. Et il n'y a aucun problème à vouloir vivre en chillant sous le soleil au lieu de vouloir créer des gros batiments en voulant montrer qu'on avait la plus grosse.

On leurs a tout volé

Les européens. Tu ne tueras point. Ha. Ha. Ha.

Non, les guerres de religion ont été une réalité pendant longtemps avec les chrétiens aussi, il y avait des traités en dehors de la religion pour gérer les périodes de paix. Les conversions forcées par la guerre et croisades se faisaient aussi bien chez les chrétiens que les musulmans.

Il y a une théorie intéressante qui explique que puisque le continent est extrêmement abondant en nourriture ( fruit en tout genre ) et que le climat est très chaud ( tu risque pas de crevé de froid en hiver ) et bien ça te motive pas a vivre une vie ultra sédentaire

La carte du QI c'est de la merde également.

Certains disent que c'est à cause des conditions climatique et du désert du Sahara qui sépare l'afrique en deux partie.
Vu que le climat est globalement très chaud et aride, les guerres avec les autres peuple étaient moins fréquentes qu'en Europe. Car pour aller faire la guerre à un autre peuple, il fallait traverser le désert ou bien parfois la savane. Ce qui posait de nombreuses difficultés.
Et le soucis c'est que si l'on fait moins la guerre, alors on se développe moins au niveau technologique.

C'est les guerres répétées qui ont permis à l'Europe de se développer. Car quand on fait la guerre à un autre peuple, on lui prends ses armes et on découvre de nouveaux moyens technologiques.
Et si l'on perds la guerre, ca nous donne envie d'améliorer nos armes pour prendre notre revanche et gagner par la suite. Ce qu'ont fait les européens. Or en Europe, les guerres se faisaient d'Est en Ouest. Ce qui est plus facile que de le faire du nord au sud. Car il y a moins de différence au niveau du climat quand on va d'est en ouest que du nord au sud.

Et pourtant ils ont une espérance de vie merdique. C'esg une race de merde, point

Je pense que ce qui a aidé les Occidentaux, c'est l'abandon de la croyance pour les sciences, sans ça, tu ne peux pas avoir des civilisations sophistiquées, en Afrique, il y a encore beaucoup de croyances, rituels dépassés par rapport à notre époque.

Une des explications serait que la forme du continent eurasiatique (horizontale) aurait été un facteur valorisant la diffusion des technologies et des progrès civilisationel.
Tandis que celle du continent africain aurait été au contraire un obstacle

Il y a bien des ressources qui permettent aux Africains d'exploiter, mais les Occidentaux ont eu plus de capacités à développer des inventions et exploiter des ressources que d'autres groupes, empires.

L'Islam, la consanguinité, l'absence de démocratie.