La nature veut que les hommes proposent et que les femmes disposent, comme ça les faibles disparaissent.
Mais les hommes veulent que les faibles vivent afin d'avoir des ouvriers spécialisés, des intellectuels, des hommes à tout faire, de la chair à canon.
Sans les faibles, les civilisations s'écroulent.
Les faibles, travaillant en essaims et inaptes à se tracer un destin individuel, sont le ciment des civilisations.
C'est grâce aux faibles qu'il y a des routes, des ponts, des écluses, des armes à feu, des véhicules, des systèmes logistiques, informatiques.
Et c'est grâce aux faibles qu'il existe une collectivité suffisamment unie pour assurer une puissance
Sans les faibles, les forts en seraient restés à chasser, cueillir, pratiquer une agriculture primitive ...
Rien que je ne trouve critiquable. Mais alors, il faut accepter se faire rekt par la première puissance faisant emploi des faibles
Tout ça, ce sont des faits objectifs
Personnellement, je pense que l'on peut raisonnablement accepter perdre en puissance collective en sacrifiant les faibles. Car cette quête de puissance expose des vulnérabilités, telles que l'excès de centralisation, de complexité, et une trop grande corruptibilité générale. Je pense que reposer trop sur l'esclavage des faibles revient à se mettre en danger.
Je pense que la sagesse commande de laisser choisir les femmes. Mais jusqu'à un certain point : la race. La femme choisit un homme de sa race, ou quitte la nation, est bannie.
Mais les hommes veulent que les faibles vivent afin d'avoir des ouvriers spécialisés, des intellectuels, des hommes à tout faire, de la chair à canon.
Sans les faibles, les civilisations s'écroulent.
Les faibles, travaillant en essaims et inaptes à se tracer un destin individuel, sont le ciment des civilisations.
C'est grâce aux faibles qu'il y a des routes, des ponts, des écluses, des armes à feu, des véhicules, des systèmes logistiques, informatiques.
Et c'est grâce aux faibles qu'il existe une collectivité suffisamment unie pour assurer une puissance
Sans les faibles, les forts en seraient restés à chasser, cueillir, pratiquer une agriculture primitive ...
Rien que je ne trouve critiquable. Mais alors, il faut accepter se faire rekt par la première puissance faisant emploi des faibles
Tout ça, ce sont des faits objectifs
Personnellement, je pense que l'on peut raisonnablement accepter perdre en puissance collective en sacrifiant les faibles. Car cette quête de puissance expose des vulnérabilités, telles que l'excès de centralisation, de complexité, et une trop grande corruptibilité générale. Je pense que reposer trop sur l'esclavage des faibles revient à se mettre en danger.
Je pense que la sagesse commande de laisser choisir les femmes. Mais jusqu'à un certain point : la race. La femme choisit un homme de sa race, ou quitte la nation, est bannie.
il va de soi que la réciproque est d'une nécessité absolue. La fidélité ne saurait être unilatérale.
un problème avec ralf ?
J'ai pas de pb avec les porcs gros
C'est justement ce que je dis le francophone des montagnes
Pour les bêta/zeta oui
par contre les Chad du top 10% ont le droit à des harems
La nature veut que les hommes proposent et que les femmes disposent, comme ça les faibles disparaissent.
Mais les hommes veulent que les faibles vivent afin d'avoir des ouvriers spécialisés, des intellectuels, des hommes à tout faire, de la chair à canon.
Sans les faibles, les civilisations s'écroulent.
Les faibles, travaillant en essaims et inaptes à se tracer un destin individuel, sont le ciment des civilisations.
C'est grâce aux faibles qu'il y a des routes, des ponts, des écluses, des armes à feu, des véhicules, des systèmes logistiques, informatiques.
Et c'est grâce aux faibles qu'il existe une collectivité suffisamment unie pour assurer une puissance
Sans les faibles, les forts en seraient restés à chasser, cueillir, pratiquer une agriculture primitive ...
Rien que je ne trouve critiquable. Mais alors, il faut accepter se faire rekt par la première puissance faisant emploi des faibles
Tout ça, ce sont des faits objectifs
Personnellement, je pense que l'on peut raisonnablement accepter perdre en puissance collective en sacrifiant les faibles. Car cette quête de puissance expose des vulnérabilités, telles que l'excès de centralisation, de complexité, et une trop grande corruptibilité générale. Je pense que reposer trop sur l'esclavage des faibles revient à se mettre en danger.
Je pense que la sagesse commande de laisser choisir les femmes. Mais jusqu'à un certain point : la race. La femme choisit un homme de sa race, ou quitte la nation, est bannie.
Mais les hommes veulent que les faibles vivent afin d'avoir des ouvriers spécialisés, des intellectuels, des hommes à tout faire, de la chair à canon.
Sans les faibles, les civilisations s'écroulent.
Les faibles, travaillant en essaims et inaptes à se tracer un destin individuel, sont le ciment des civilisations.
C'est grâce aux faibles qu'il y a des routes, des ponts, des écluses, des armes à feu, des véhicules, des systèmes logistiques, informatiques.
Et c'est grâce aux faibles qu'il existe une collectivité suffisamment unie pour assurer une puissance
Sans les faibles, les forts en seraient restés à chasser, cueillir, pratiquer une agriculture primitive ...
Rien que je ne trouve critiquable. Mais alors, il faut accepter se faire rekt par la première puissance faisant emploi des faibles
Tout ça, ce sont des faits objectifs
Personnellement, je pense que l'on peut raisonnablement accepter perdre en puissance collective en sacrifiant les faibles. Car cette quête de puissance expose des vulnérabilités, telles que l'excès de centralisation, de complexité, et une trop grande corruptibilité générale. Je pense que reposer trop sur l'esclavage des faibles revient à se mettre en danger.
Je pense que la sagesse commande de laisser choisir les femmes. Mais jusqu'à un certain point : la race. La femme choisit un homme de sa race, ou quitte la nation, est bannie.
il va de soi que la réciproque est d'une nécessité absolue. La fidélité ne saurait être unilatérale.
Tu crois qu'elles sont capables de faire des choix ? Par empirisme je vois que tous les choix qu'elles font mènent au chaos, elles savent absolument pas ce dont elles ont besoin c'est aux hommes de leur apporter sinon elles sont perdues. J'ai été élevé par une mere seule c'etait absolument catastrophique, mon ex aurait du devenir ma femme et finir sa vie avec moi mais elle a fait le choix de partir et maintenant c'est une enorme merde completement paumée. J'ai aussi rencontré une kheyette ici avec qui on s'entendait tres bien on devait se voir aujourd hui meme et elle est meme pas foutue de me repondre sur discord pour l'organisation, alors que ca fait 6 ans qu'elle est seule. Donc elle va le rester et ca sera merité. Voilà ce que ca donne quand les femmes ont le pouvoir, c'est absolument n'importe quoi et tout le monde finit malheureux.
Dès que la femme n'est pas a la kouizine il y a désordre
Dès que la femme n'est pas a la kouizine il y a désordre
Les juifs ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait
Réciter du AntoineForum avec un ton assuré
C'est compris le parisien de Tarbes
Tu crois qu'elles sont capables de faire des choix ? Par empirisme je vois que tous les choix qu'elles font mènent au chaos, elles savent absolument pas ce dont elles ont besoin c'est aux hommes de leur apporter sinon elles sont perdues. J'ai été élevé par une mere seule c'etait absolument catastrophique, mon ex aurait du devenir ma femme et finir sa vie avec moi mais elle a fait le choix de partir et maintenant c'est une enorme merde completement paumée. J'ai aussi rencontré une kheyette ici avec qui on s'entendait tres bien on devait se voir aujourd hui meme et elle est meme pas foutue de me repondre sur discord pour l'organisation, alors que ca fait 6 ans qu'elle est seule. Donc elle va le rester et ca sera merité. Voilà ce que ca donne quand les femmes ont le pouvoir, c'est absolument n'importe quoi et tout le monde finit malheureux.
Dès que la femme n'est pas a la kouizine il y a désordre
Dès que la femme n'est pas a la kouizine il y a désordre
Bonne vidéo à tout le monde
Avant, les mecs comme toi ne se voyaient pas attribuer des 10/10 vierges et irréprochables mais bien des 5/10 au mieux et étaient tenus de ne traiter leurs femmes comme la dernière des sous-merdes sous peine de finir en steak haché a le père et les frères.
Ne rêve pas.
Ne rêve pas.
Voix ASMR askondi
Ce n'est pas le fait qu'elles choisissent leur partenaire qui pose problème vu que c'était déjà le cas sous l'ancien régime. Le problème c'est le fait qu'elles ont été émancipées de la tutelle patriarcale et la libéralisation sexuelle.
Dit il l'unilingue qui déshonore sa famille de cuck unilingues également
Disons qu'au moins je sais conjuguer ma langue lou franchiman