Ce médecin en 1898 : '' 10 litres de pinard par jour, ça va, après, c'est dangereux

Restez enfermés chez vous dans le noir si vous êtes déprimés

Cette citation de Voltaire inventée de toutes pièces pour justifier ses propos d'esclavagiste ayaaa

Un bain par mois suffit, et encore, le confort moderne, toussa toussa

Le nuage de Tchernobyl s'est arrêté a la frontière
La cigarette c'est bon pour la santé
Le vaccin contre le COVID marche

Il voulais moins de travail le bâtard

sur le vin je pense qu'il a raison car en fait le probleme du vin c'est la conduite auto mais à l'époque ou ya pas de bagnole etre bourré et au final meme plus etre saoul car à 10litre tu sens plus rien en fait tu devais etre en bonne santé plus l'alcool du vin qui tue les microbes, boire de l'eau en 1898 c'est tomber malade

Avant de dire des bêtises renseigne toi. J'aimerais bien que tu me trouve le passage où il est dit que le nuage s'arrête à la frontière

Tu dois bouffer de l'amiante au petit déjeuner toi

Et on vit à peine plus vieux, l’âge de décès moyen étant réduit avec les morts infantiles et les guerre il y a plus d’un siècle

Parce que j'aime perdre du temps, va voir la vidéo vite fait de defekator sur le nuage de tchernobyl.
Il y passe le journal télévisé d'où est extrait cette image, et tu a même le droit à une explication claire ( aux alentours des 3 min le passage en question)
Tu verra qu'il n'a jamais été dit ça.
Fin bref il y a peu de chance que tu cherche vraiment à savoir la vérité mais au moins j'aurais essayé.

Pareil, va te renseigner...

Mon grand oncle(87 ans) tourne encore à 4L de kiravi par jour ^^

A chaques période son scam

Faut bien faire marcher le lobby pharmaceutique

Les pauvres, lavez vous une fois par mois au ruisseau mais veillez à pas vous mettre en retard à l'usine

Ce marlou de compétition
CEPENDANT
Juste un truc à savoir, le vin était quasi tout le temps coupé à l'eau à cette époque, pour que ça tabasse pas trop vite, ou aussi bien souvent c'était de la piquette que buvaient les ouvriers. C'est à dire qu'on faisait couler de l'eau sur le marc de raisin après un premier pressurage pour refaire et récupérer du jus, puis on repressait ce marc et ça donnait un "vin" très léger, souvent entre 3 et 5 degrés
Il y a de fortes chances pour que le type parle de 10 litres de ce type de vin plutôt que de vin de table classique à 12/13 degrés, habituellement bu durant les repas

La cirrhose rigole

L'hygiénisme rampant des embochés de la médecine socialiste nous font croire qu'un bain quotidien serait la panacée, en quelques sortes...

Il a raison sur la dépression

Le reste on dirait des élucubrations de boomer aigris

ça existe pas avec le vin

defekator: zététicien, fact-checker, donc menteur et manipulateur téléguidé

J'ai mieux: un fil de françois-marie bréon de l'AFIS (association française pour l'information scientifique), association qui défend corps et âme les profits de gros cartels industriels, notamment ceux agrochimique, pharmaceutique, et aussi la filière uranium.



"Dans le journal du soir du 30/4 sur TF1, Brigitte Simonetta, la “Madame Météo” de l’époque, explique que la France est protégée par un anti-cyclone. Elle insiste bien que ce sont là des prévisions et que la situation peut évoluer"
"Il faut admettre que la prévision était pour le moins erronée puisque la radioactivité arrivait quelques heures plus tard. Alors, mensonge sur ordre du gouvernement comme @MicheleRivasi l’a affirmé ? Ce n’est pas ce que dit Mme Simoneta elle même"

La présentatrice ayant menti aurait sans doute avoué qu'elle avait menti: elle ne l'a pas fait, donc elle n'a pas menti :kek:

"D’ailleurs, dès le lendemain midi, un nouveau bulletin météo revient sur les annonces de la veille et explique que l’Anticyclone s’est affaibli et a laissé rentrer des particules radioactives sur le sud-est"
"Si vraiment l’état avait “piloté” le journal du 30 Avril au soir, on peut se demander pourquoi il n’a pas fait de même le 1 Mai à 13 heures..."

Peut-être parce que c'était intenable?

"Autre “preuve” du mensonge, un communiqué du ministère de l’agriculture (du 6 Mai) dans lequel on peut lire “Le territoire français, en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives à l’accident de la centrale de Tchernobyl”
"Cette phrase est très clairement fausse. Le nuage a bien survolé la France, et des radio-nucléides se sont déposés au sol. Donc on tient là la preuve du mensonge ? J’y vois surtout une bêtise et/ou une appréciation différente du terme “épargné”

Ah c'est une question de définition alors, le terme "épargné" laissant une très grande part à l'interprétation

Mais SURTOUT, dans Libération du 2 Mai, on peut lire “Pierre Pellerin, le directeur du SCPRI, a annoncé hier que l'augmentation de radioactivité était enregistrée sur l'ensemble du territoire sans aucun danger pour la santé."
Avait on tort de chercher à rassurer la population? Peut on critiquer ceux qui s’y employaient?

Le meme ci-dessous résume excellement tout ceci




Qu'est-ce qu'un golem comme toi, consommant du contenu destiné à endormir les golems, fait sur ce forome?

Tu as pris combien de doses du sûr et efficace?