Tuerie de masse dans une école en Cours aux US

Vous avez statistiquement plus de chances de vous faire tuer par un avion qui s'écrase en plein sur vous que de décéder durant un mass shooting (pour peu que vous n'êtes pas noir et ne vivez pas avec d'autres noirs, les vrais niggas dindin wanna aimin mudafucka)

Toutes les personnes qui parlent de contrôle d'armes à feu sont littéralement attardés

Les Magalax qui deviennent folles quand on leur dit que c'est terminé, le wall est en plein devant elles

Pour peu que vous ne soyez*

Et il n'y a pas QUE dans les mass shooting que les gens meurent par balle et encore moins QUE des noirs. Tu es de mauvaise foi en plus de ne pas savoir écrire

Sloppy job mossad

https://www.bfmtv.com/peo[...]ance_AN-202303230434.html

L'extrême majorité des meurtres et crimes perpétrés avec une arme à feu sont commit par des noirs, le profil majoritaire d'un meurtre par arme à feu est un nigga qui tue un autre nigga pour l'avoir bousculé dans la rue ou autre dispute de philosophes de ce genre, la plupart du temps l'arme n'est pas enregistrée dans quelconques registres et a été acheté illégalement

Bouffe mes couilles fils de pute

"Marcia Cross se rappellera de sa venue en France. Invitée au festival Série Mania à Lille à l'occasion d'une masterclass"

Ils font bosser des mineurs chez BFM maintenant ?

Tu as mal compris mon propos jeune putain. Je disais qu'il n'y avait pas que les noirs que se faisaient tuer par balle aux USA, notamment dans les mass shooting car c'est pourtant ce que tu soutenais, grande salope.

Avec plaisir enculé

Donc tu reconnais bien ici que les noirs sont la source de la grande majorité des crimes par armes à feu et qu'il est donc délirant de parler de quelques rares mass shooting qui en 50 ans ont fait moins de victimes qu'une année "normale" à Chicago ou SF ?

Dénonce également le Thalmude

Je condamne fermement tes propos. Etant citoyen français, il m'est interdit de discuter de statistiques ethniques.

Mais sinon, toi même tu reconnais que ces gens s'entretuent aux moyens d'armes à feu alors pourquoi défends-tu le second amendement puisque tu constates toi même que les gens ne sont pas capables d'avoir une arme sans l'utiliser sur les autres.
Moi je suis pour le second amendement mais il faut durcir les conditions, déjà en faisant des testes psychologiques plus approfondis parce que là, ils filent des flingues à n'importe qui.

Car si ils n'utilisaient pas d'armes à feu ça serait avec leurs poings, leurs pieds ou n'importe quoi à proximité


Vouloir priver une population d'un droit fondamental (et oui vouloir "durcir les conditions" est une forme de restriction des libertés) car un groupe au sein de cette population n'est pas capable de s'empêcher de tirer à l'aveuglette dès qu'ils rencontrent un petit imprévu n'est pas quelque chose à faire, ça n'a aucune logique et le droit à être armé doit être absolu, c'est comme la liberté d'expression

Oui mais le durcissement n'a pas pour but de punir ceux qui n'ont rien fait mais de les protéger de ceux qui sont instables mentalement. Si t'as rien à te reprocher, explique moi en quoi le durcissement pourrait être néfaste pour toi ? Si t'es droit dans tes bottes, tu l'auras ton arme alors pourquoi être contre ?

Et comme dit non ils ne donnent pas des armes à n'importe qui, les grandes villes sont absolument toutes contrôlées par les démocrates et il est par conséquent extrêmement difficile d'obtenir une arme à New York, SF ou Chicago, ces gens y arrivent pourtant très bien, preuve de plus que voulori imposer des restrictions supplémentaires à des gens (qui on ne va pas se mentir sont pour la majorité blancs) car un autre groupe lui perpètre d'avantage de crimes ne fait pas grand sens

Quand je dis durcissement, je parle de faire passer toute une batterie de tests psychologiques pour voir si t'es pas un taré hein, si t'es contre, pose toi des questions.

>Moi je n'ai rien n'à caché hein donc allonzykoi

Je me répète, la majorité des noirs (qui sont les gens perpétrant la majorité des crimes via une arme à feu) n'ont certainement pas une arme déclarée, vouloir imposer des restrictions supplémentaires à une population normale qui elle est déjà majoritairement dans le cadre des lois existentes ne fait aucun sens

Le petit dylan roof

Répondu six millions de fois : La majorité des crimes sont perpétrés par des gens ayant des armes non-déclarées et acheté de manière illégale, à moins que tu souhaites former les dealers de crack à de la psychiatrie pour qu'ils puissent évaluer avec précision l'état psychologique de Jamal lorsqu'il vient "buyin da guin for killin anoda niggas" vouloir durcir quelconques processus pour obtenir une arme n'a aucun sens

Oui j'admets que tu marques un point la dessus fils de pute

C'est moi, j'ai été désagréable au début, c'est juste que beaucoup de gens ont une vision un peu faussée des armes et des crimes liés à celles-ci, mes excuses

Non je ne t'en veux pas mon bon khey, ça restait bon enfant. J'aurais surement été froissé si j'étais un électeur de la merluche mais il n'en est rien

Tu as raison finalement, j'avais pas trop pensé au fait que la plupart des gens qui commettent des crimes n'ont pas d'armes déclarées et il est vrai que chaque homme devrait avoir le droit d'avoir au moins un 12 pour protéger sa famille des sauvages