Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je me suis toujours demandé quels maghrébins il fréquentait pour pondre cette théorie hilarante. Le mec bougeait beaucoup dans sa jeunesse d'après ses dires, donc ma conclusion c'est qu'il devait fréquenter un cercle ultra-fermé parce que son délire d'arabes patriotes ça m'a laissé perplexe depuis le premier jour que je l'ai entendu tant c'est déconnecté de toute réalité.
Il est vieux donc il a connu la première génération d'immigré, celle qui travaillait et foutait pas le bordel
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÇa vidéo sur le recentisme c'était collector.
il avait soutenu la lune creuse aussi.
Toute ses vidéos sont collector, il dit que des conneries
Personne peut le prendre au sérieux, y’a vraiment que des 2 de QI pour écouter un type qui a jouit en ce faisant lécher par un chien
Personne peut le prendre au sérieux, y’a vraiment que des 2 de QI pour écouter un type qui a jouit en ce faisant lécher par un chien
il y a 2 ans
Toute ses vidéos sont collector, il dit que des conneries
Personne peut le prendre au sérieux, y’a vraiment que des 2 de QI pour écouter un type qui a jouit en ce faisant lécher par un chien
Personne peut le prendre au sérieux, y’a vraiment que des 2 de QI pour écouter un type qui a jouit en ce faisant lécher par un chien
Poupeto.
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
il y a 2 ans
Maintenant on regarde la gueule des monarchies dans le monde et on découvre avec stupeur qu'un roi ne change strictement rien au game
On découvre que la république détournée, c'est surtout l'usure juive à nos jours. Une monarchie capable de prendre des sanctions contre l'usure juive, tu en as eu un paquet, la république fait quoi ? Rien.
L'influence juive grandit avec plusieurs révolutions contre les peuples et autorité royale, ce fut le cas avec les maçons aux US, la révo française et le bolchévisme, il y a eu plusieurs conflits, le peuple a eu le pouvoir ?
Non, parce que c'est un mensonge, donc oui un roi peut changer la donne si il ne se fait pas corrompre, si tu parles de la monarchie en carton à nos jours qui n'a que des titres, logique mais ça veut pas dire que tout ça va rester ainsi, la période révolutionnaire amène à nos jours à la période de gueule de bois pour les peuples avec les dettes, les guerres du pétrole et l'agenda du Machiah, si tu crois que c'est des putes de la république qui vont changer le game comme tu le dis sur ce point, tu peux toujours attendre.
Le fait de parler de monarchie, c'est un modèle à suivre pas des clowns comme celle d'Angleterre qui a cédé sa place à partir d'Edward VII pour la maçonnerie et ça se voyait avec Churchill comme représentant par la suite, qui est un maçon, si tu parles d'une monarchie qui applique le pouvoir, tu as un rapport de force, et on s'en tape des monarchies non blanches, si il y a eu autant de révolutions en Occident ainsi qu'en Russie, si il y a eu une période longue de monarchie qui fait l'histoire des pays en question et si il y a autant de diasporas juives dans ces territoires, c'est parce qu'il y a la possibilité d'enjeu mondial, tout simplement, les banques juives ont prospéré en grande partie chez les Blancs, la seule opposition sérieuse à la juiverie, c'est bien un roi ou empereur non maçonnique, la corruption peut se faire de partout et les juifs ont eu des tas de défaites dans l'histoire aussi, leur tentative du Machiah sera vouée à l'échec.
En plus, l'ironie, c'est que les juifs parlent bien d'un monarque juif pour eux, la Torah en parle, ça signifie qu'ils étaient opposés aux autorités non juives et qu'ils cherchent une autorité qui est un mirage les concernant vu qu'ils ont perdu l'identité de l'hébreu antique depuis des lustres, les juifs ont eu du métissage et ne sont pas un peuple, mais une secte religieuse, vous avez l'hébreu moderne qui date du XIXe siècle, ça signifie qu'avant cette époque, vous n'avez pas de langue commune, de territoire fixe.
Si un roi ou un dirigeant autre que Napoléon, prenait des sanctions contre la juiverie, les juifs voudraient sa perte en le diabolisant, mais le rapport de force se fera ainsi, les juifs n'ont pas eu de grande influence sans corruption.
The Lubavitcher Rebbe : "After BIBI comes the Mashiah !"
24 nov. 2024
Grand Monarque / Messie / Mahdi / Maitreya / Kalkî / Machiah / Mashiah / משיח 🇮🇱


L'influence juive grandit avec plusieurs révolutions contre les peuples et autorité royale, ce fut le cas avec les maçons aux US, la révo française et le bolchévisme, il y a eu plusieurs conflits, le peuple a eu le pouvoir ?
Non, parce que c'est un mensonge, donc oui un roi peut changer la donne si il ne se fait pas corrompre, si tu parles de la monarchie en carton à nos jours qui n'a que des titres, logique mais ça veut pas dire que tout ça va rester ainsi, la période révolutionnaire amène à nos jours à la période de gueule de bois pour les peuples avec les dettes, les guerres du pétrole et l'agenda du Machiah, si tu crois que c'est des putes de la république qui vont changer le game comme tu le dis sur ce point, tu peux toujours attendre.
Le fait de parler de monarchie, c'est un modèle à suivre pas des clowns comme celle d'Angleterre qui a cédé sa place à partir d'Edward VII pour la maçonnerie et ça se voyait avec Churchill comme représentant par la suite, qui est un maçon, si tu parles d'une monarchie qui applique le pouvoir, tu as un rapport de force, et on s'en tape des monarchies non blanches, si il y a eu autant de révolutions en Occident ainsi qu'en Russie, si il y a eu une période longue de monarchie qui fait l'histoire des pays en question et si il y a autant de diasporas juives dans ces territoires, c'est parce qu'il y a la possibilité d'enjeu mondial, tout simplement, les banques juives ont prospéré en grande partie chez les Blancs, la seule opposition sérieuse à la juiverie, c'est bien un roi ou empereur non maçonnique, la corruption peut se faire de partout et les juifs ont eu des tas de défaites dans l'histoire aussi, leur tentative du Machiah sera vouée à l'échec.
En plus, l'ironie, c'est que les juifs parlent bien d'un monarque juif pour eux, la Torah en parle, ça signifie qu'ils étaient opposés aux autorités non juives et qu'ils cherchent une autorité qui est un mirage les concernant vu qu'ils ont perdu l'identité de l'hébreu antique depuis des lustres, les juifs ont eu du métissage et ne sont pas un peuple, mais une secte religieuse, vous avez l'hébreu moderne qui date du XIXe siècle, ça signifie qu'avant cette époque, vous n'avez pas de langue commune, de territoire fixe.
Si un roi ou un dirigeant autre que Napoléon, prenait des sanctions contre la juiverie, les juifs voudraient sa perte en le diabolisant, mais le rapport de force se fera ainsi, les juifs n'ont pas eu de grande influence sans corruption.
The Lubavitcher Rebbe : "After BIBI comes the Mashiah !"
24 nov. 2024
Grand Monarque / Messie / Mahdi / Maitreya / Kalkî / Machiah / Mashiah / משיח 🇮🇱

YouTube
Vidéo YouTubeKhayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
On découvre avec stupeur que les juifs veulent un roi juif qu'un roi non juif et que ça constituerait pas un changement, il y a que des attardés pour me sortir le contraire, c'est pas que les juifs en ont quelque chose à foutre du système démocratique, c'est surtout que la monarchie non juive ne s'applique pas pour pouvoir faire des ingérences avec des partis politiques financés par des banques produisant l'usure avec leur présence.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
L'étape république, c'est la façade, vous voyez bien que ce soit les droits de l'homme, la tolérance religieuse, les juifs n'appliquent pas dans leur État israélien recevant l'argent et les armes en masse, dans l'histoire, ça ne se faisait pas du temps des rois, la juiverie n'a pu appliquer leur plan mondialiste qu'avec l'influence bancaire et les révolutions maçonniques qui consistent pour certains financiers de ne plus se justifier auprès d'une autorité forte, de ne pas payer les taxes, la motivation révolutionnaire en France, en Angleterre, aux USA, pour ce qui est de la Russie, la motivation vient davantage de la juiverie étant donné les idéologues et cadres juifs dès le début de cette révolution, et ils ont promis la fameuse suppression des classes qui n'est jamais arrivée et dont la répression du peuple russe, la mise en place du politburo, ont démontré tout l'inverse.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
Le but du juif, c'est pas d'avoir un système où le peuple décide, c'est que le candidat soit dans leur secte, donc des médias pour le conforter et si un candidat sort un programme pour sanctionner la juiverie et mettre fin à l'UE, il ne pourra pas se représenter en candidat, il sera vu comme la haine, donc le système démocratique n'est pas appliqué mais sert aux juifs que si les candidats suivent les critères de tolérance aveugle envers des adeptes de l'idéologie de la Torah, BHL en parle très bien de ça, de la fameuse démocratie qu'il aime, mais c'est pas celle du peuple.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
L'évasion fiscale se chiffre à combien dans la république maçonnique en France ?
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
On découvre que la république détournée, c'est surtout l'usure juive à nos jours. Une monarchie capable de prendre des sanctions contre l'usure juive, tu en as eu un paquet, la république fait quoi ? Rien.
L'influence juive grandit avec plusieurs révolutions contre les peuples et autorité royale, ce fut le cas avec les maçons aux US, la révo française et le bolchévisme, il y a eu plusieurs conflits, le peuple a eu le pouvoir ?
Non, parce que c'est un mensonge, donc oui un roi peut changer la donne si il ne se fait pas corrompre, si tu parles de la monarchie en carton à nos jours qui n'a que des titres, logique mais ça veut pas dire que tout ça va rester ainsi, la période révolutionnaire amène à nos jours à la période de gueule de bois pour les peuples avec les dettes, les guerres du pétrole et l'agenda du Machiah, si tu crois que c'est des putes de la république qui vont changer le game comme tu le dis sur ce point, tu peux toujours attendre.
Le fait de parler de monarchie, c'est un modèle à suivre pas des clowns comme celle d'Angleterre qui a cédé sa place à partir d'Edward VII pour la maçonnerie et ça se voyait avec Churchill comme représentant par la suite, qui est un maçon, si tu parles d'une monarchie qui applique le pouvoir, tu as un rapport de force, et on s'en tape des monarchies non blanches, si il y a eu autant de révolutions en Occident ainsi qu'en Russie, si il y a eu une période longue de monarchie qui fait l'histoire des pays en question et si il y a autant de diasporas juives dans ces territoires, c'est parce qu'il y a la possibilité d'enjeu mondial, tout simplement, les banques juives ont prospéré en grande partie chez les Blancs, la seule opposition sérieuse à la juiverie, c'est bien un roi ou empereur non maçonnique, la corruption peut se faire de partout et les juifs ont eu des tas de défaites dans l'histoire aussi, leur tentative du Machiah sera vouée à l'échec.
En plus, l'ironie, c'est que les juifs parlent bien d'un monarque juif pour eux, la Torah en parle, ça signifie qu'ils étaient opposés aux autorités non juives et qu'ils cherchent une autorité qui est un mirage les concernant vu qu'ils ont perdu l'identité de l'hébreu antique depuis des lustres, les juifs ont eu du métissage et ne sont pas un peuple, mais une secte religieuse, vous avez l'hébreu moderne qui date du XIXe siècle, ça signifie qu'avant cette époque, vous n'avez pas de langue commune, de territoire fixe.
Si un roi ou un dirigeant autre que Napoléon, prenait des sanctions contre la juiverie, les juifs voudraient sa perte en le diabolisant, mais le rapport de force se fera ainsi, les juifs n'ont pas eu de grande influence sans corruption.
The Lubavitcher Rebbe : "After BIBI comes the Mashiah !"
24 nov. 2024
Grand Monarque / Messie / Mahdi / Maitreya / Kalkî / Machiah / Mashiah / משיח 🇮🇱


L'influence juive grandit avec plusieurs révolutions contre les peuples et autorité royale, ce fut le cas avec les maçons aux US, la révo française et le bolchévisme, il y a eu plusieurs conflits, le peuple a eu le pouvoir ?
Non, parce que c'est un mensonge, donc oui un roi peut changer la donne si il ne se fait pas corrompre, si tu parles de la monarchie en carton à nos jours qui n'a que des titres, logique mais ça veut pas dire que tout ça va rester ainsi, la période révolutionnaire amène à nos jours à la période de gueule de bois pour les peuples avec les dettes, les guerres du pétrole et l'agenda du Machiah, si tu crois que c'est des putes de la république qui vont changer le game comme tu le dis sur ce point, tu peux toujours attendre.
Le fait de parler de monarchie, c'est un modèle à suivre pas des clowns comme celle d'Angleterre qui a cédé sa place à partir d'Edward VII pour la maçonnerie et ça se voyait avec Churchill comme représentant par la suite, qui est un maçon, si tu parles d'une monarchie qui applique le pouvoir, tu as un rapport de force, et on s'en tape des monarchies non blanches, si il y a eu autant de révolutions en Occident ainsi qu'en Russie, si il y a eu une période longue de monarchie qui fait l'histoire des pays en question et si il y a autant de diasporas juives dans ces territoires, c'est parce qu'il y a la possibilité d'enjeu mondial, tout simplement, les banques juives ont prospéré en grande partie chez les Blancs, la seule opposition sérieuse à la juiverie, c'est bien un roi ou empereur non maçonnique, la corruption peut se faire de partout et les juifs ont eu des tas de défaites dans l'histoire aussi, leur tentative du Machiah sera vouée à l'échec.
En plus, l'ironie, c'est que les juifs parlent bien d'un monarque juif pour eux, la Torah en parle, ça signifie qu'ils étaient opposés aux autorités non juives et qu'ils cherchent une autorité qui est un mirage les concernant vu qu'ils ont perdu l'identité de l'hébreu antique depuis des lustres, les juifs ont eu du métissage et ne sont pas un peuple, mais une secte religieuse, vous avez l'hébreu moderne qui date du XIXe siècle, ça signifie qu'avant cette époque, vous n'avez pas de langue commune, de territoire fixe.
Si un roi ou un dirigeant autre que Napoléon, prenait des sanctions contre la juiverie, les juifs voudraient sa perte en le diabolisant, mais le rapport de force se fera ainsi, les juifs n'ont pas eu de grande influence sans corruption.
The Lubavitcher Rebbe : "After BIBI comes the Mashiah !"
24 nov. 2024
Grand Monarque / Messie / Mahdi / Maitreya / Kalkî / Machiah / Mashiah / משיח 🇮🇱

YouTube
Vidéo YouTubeLe mythe du juif persécuté se construit sur des siècles d'expulsion sans que les juifs ne précisent les contextes aux expulsions, sachant que les juifs étaient des ennemis des Slaves et des Occidentaux dans l'histoire, profitant des invasions khazares contre les Slaves et de l'invasion musulmane en Hispanie actuelle, dans la période Al-Andalus, vous avez eu un réseau important juif dans le trafic aux esclaves, la finance juive a pu s'étendre à travers la famille Rothschild et les révolutions ainsi que la famille Sassoon en Orient. La méconnaissance des textes juifs, permet aussi aux juifs dans les médias de se vendre comme des victimes de l'histoire et que les non juifs sont systématiquement le mal, les méchants contre les juifs alors que leurs textes précisent bien que les juifs seraient des élus et auraient le droit de faire leur guerre et que les nations doivent servir leur Machiah, donc un objectif mondialiste sans l'avis des non juifs.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsCe qui est tragique, c'est surtout le nombre de cons dont ce forum est généreusement pourvu qui n'ont jamais lu ses livres, et continuent de boucler depuis 15 ans sur le même postulat erroné.
La "réconciliation" dont il parle, c'est celle de la droite des valeurs et de la gauche du travail, à la manière du CNR juste après la seconde guerre mondiale dans l'intérêt supérieur de la nation, ou des communistes, des chrétiens démocrates et des nationalistes ont mis leurs différents de côté pour un programme commun de redressement de la France.
Vous avez le droit d'être bêtes, d'avoir un QI en dessous de la moyenne, ce n'est pas de votre faute.
En revanche l'inculture est un choix.
Par conséquent vous seriez bien inspirés de garder pour vous votre avis daubé sur des sujets dont vous ne savez rien en réalité, et d'arreter de croire comme des ânes et des moutons que vous êtes, ce que des petites salopes malintentionnées vous présentent comme des vérités à propos de Soral.
C'est systématiquement erroné, voire mensonger.
Lisez, ou fermez vos gueules.
La "réconciliation" dont il parle, c'est celle de la droite des valeurs et de la gauche du travail, à la manière du CNR juste après la seconde guerre mondiale dans l'intérêt supérieur de la nation, ou des communistes, des chrétiens démocrates et des nationalistes ont mis leurs différents de côté pour un programme commun de redressement de la France.
Vous avez le droit d'être bêtes, d'avoir un QI en dessous de la moyenne, ce n'est pas de votre faute.
En revanche l'inculture est un choix.
Par conséquent vous seriez bien inspirés de garder pour vous votre avis daubé sur des sujets dont vous ne savez rien en réalité, et d'arreter de croire comme des ânes et des moutons que vous êtes, ce que des petites salopes malintentionnées vous présentent comme des vérités à propos de Soral.
C'est systématiquement erroné, voire mensonger.
Lisez, ou fermez vos gueules.
il y a 2 ans
On découvre que la république détournée, c'est surtout l'usure juive à nos jours. Une monarchie capable de prendre des sanctions contre l'usure juive, tu en as eu un paquet, la république fait quoi ? Rien.
L'influence juive grandit avec plusieurs révolutions contre les peuples et autorité royale, ce fut le cas avec les maçons aux US, la révo française et le bolchévisme, il y a eu plusieurs conflits, le peuple a eu le pouvoir ?
Non, parce que c'est un mensonge, donc oui un roi peut changer la donne si il ne se fait pas corrompre, si tu parles de la monarchie en carton à nos jours qui n'a que des titres, logique mais ça veut pas dire que tout ça va rester ainsi, la période révolutionnaire amène à nos jours à la période de gueule de bois pour les peuples avec les dettes, les guerres du pétrole et l'agenda du Machiah, si tu crois que c'est des putes de la république qui vont changer le game comme tu le dis sur ce point, tu peux toujours attendre.
Le fait de parler de monarchie, c'est un modèle à suivre pas des clowns comme celle d'Angleterre qui a cédé sa place à partir d'Edward VII pour la maçonnerie et ça se voyait avec Churchill comme représentant par la suite, qui est un maçon, si tu parles d'une monarchie qui applique le pouvoir, tu as un rapport de force, et on s'en tape des monarchies non blanches, si il y a eu autant de révolutions en Occident ainsi qu'en Russie, si il y a eu une période longue de monarchie qui fait l'histoire des pays en question et si il y a autant de diasporas juives dans ces territoires, c'est parce qu'il y a la possibilité d'enjeu mondial, tout simplement, les banques juives ont prospéré en grande partie chez les Blancs, la seule opposition sérieuse à la juiverie, c'est bien un roi ou empereur non maçonnique, la corruption peut se faire de partout et les juifs ont eu des tas de défaites dans l'histoire aussi, leur tentative du Machiah sera vouée à l'échec.
En plus, l'ironie, c'est que les juifs parlent bien d'un monarque juif pour eux, la Torah en parle, ça signifie qu'ils étaient opposés aux autorités non juives et qu'ils cherchent une autorité qui est un mirage les concernant vu qu'ils ont perdu l'identité de l'hébreu antique depuis des lustres, les juifs ont eu du métissage et ne sont pas un peuple, mais une secte religieuse, vous avez l'hébreu moderne qui date du XIXe siècle, ça signifie qu'avant cette époque, vous n'avez pas de langue commune, de territoire fixe.
Si un roi ou un dirigeant autre que Napoléon, prenait des sanctions contre la juiverie, les juifs voudraient sa perte en le diabolisant, mais le rapport de force se fera ainsi, les juifs n'ont pas eu de grande influence sans corruption.
The Lubavitcher Rebbe : "After BIBI comes the Mashiah !"
24 nov. 2024
Grand Monarque / Messie / Mahdi / Maitreya / Kalkî / Machiah / Mashiah / משיח 🇮🇱


L'influence juive grandit avec plusieurs révolutions contre les peuples et autorité royale, ce fut le cas avec les maçons aux US, la révo française et le bolchévisme, il y a eu plusieurs conflits, le peuple a eu le pouvoir ?
Non, parce que c'est un mensonge, donc oui un roi peut changer la donne si il ne se fait pas corrompre, si tu parles de la monarchie en carton à nos jours qui n'a que des titres, logique mais ça veut pas dire que tout ça va rester ainsi, la période révolutionnaire amène à nos jours à la période de gueule de bois pour les peuples avec les dettes, les guerres du pétrole et l'agenda du Machiah, si tu crois que c'est des putes de la république qui vont changer le game comme tu le dis sur ce point, tu peux toujours attendre.
Le fait de parler de monarchie, c'est un modèle à suivre pas des clowns comme celle d'Angleterre qui a cédé sa place à partir d'Edward VII pour la maçonnerie et ça se voyait avec Churchill comme représentant par la suite, qui est un maçon, si tu parles d'une monarchie qui applique le pouvoir, tu as un rapport de force, et on s'en tape des monarchies non blanches, si il y a eu autant de révolutions en Occident ainsi qu'en Russie, si il y a eu une période longue de monarchie qui fait l'histoire des pays en question et si il y a autant de diasporas juives dans ces territoires, c'est parce qu'il y a la possibilité d'enjeu mondial, tout simplement, les banques juives ont prospéré en grande partie chez les Blancs, la seule opposition sérieuse à la juiverie, c'est bien un roi ou empereur non maçonnique, la corruption peut se faire de partout et les juifs ont eu des tas de défaites dans l'histoire aussi, leur tentative du Machiah sera vouée à l'échec.
En plus, l'ironie, c'est que les juifs parlent bien d'un monarque juif pour eux, la Torah en parle, ça signifie qu'ils étaient opposés aux autorités non juives et qu'ils cherchent une autorité qui est un mirage les concernant vu qu'ils ont perdu l'identité de l'hébreu antique depuis des lustres, les juifs ont eu du métissage et ne sont pas un peuple, mais une secte religieuse, vous avez l'hébreu moderne qui date du XIXe siècle, ça signifie qu'avant cette époque, vous n'avez pas de langue commune, de territoire fixe.
Si un roi ou un dirigeant autre que Napoléon, prenait des sanctions contre la juiverie, les juifs voudraient sa perte en le diabolisant, mais le rapport de force se fera ainsi, les juifs n'ont pas eu de grande influence sans corruption.
The Lubavitcher Rebbe : "After BIBI comes the Mashiah !"
24 nov. 2024
Grand Monarque / Messie / Mahdi / Maitreya / Kalkî / Machiah / Mashiah / משיח 🇮🇱

YouTube
Vidéo YouTubeL'UK est une monarchie
Pas de parents, pas de frère, pas de cousins, pas de potes, pas de copine, pas de collègue.. 0 tout
il y a 2 ans
L'UK est une monarchie
J'imagine que beaucoup savent que l'UK n'est pas une monarchie ayant le pouvoir comme celles de l'époque, il y a eu des corruptions et changements avec l'aspect parlementaire, quand tu parles des expulsions juives, tu remarqueras qu'elles ont pu se faire avec une monarchie qui incarne le pouvoir non pas simplement comme un titre.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
Vendre l'UK comme monarchie à nos jours, aucun historien, que ce soit des pro ou anti royaliste sérieux, va te dire, l'UK = monarchie et c'est tout. Il y a une nuance capitale pour comprendre pourquoi depuis Edward VII dans la maçonnerie, vous avez un tournant, dont des rabbins qui vont avoir une influence importante sous Elizabeth II, c'est à son époque que les Britanniques vont perdre sur le plan territorial de manière significative mais que la juiverie aura un soutien important pour ce qui est de leur agenda sion, à savoir, la fondation de l'État israélien.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
Une monarchie incarnant le pouvoir anglais sans concession, ce serait toujours un territoire britannique, la partie orientale.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
J'imagine que beaucoup savent que l'UK n'est pas une monarchie ayant le pouvoir comme celles de l'époque, il y a eu des corruptions et changements avec l'aspect parlementaire, quand tu parles des expulsions juives, tu remarqueras qu'elles ont pu se faire avec une monarchie qui incarne le pouvoir non pas simplement comme un titre.
Non mais je comprends ce que tu veux dire mais on vit dans le monde réel pas dans un manga, y a aucun roi qui va venir te sauver et tu as pleins d'exemples de monarchies dans le monde qui te le prouvent
Pas de parents, pas de frère, pas de cousins, pas de potes, pas de copine, pas de collègue.. 0 tout
il y a 2 ans
Non mais je comprends ce que tu veux dire mais on vit dans le monde réel pas dans un manga, y a aucun roi qui va venir te sauver et tu as pleins d'exemples de monarchies dans le monde qui te le prouvent
Tu voulais dire, on vit pas dans un film, retour du roi, oui, je sais, pourtant, tu as eu des restaurations réelles, après, je ne vois pas les juifs s'en sortir, ils ont eu plusieurs défaites dans l'histoire du fait qu'ils vendent un mensonge du Machiah, il y a une limite au mensonge malgré la corruption.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
Perso, je vois pas d'autre chose que de détruire Israel et les juifs, cette engeance n'est rien, ils se voient élus, je les vois comme des parasites, enfin, le monde entier l'observe en ce moment.
CPI : "Le mandat d'arrêt contre Netanyahu est une menace aussi pour la France et les démocraties"
24 nov. 2024
Yonathan Arfi, Président du CRIF est l'invité d'Eva Soto dans la matinale du week-end sur Radio J

Comme dit, la démocratie parlementaire, ce n'est pas le pouvoir des peuples, par contre, la secte aime ce système tant qu'elle a le droit de financer les partis, avoir des médias pour sa propagande de guerre et bien entendu, des organisations pour détourner les richesses des non juifs avec la dette pour l'usure. La politique de l'UE parlant de migrants pour la croissance, qui pourtant, augmente votre dette, augmente les problèmes sociaux.
CPI : "Le mandat d'arrêt contre Netanyahu est une menace aussi pour la France et les démocraties"
24 nov. 2024
Yonathan Arfi, Président du CRIF est l'invité d'Eva Soto dans la matinale du week-end sur Radio J

YouTube
Vidéo YouTubeComme dit, la démocratie parlementaire, ce n'est pas le pouvoir des peuples, par contre, la secte aime ce système tant qu'elle a le droit de financer les partis, avoir des médias pour sa propagande de guerre et bien entendu, des organisations pour détourner les richesses des non juifs avec la dette pour l'usure. La politique de l'UE parlant de migrants pour la croissance, qui pourtant, augmente votre dette, augmente les problèmes sociaux.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 2 ans
bah je vois pas trop où est le problème. A la guerre les plus fort se battent à la loyale, les plus faibles utilisent la ruse, et tout naturellement chacun des deux camp désapprouve et condamne les méthode de l'autre, les forts par le mépris et les faibles par la moquerie. Aucun des deux n'a raison dans l'absolu mais chacun prêche pour sa paroisse, et les deux ont intérêt à faire passer leur système de valeur pour quelque chose d'universel, afin de s'imposer.
il y a 2 ans
Morgoth
2 ans
bah je vois pas trop où est le problème. A la guerre les plus fort se battent à la loyale, les plus faibles utilisent la ruse, et tout naturellement chacun des deux camp désapprouve et condamne les méthode de l'autre, les forts par le mépris et les faibles par la moquerie. Aucun des deux n'a raison dans l'absolu mais chacun prêche pour sa paroisse, et les deux ont intérêt à faire passer leur système de valeur pour quelque chose d'universel, afin de s'imposer.
La ruse est l'arme du plus malin, pas nécessairement faible. Si je peux contourner tes défenses en me déguisant pour infiltrer le fort et buter le roi pourquoi je me ferais chier à envoyer des milliers de mes gars crever dans une attaque frontale ?
il y a 2 ans
En ligne
249
Sur ce sujet0


















