Macron aura-t-il les couilles d'appuyer sur le bouton nucléaire ?

En cas d'attaque nucléaire russe sur la France ?

Brigitte a les couilles, personne n'en doute

bien évidement

Il est en couple avec sa mère, c'est pas lui qui décide

bah oui c'est le baroud d'honneur français car on sera tous mort si ça se produit donc puisqu'on l'a dans le cul la terre entiere l'aura dans le cul aussi

Oui et si il nous écoute :
Les français sont tellement abrutis qu'ils appellent la fin de la France de leur veut.
Franchement : aller macron,aller!

Einstein a dit à propos de l'armée nucléaire : « Je ne sais pas comment sera menée la troisième guerre mondiale, mais je sais comment le sera la quatrième : avec des pierres et des bâtons. »

En cas de guerre nucléaire mondiale, ça sera la fin de l'humanité telle qu'on la connaît, et dans le monde entier. Il n'y aura aucun gagnant.

Donc la bonne question, c'est pas « est-ce qu'il aura les couilles d'utiliser l'arme nucléaire ? » mais plutôt « est-ce qu'il aura les couilles de ne pas l'utiliser en sachant qu'il perdra la guerre, pour que l'humanité puisse continuer de vivre »

Not ready pour le Perimeter

non

En cas d'attaque, Macron sera dans le blast donc peu probable qu'il appuie. Mais si les SMLE sont en mode automatique, y'a moyen que le round 2 fasse mal aux ruskovs

BRIGITTE ! MONTRE-MOI TA BITE !

La guerre en Ukraine fait déjà sentir ses effets en France : on parle sérieusement de couper l'AME. Fini l'aide aux migrants, tout le pognon pour l'armée !

Ça sert à rien d'accumuler les armes nucléaires, quelques unes suffisent à anéantir la Russie pour toujours

Si un mec pointe un minigun sur ma tempe, j'ai beau avoir une mitrailleuse dans les mains je bouge pas

Personne comprend la nuke c'est terrifiant

Ils ont peut-être performants, c'est pas pour autant qu'ils sont capables d'empêcher un feu nucléaire

Mais de toute façon il n'y aura PAS de nuke et PAS de WW3, c'est des fantasmes de nolife ça, notre débat n'a pas lieu d'être

Brigitte appuiera de lui-même avec son gros chibre.

En cas de frappes sur la France, OTAN tout ca, si il le fait pas, les autres membres de l’ Alliance le feront pour lui

YRR

Le balistique de nuke stratégique ca fonctionne différemment que des missiles ou roquettes, l’ hypersonique ne sert à rien pour ce genre de frappe.

L’ ICBM que la Russie a tiré hier arrive en phase finale à quasi du Mach 20 sans propulsion spéciale type hypersonique.

En résumax très très fort:

En fait ca suit des trajectoires très très hautes hors de portée de contre éventuels et c’ est pas pour rien que les projets de bouclier contre ce genre de frappes sont des projets qui partent de satellites donc de très très haut et pas du sol.

C’ est dans sa phase ascendante du tir que l’ ICBM est vulnérable (pas encore en pleine vitesse) et c’ est pourquoi avantage de leur portée longue distance on les tire de très loin de leur cible à l’ abri de contre: si hier les USA avait pu le contrer dès le tir de départ il aurait dû le faire en allant le taper très en profondeur sur sol russe.

Il prend ensuite de la vitesse en très haute altitude et puis plonge et là, ca prend non seulement une vitesse de ses morts (les lois de la gravité) mais en plus ils se subdivisent en plusieurs ogives du genre 6 ou 8 ogives à pleine vitesse.

Dôme de fer, Patriot ou S-X00 russe ca sert à rien, un ICBM en phase finale est quasi pas interceptable.

Le seul truc actuel techniquement et théoriquement capable de stopper un ICBM c’est le systeme US THAAD et uniquement dans la phase ascendante et vol altitude du missile, dans sa phase finale c’ est beaucoup plus difficile et pas prouvé au point d’ en faire une possibilité.

Les hypersoniques c’ est pour du missile de nuke ciblé tactique ou genre frappe précise et ciblée, tueur de porte avions ou grosses cibles car là on a besoin de la vitesse pour déjouer radar et contre batterie mais un ICBM balek, sa vitesse il le prend durant son vol hors de portée de toute defense et il rivalise avec les supersoniques sur ce point.

En l’ état actuel TOUT les ICBM stratégiques de nukes de grande envergure ne sont pas interceptables et en plus la doxa dans tout les camps c’ est de les tirer groupé en meme temps et de partout.

Si on se base sur le systeme THAAD capable de contrer des missiles longue portée type ICBM selon certaines narratives expliquées plus haut faut savoir qu’ UNE seule batterie THAAD c’ est plus de 100 hommes, des dizaines de camions radar etc dispatchés autour du lanceur tous devant être reliés en kilomètres de fibre optique de ses morts et rien que pour le radar principal son alimentation se calcule en Mégawatt pour un prix total unitaire du systeme au complet démentiel

Intercepter un balistique de nuke intercontinental ca demande surtout et bien avant même de concevoir un missile (le THAAD est même un systeme passif sans charge offensive a l’ intérieur, juste de l’ interception pure) des radars et des systèmes avec zéro latence de ses morts car ce genre de truc entame sa rentrée dans l’ atmosphère à du Mach 20 quasi du 7km par seconde, faut derrière du logiciel temps réel et une infra de suivi et calcul trajectoire hors norme, faut même plus chercher la trajectoire des ogives mais les anticiper pour espérer les intercepter, au moment où il rentre dans l’ atmosphère tu aurais à peine 3 ou 5 secondes pour lancer un hypersonique en ayant dedans l’ informatique pour tenter de déjouer un dernier changement de trajectoire bien vicieux de sa cible … c’ est trop tard et du Kinjal à Mach10 va toujours 2x moins vite qu’ un ICBM à Mach20

Honnêtement je pense que nous avons un avantage logiciel et informatique mais les russes ont décidés de dev un programme de militarisation de l’ espace pour de l’ interception hors atmosphère sur le papier plus efficace que l’ interception en atmosphère (au moment du tir et en phase finale).

Dites vous bien aussi que si Taïwan vient de classer par exemple la gravure de ses semis conducteur sous les 2 Nm comme stratégique pour toutes ses fonderies et que un ASML met sous embargo son matériel de pointe aux chinois c’ est pas pour rien, le nerf de la guerre c’ est pas le missile mais l’ informatique de radar, de détection ou à l’ inverse le système électronique embarqué offensif et bientôt les IA qui font la différence et là, on a toujours une longueur d’ avance sur les russes et les chinois

Et encore là, je te fais un résumé mainstream parce que c’ est encore plus compliqué que cela et quand on parle ICBM on ne parle que d’ une classe de balistique de nuke, il y en a beaucoup plus dans la famille et dernièrement il y a eu encore de nouvelles inventions de merde aussi bien coté attaque que defense pour encore perfectionner tout cela (spoil: not ready pour les IA militaires autonomes)