Ils risquent d'essayer d'invoquer le 14eme amendement de la constitution américaine pour empêcher Trump de prêter serment le 20 janvier.
Pour rappel la Section 3 du 14e amendement, aussi appelée la "clause d'insurrection", interdit à toute personne ayant prêté serment de défendre la Constitution américaine d'exercer une fonction fédérale ou d'État si elle a ensuite participé à une insurrection ou une rébellion contre le gouvernement des États-Unis, ou si elle a soutenu des ennemis de l'État.
Les démocrates ont effectivement discuté de la possibilité d'invoquer la Section 3 du 14e amendement pour empêcher Donald Trump d'occuper de nouveau un poste fédéral, y compris la présidence.
La question clé serait de prouver que Trump a effectivement "participé" à une insurrection, ce qui pourrait être sujet à interprétation et contesté en justice.
Pour résumer l'affaire, le pouvoir de Biden a nommé un juge fédéral du nom de Jack Smith pour inculper Trump pour sa participation aux émeutes du Capitole le 6 janvier 2021 suite à l'énorme fraude des élections de 2020
voir ici :
https://onche.org/topic/7[...]-fraude-massive-de-2020/1
Une cour de justice fédérale a déjà rejeté cette accusation, Trump étant désormais président élu des États-Unis, et bénéficiant de l'immunité présidentielle, à la fois en tant que président au moment des faits, et comme président élu en 2024.
Une armée d'avocats va désormais essayer de faire valoir qu'il n'est pas président avant le 20 janvier, et qu'il peut être condamné pour ces faits.
Traduction :
Dans la deuxième phrase de la requête, il est indiqué : « Le gouvernement demande respectueusement au tribunal d'annuler les délais restants du calendrier préliminaire afin de lui donner le temps d'évaluer cette circonstance sans précédent et de déterminer la marche à suivre appropriée pour aller de l'avant, conformément à la politique du ministère de la Justice. D'ici le 2 décembre 2024, le gouvernement déposera un rapport d'étape ou informera le tribunal du résultat de ses délibérations. »
Etant donné que Donald Trump n'a pas encore prêté serment, je pense que Jack Smith va remettre en cause la règle de longue date du ministère de la Justice selon laquelle les présidents actuels ne peuvent être inculpés, poursuivis ou emprisonnés dans une affaire criminelle pendant leur mandat, au motif que Trump n'est pas encore président des États-Unis. Cela laissera une très petite fenêtre ouverte, du 2 décembre au 6 janvier, pour que Smith puisse sortir sa dernière carte.
Ils vont forcer jusqu'au bout et il pourrait bien y avoir une bataille judiciaire qui pourrait théoriquement mener à rien de moins qu'une arrestation de Donald Trump si ils ne parviennent pas à le buter avant.
Ca va swinger.
Pour rappel la Section 3 du 14e amendement, aussi appelée la "clause d'insurrection", interdit à toute personne ayant prêté serment de défendre la Constitution américaine d'exercer une fonction fédérale ou d'État si elle a ensuite participé à une insurrection ou une rébellion contre le gouvernement des États-Unis, ou si elle a soutenu des ennemis de l'État.
Les démocrates ont effectivement discuté de la possibilité d'invoquer la Section 3 du 14e amendement pour empêcher Donald Trump d'occuper de nouveau un poste fédéral, y compris la présidence.
La question clé serait de prouver que Trump a effectivement "participé" à une insurrection, ce qui pourrait être sujet à interprétation et contesté en justice.
Pour résumer l'affaire, le pouvoir de Biden a nommé un juge fédéral du nom de Jack Smith pour inculper Trump pour sa participation aux émeutes du Capitole le 6 janvier 2021 suite à l'énorme fraude des élections de 2020
voir ici :
Une cour de justice fédérale a déjà rejeté cette accusation, Trump étant désormais président élu des États-Unis, et bénéficiant de l'immunité présidentielle, à la fois en tant que président au moment des faits, et comme président élu en 2024.
Une armée d'avocats va désormais essayer de faire valoir qu'il n'est pas président avant le 20 janvier, et qu'il peut être condamné pour ces faits.
Traduction :
Dans la deuxième phrase de la requête, il est indiqué : « Le gouvernement demande respectueusement au tribunal d'annuler les délais restants du calendrier préliminaire afin de lui donner le temps d'évaluer cette circonstance sans précédent et de déterminer la marche à suivre appropriée pour aller de l'avant, conformément à la politique du ministère de la Justice. D'ici le 2 décembre 2024, le gouvernement déposera un rapport d'étape ou informera le tribunal du résultat de ses délibérations. »
Etant donné que Donald Trump n'a pas encore prêté serment, je pense que Jack Smith va remettre en cause la règle de longue date du ministère de la Justice selon laquelle les présidents actuels ne peuvent être inculpés, poursuivis ou emprisonnés dans une affaire criminelle pendant leur mandat, au motif que Trump n'est pas encore président des États-Unis. Cela laissera une très petite fenêtre ouverte, du 2 décembre au 6 janvier, pour que Smith puisse sortir sa dernière carte.
Ca va swinger.
"Trump c'est le fachisme hein
"
"QUOI ?! Vite, nous devons empêcher la volonté du peuple de s'exprimer !
"
"QUOI ?! Vite, nous devons empêcher la volonté du peuple de s'exprimer !
Nous sommes un.
Je vais boire vos larme les facho
Ont va win
Ont va win
Ils ne feront pas ça c'est sur
Par contre ils veulent que Joe Biden résigne avant Janvier comme ça Kamala deviendrait la première femme présidente même si c'est pour quelques semaines
Par contre ils veulent que Joe Biden résigne avant Janvier comme ça Kamala deviendrait la première femme présidente même si c'est pour quelques semaines
Les deux événements sont peut-être liés...
Je suis au courant que des pressions commencent à peser sur Bidon pour laisser sa place à Harris avant de quitter le pouvoir, c'est peut-être en préparation du move suivant.
On verra...
Je suis au courant que des pressions commencent à peser sur Bidon pour laisser sa place à Harris avant de quitter le pouvoir, c'est peut-être en préparation du move suivant.
On verra...
inchallah ils y'arrivent 
Ils feront rien les américains sont armés et les états républicains ferait sécession en cas de fraude
La Cour suprême est du côté de Trump, les démocrates peuvent RIEN faire
Elle a d'ailleurs déjà statué en déclarant que le président a l'immunité totale sur ce genre d'actes, y compris après la présidence et Trump ne peut plus être condamné
Elle a d'ailleurs déjà statué en déclarant que le président a l'immunité totale sur ce genre d'actes, y compris après la présidence et Trump ne peut plus être condamné
La Cour suprême est du côté de Trump, les démocrates peuvent RIEN faire
Elle a d'ailleurs déjà statué en déclarant que le président a l'immunité totale sur ce genre d'actes, y compris après la présidence et Trump ne peut plus être condamné
Elle a d'ailleurs déjà statué en déclarant que le président a l'immunité totale sur ce genre d'actes, y compris après la présidence et Trump ne peut plus être condamné
Tu as un lien pour ça ?
Parce que si c'était le cas, le Jack Smith en question serait deja exit de l'affaire, ce qui ne semble pas du tout être le cas.
Parce que si c'était le cas, le Jack Smith en question serait deja exit de l'affaire, ce qui ne semble pas du tout être le cas.
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
Quoiqu'il arrive ça va se terminer de la même manière que les précédentes tentatives de stopper le Trump Train
De là à penser que la prise du capitol était fomenté par les démocrates pour ensuite pouvoir utiliser cet amendement
Limite faut les laisser faire, ils seront peut-être assez cons pour nous faire un remake du 6 janvier
Quoiqu'il arrive ça va se terminer de la même manière que les précédentes tentatives de stopper le Trump Train
En fait ça voudrait dire qu'ils devraient organiser un procès à la va-vite entre à partir du 2 décembre, et le faire condamner avant le 20 janvier.
Si ils font ca, comme le disait un clé, ca va se finir à coups d'AR-15.
Si ils font ca, comme le disait un clé, ca va se finir à coups d'AR-15.
En fait ça voudrait dire qu'ils devraient organiser un procès à la va-vite entre à partir du 2 décembre, et le faire condamner avant le 20 janvier.
Si ils font ca, comme le disait un clé, ca va se finir à coups d'AR-15.
Si ils font ca, comme le disait un clé, ca va se finir à coups d'AR-15.
Ça va swinger c'est sûr
Les gauchiasses
De là à penser que la prise du capitol était fomenté par les démocrates pour ensuite pouvoir utiliser cet amendement
C'était absolument ça.
Parmi les manifestants républicains venus en voiture de tous les états avoisinants Washington DC, se sont glissés des Antifas, et des agents fédéraux sous couverture pour foutre le bordel et faire de belles images pour la TV. D'autre part le 5 janvier Trump a demandé à l'état de Washington DC (démocrate) de mettre en place la garde nationale pour sécuriser l'événement, c'est à dire la manifestation pacifique prévue le lendemain, ce qui lui a été refusé par les démocrates.
Par ailleurs une vidéo de Nanci Pelosi circule, ou elle regarde les évènements à la TV et dit explicitement "c'est ce que nous attendions"
Cette mafia a organisé ça de A à Z pour flinguer Trump politiquement.
Parmi les manifestants républicains venus en voiture de tous les états avoisinants Washington DC, se sont glissés des Antifas, et des agents fédéraux sous couverture pour foutre le bordel et faire de belles images pour la TV. D'autre part le 5 janvier Trump a demandé à l'état de Washington DC (démocrate) de mettre en place la garde nationale pour sécuriser l'événement, c'est à dire la manifestation pacifique prévue le lendemain, ce qui lui a été refusé par les démocrates.
Par ailleurs une vidéo de Nanci Pelosi circule, ou elle regarde les évènements à la TV et dit explicitement "c'est ce que nous attendions"
Cette mafia a organisé ça de A à Z pour flinguer Trump politiquement.
inchallah ils y'arrivent