La liberté d'expression

Au niveau de la loi on a pas le droit de dire certains trucs, non pas car on a pas le droit d'avoir certaines opinions (ce qui serait débile puisque tu ne peux pas empêcher un humain de penser ce qui lui passe par la tête), mais tout simplement car ce qu'il dit peut inciter d'autres personne non pas à penser de la même manière, mais à agir de la mauvaise manière suite à ce qu'ils auraient pu penser après cette influence.

En gros, on a le droit de dire absolument tout ce qu'on veux, du moment qu'on est sur à 100% que nos paroles vont pas inciter des débiles à agir violemment par l'influence qu'on aura eu sur eux.
Et vu qu'on peut pas être sur à 100%, alors on a pas le droit de dire certaines choses.

Mais du coup, on est d'accord que la notion reste floue et qu'il s'agit surtout d'un costume juridique servant à faire taire l'opposition, bien plus que de se prévaloir de l'influence violente qu'on pourrait avoir sur d'autres.

Oui alors avec ce raisonnement tu interdis toute la littérature et tous les discours. Il y aura toujours un idiot pour mal l'interpréter.

Mais on a bien compris que cet argument était arrivé là pour supprimer les discours contraires à la doxa : Tarrant *parce que* Renaud Camus, faites taire Renaud Camus.

Désolé mais non. Il y a un gouffre entre l'idée et l'acte. Le contrôle des pulsions, ça existe chez les gens normalement constitués.

C'est un délire du passé non ?

Tout le monde veut de la modération, tout le monde est choqué par des mots

Bordel, ras le bol de ces conneries

Si tu veux vraiment être modéré je vais dev un truc qui va pas te plaire