Le diable, c'est Adam

Je connais la doctrine de la majorité des écoles "gnostiques chrétiennes" merci, le rejet de la matière est un acte aussi grave que le rejet de l'immatériel

Je ne vois toujours pas où est écrit "parler au nom de Dieu" désolé, je dois avoir des problèmes de vue...

Tu apprendra que ce qu'on imagine être la "forme" d'un texte se présente en vérité bien souvent présenter un sens recevable, il est faux et trompeur de croire que le sens d'un texte est toujours un sens "caché", c'est un mauvais réflexe duquel j'ai dû également sortir

Le matériel est recevable quand il ne pousse pas aux hérésies

Exemple : Croire que Dieu est un alien

Je connais la doctrine de la majorité des écoles "gnostiques chrétiennes" merci, le rejet de la matière est un acte aussi grave que le rejet de l'immatériel

Personne ne sait ce qu'est dieu note, pas même le christ

On peut faire des conjectures mais la réponse on l'aura peut-être jamais

Une approche serait un composition d'esprits endoctrinés rassemblés en une seule entité vampirique si on regarde ça de manière occulte

Ça me fait penser à la loi de l'unité ton truc

Law of One

Putain c'est pourris on dirais une ouverture de chakras façon New age

Les chakras c'est pas new age au cas où

Ce qu'on peut foutre dedans si

Comment ça ?

Le principe de les ouvrir est de se rendre réceptif à quelque chose, de facto, faut voir la qualité de la chose

J'en suis pas si sur clé

Tkt c'est du vécu

J'ai décidé de ne plus me baser sur les expériences des autres mais sur les miennes. Nonobstant nous avons différentes glandes/sous-cerveaux.

C'est déjà quelque chose

Aprés quant à savoir si on peut les activer

Je te jure le New age c'est vraiment pourris

Je te parle de science là

Scientifiquement imagine une bande de petits cons jouant aux apprentis sorciers pour faire des stimulus par voie lumineuse (via l'algorithme Lucifer) sur un cerveau humain et/ou divin, t'as une définition du New age. Une bande de tarés quoi