Effectivement. Et ce n'est pas totalement dénué de sens quand on voit qui sont les invités d'honneur.
https://www.tdg.ch/la-chi[...]-wef-a-davos-475845294551
Attention, la Chine a un appareil d'État très vertical de type soviétique, mais une économie capitaliste, et même bien plus performante que celle des USA (d'où leur seum d'ailleurs)
Je me méfie énormément de ce que disent les médias occidentaux sur l'ennemi stratégique numéro 1 de l'empire américain, il est très possible que ce soit très largement exagéré, mais si ça ne l'était pas je n'en serais pas étonné non plus.
Je n'ai jamais visité la Chine, mais je le ferai dans les années qui viennent, je préfère voir les choses de mes yeux.
Je me méfie énormément de ce que disent les médias occidentaux sur l'ennemi stratégique numéro 1 de l'empire américain, il est très possible que ce soit très largement exagéré, mais si ça ne l'était pas je n'en serais pas étonné non plus.
Je n'ai jamais visité la Chine, mais je le ferai dans les années qui viennent, je préfère voir les choses de mes yeux.
Attention, la Chine a un appareil d'État très vertical de type soviétique, mais une économie capitaliste, et même bien plus performante que celle des USA (d'où leur seum d'ailleurs)
Je me méfie énormément de ce que disent les médias occidentaux sur l'ennemi stratégique numéro 1 de l'empire américain, il est très possible que ce soit très largement exagéré, mais si ça ne l'était pas je n'en serais pas étonné non plus.
Je n'ai jamais visité la Chine, mais je le ferai dans les années qui viennent, je préfère voir les choses de mes yeux.
Je me méfie énormément de ce que disent les médias occidentaux sur l'ennemi stratégique numéro 1 de l'empire américain, il est très possible que ce soit très largement exagéré, mais si ça ne l'était pas je n'en serais pas étonné non plus.
Je n'ai jamais visité la Chine, mais je le ferai dans les années qui viennent, je préfère voir les choses de mes yeux.
Tu n'es pas au courant de la surveillance de masse Orwellienne là-bas ?
Je te conseille de regarder des archives de la période covid, la politique "zéro-covid" Chinoise a fait que des gens devaient se scanner pour déclarer où ils étaient et leur état de santé tous les jours, des thermomètres laser étaient mis partout pour prendre les températures des gens à leur insu, les gens malades ou suspectés d'être malades étaient soit confinés de force chez eux, il y a des vidéos où les autorités soudaient les portes des appartements de tout le bloc, soit subissaient des perquisitions qui violent tout principe de la propriété privée, les gens souvent emmenés de forces dans des centres fermés de décontamination.
Les animaux domestiques massacrés sur place (des vidéos ont fuité) , etc etc
La vaccination qui était presque obligatoire pour pouvoir travailler dans tous les secteurs, pas que le secteur médical.
En comparaison de ce qu'on a vécu ici, c'était beaucoup plus hardcore.
Sur l'économie, il faut aussi comprendre que la Chine fait certes du Crony capitalisme (corporatisme ou capitalisme d'état) mais aussi contrintuitif que cela paraisse, c'est une forme de socialisme vu qu'il y a de l'interventionnisme d'état dans le marché.
Le vrai capitalisme est libéral et l'état n'intervient pas dans le marché, le marché se régule selon l'offre et la demande.
En Chine l'état fait du planisme et supervise tout au détriment du libre marché.
Mais bien que la Chine soit dans une période de "NEP" depuis la période de Deng Xiao Ping ils ne renient absolument pas leur héritage communiste comme l'Allemagne a renié sa période nazie...
Au contraire :
https://www.rts.ch/info/m[...]n-essor-irreversible.html
Je te conseille de regarder des archives de la période covid, la politique "zéro-covid" Chinoise a fait que des gens devaient se scanner pour déclarer où ils étaient et leur état de santé tous les jours, des thermomètres laser étaient mis partout pour prendre les températures des gens à leur insu, les gens malades ou suspectés d'être malades étaient soit confinés de force chez eux, il y a des vidéos où les autorités soudaient les portes des appartements de tout le bloc, soit subissaient des perquisitions qui violent tout principe de la propriété privée, les gens souvent emmenés de forces dans des centres fermés de décontamination.
Les animaux domestiques massacrés sur place (des vidéos ont fuité) , etc etc
La vaccination qui était presque obligatoire pour pouvoir travailler dans tous les secteurs, pas que le secteur médical.
En comparaison de ce qu'on a vécu ici, c'était beaucoup plus hardcore.
Sur l'économie, il faut aussi comprendre que la Chine fait certes du Crony capitalisme (corporatisme ou capitalisme d'état) mais aussi contrintuitif que cela paraisse, c'est une forme de socialisme vu qu'il y a de l'interventionnisme d'état dans le marché.
Le vrai capitalisme est libéral et l'état n'intervient pas dans le marché, le marché se régule selon l'offre et la demande.
En Chine l'état fait du planisme et supervise tout au détriment du libre marché.
Mais bien que la Chine soit dans une période de "NEP" depuis la période de Deng Xiao Ping ils ne renient absolument pas leur héritage communiste comme l'Allemagne a renié sa période nazie...
Au contraire :
Tu n'es pas au courant de la surveillance de masse Orwellienne là-bas ?
Je te conseille de regarder des archives de la période covid, la politique "zéro-covid" Chinoise a fait que des gens devaient se scanner pour déclarer où ils étaient et leur état de santé tous les jours, des thermomètres laser étaient mis partout pour prendre les températures des gens à leur insu, les gens malades ou suspectés d'être malades étaient soit confinés de force chez eux, il y a des vidéos où les autorités soudaient les portes des appartements de tout le bloc, soit subissaient des perquisitions qui violent tout principe de la propriété privée, les gens souvent emmenés de forces dans des centres fermés de décontamination.
Les animaux domestiques massacrés sur place (des vidéos ont fuité) , etc etc
La vaccination qui était presque obligatoire pour pouvoir travailler dans tous les secteurs, pas que le secteur médical.
En comparaison de ce qu'on a vécu ici, c'était beaucoup plus hardcore.
Sur l'économie, il faut aussi comprendre que la Chine fait certes du Crony capitalisme (corporatisme ou capitalisme d'état) mais aussi contrintuitif que cela paraisse, c'est une forme de socialisme vu qu'il y a de l'interventionnisme d'état dans le marché.
Le vrai capitalisme est libéral et l'état n'intervient pas dans le marché, le marché se régule selon l'offre et la demande.
En Chine l'état fait du planisme et supervise tout au détriment du libre marché.
Mais bien que la Chine soit dans une période de "NEP" depuis la période de Deng Xiao Ping ils ne renient absolument pas leur héritage communiste comme l'Allemagne a renié sa période nazie...
Au contraire :
https://www.rts.ch/info/m[...]n-essor-irreversible.html
Je te conseille de regarder des archives de la période covid, la politique "zéro-covid" Chinoise a fait que des gens devaient se scanner pour déclarer où ils étaient et leur état de santé tous les jours, des thermomètres laser étaient mis partout pour prendre les températures des gens à leur insu, les gens malades ou suspectés d'être malades étaient soit confinés de force chez eux, il y a des vidéos où les autorités soudaient les portes des appartements de tout le bloc, soit subissaient des perquisitions qui violent tout principe de la propriété privée, les gens souvent emmenés de forces dans des centres fermés de décontamination.
Les animaux domestiques massacrés sur place (des vidéos ont fuité) , etc etc
La vaccination qui était presque obligatoire pour pouvoir travailler dans tous les secteurs, pas que le secteur médical.
En comparaison de ce qu'on a vécu ici, c'était beaucoup plus hardcore.
Sur l'économie, il faut aussi comprendre que la Chine fait certes du Crony capitalisme (corporatisme ou capitalisme d'état) mais aussi contrintuitif que cela paraisse, c'est une forme de socialisme vu qu'il y a de l'interventionnisme d'état dans le marché.
Le vrai capitalisme est libéral et l'état n'intervient pas dans le marché, le marché se régule selon l'offre et la demande.
En Chine l'état fait du planisme et supervise tout au détriment du libre marché.
Mais bien que la Chine soit dans une période de "NEP" depuis la période de Deng Xiao Ping ils ne renient absolument pas leur héritage communiste comme l'Allemagne a renié sa période nazie...
Au contraire :
La seule chose dont je suis au courant sur ce suejt particulier c'est ce qu'en disent les médias occidentaux, auxquels comme tu le sais, je ne porte que très peu de crédit pour diverses raisons. (
)
Mais ca ne m'étonnerait absolument pas non plus que ce soit pas exagéré, j'imagine tout à fait le PCC à la manœuvre de cette façon, sans aucune difficulté.
Tu soulèves un point très intéressant sur lequel je me suis longuement interrogé, c'est le délire et l'hystérie absolue des chinois lors du Cobide, alors qu'ils sont totalement habitués à voir poper dans toute l'Asie du sud est des maladies respiratoires depuis des décennies, et qu'ils savent normalement gérer ces épisodes sans en faire des caisses comme la.
Et c'est en réfléchissant que j'ai trouvé la seule explication rationnelle possible.
Ils n'ont pas traité le covid comme une menace sanitaire, mais comme une menace militaire.
Ils savent sans doute depuis le début que le covid est une création humaine, soit un agent pathogène naturel que l'on a modifié génétiquement pour lui ajouter des caractéristiques qu'il n'avait pas au départ, le fameux "gain de fonction" dont Fauci a du s'expliquer devant le congrès. Et comme la Chine est un pays à + de 90% homogène génétiquement (ethnie des Hans), elle serait donc une cible facile si un agent pathogène était programmé pour s'attaquer en particulier aux porteurs de tel gène, qui les identifie comme appartenant à cette communauté ethnique.
Si j'étais le leader d'un tel pays, me sachant dans le collimateur des américains, et connaissant leurs méthodes de salopes, je crois que j'aurais pris la menace très au sérieux aussi.
Enfin, pour tes deux derniers paragraphes, je suis de ceux qui pensent qu'une économie hybride ou l'état conserve la main sur les secteurs stratégiques comme l'armement, l'énergie et les transports est non seulement plus efficace parce que pensée à long terme, mais évite en plus tout un tas d'abus liés au plein libéralisme anglo-saxon, qui comme chacun le sait finit toujours par un oligopole de connivence vermoulu par la corruption et le copinage, souvent sur le dos du contribuable, et de surcroît avec une perte totale d'efficacité parce que la rentabilité à court terme prime sur l'efficacité.
Ce phénomène est le berceau de toutes les difficultés que connait l'industrie de défense américaine, et la somme astronomique de problèmes et de défaillances qu'ils ont parce qu'ils ont voulu "serrer les coûts" pour engraisser des actionnaires qui dorment.
Et c'est comme ça qu'un obus russe coûte 600$ à fabriquer à l'État russe pendant qu'un obus OTAN est facturé 6000 $ à l'État américain.
C'est aussi comme ça que Boeing est en train de sombrer, ou que le F35 est une catastrophe industrielle.
Mais ca ne m'étonnerait absolument pas non plus que ce soit pas exagéré, j'imagine tout à fait le PCC à la manœuvre de cette façon, sans aucune difficulté.
Tu soulèves un point très intéressant sur lequel je me suis longuement interrogé, c'est le délire et l'hystérie absolue des chinois lors du Cobide, alors qu'ils sont totalement habitués à voir poper dans toute l'Asie du sud est des maladies respiratoires depuis des décennies, et qu'ils savent normalement gérer ces épisodes sans en faire des caisses comme la.
Et c'est en réfléchissant que j'ai trouvé la seule explication rationnelle possible.
Ils n'ont pas traité le covid comme une menace sanitaire, mais comme une menace militaire.
Ils savent sans doute depuis le début que le covid est une création humaine, soit un agent pathogène naturel que l'on a modifié génétiquement pour lui ajouter des caractéristiques qu'il n'avait pas au départ, le fameux "gain de fonction" dont Fauci a du s'expliquer devant le congrès. Et comme la Chine est un pays à + de 90% homogène génétiquement (ethnie des Hans), elle serait donc une cible facile si un agent pathogène était programmé pour s'attaquer en particulier aux porteurs de tel gène, qui les identifie comme appartenant à cette communauté ethnique.
Si j'étais le leader d'un tel pays, me sachant dans le collimateur des américains, et connaissant leurs méthodes de salopes, je crois que j'aurais pris la menace très au sérieux aussi.
Enfin, pour tes deux derniers paragraphes, je suis de ceux qui pensent qu'une économie hybride ou l'état conserve la main sur les secteurs stratégiques comme l'armement, l'énergie et les transports est non seulement plus efficace parce que pensée à long terme, mais évite en plus tout un tas d'abus liés au plein libéralisme anglo-saxon, qui comme chacun le sait finit toujours par un oligopole de connivence vermoulu par la corruption et le copinage, souvent sur le dos du contribuable, et de surcroît avec une perte totale d'efficacité parce que la rentabilité à court terme prime sur l'efficacité.
Ce phénomène est le berceau de toutes les difficultés que connait l'industrie de défense américaine, et la somme astronomique de problèmes et de défaillances qu'ils ont parce qu'ils ont voulu "serrer les coûts" pour engraisser des actionnaires qui dorment.
Et c'est comme ça qu'un obus russe coûte 600$ à fabriquer à l'État russe pendant qu'un obus OTAN est facturé 6000 $ à l'État américain.
C'est aussi comme ça que Boeing est en train de sombrer, ou que le F35 est une catastrophe industrielle.
Klaus Schwab retourne juste sa veste puisqu'il est dénué d'honneur comme tous les gens de son espèce.
En secret ça doit le faire chier comme pas possible, c'est un jeu d'échecs et la Chine sait comment y jouer.
Le monde ne DOIT plus être sous hégémonie unique.
En secret ça doit le faire chier comme pas possible, c'est un jeu d'échecs et la Chine sait comment y jouer.
Le monde ne DOIT plus être sous hégémonie unique.
truc qui date de 2 ans
Vous devez être au niveau
pour voir ce message.
Attends, que je te remette bien, t'es pas le forceur loubavitch de l'autre jour la ?
Premièrement, Poutine n'a jamais été un young global leader, et n'a jamais participé à ce programme ni de près, ni de loin. Le fait qu'il ait souvent représenté la Russie dans divers forums politiques et économiques internationaux (dont le WEF, entre beaucoup d'autres à travers le monde) est strictement normal en tant que chef d'État d'une puissance montante, d'autant plus qu'il avait la volonté lors de ses 2 premiers mandats de rapprocher la Russie du monde occidental et de tisser des liens économiques et politiques étroits avec l'Europe, ce qui lui a été REFUSÉ. L'avènement du wokisme dans les années 2010 a de toutes façons fini de l'en dissuader.
Il faut vraiment pas être une flèche pour considérer qu'une photo de lui serrant la main à un type du WEF constitue une preuve de sa collaboration au projet globaliste.
OMG
Roosevelt et Churchill se sont rendus en URSS pour serrer la main de Staline à la conférence de Yalta c'est un komplot communiste
Tu comprends pourquoi ce genre d'allégations sont risibles et n'ont aucun sens?
Les États-Unis lui ont toujours fermé la porte de l'occident et ont toujours pesé de tout leur poids pour que la Russie ne se rapproche pas de l'Europe ( lire Brzeziński...) exactement de la même manière que l'UE ferme sa porte à la Turquie depuis 25 ans.
Quant au délire du "nouvel ordre mondial" il faut aussi que tu descendes de 3 étages, le nouvel ordre mondial voulu par les globalistes était la domination sans partage d'un gouvernement mondial sans frontières sous tutelle judéo-anglo-saxonne, le "nouvel ordre mondial" voulu par Poutine est un monde multipolaire fait de nations souveraines et indépendantes des institutions supranationales occidentales (FMI, OMC, ONU...)
De fait l'ordre mondial actuel, c'est à dire la domination économique, politique et militaire des USA sur le monde depuis 1945 est terminé, et il va donc en advenir un nouveau.
Et donc pas celui que les globalistes espéraient. Un "nouvel ordre mondial" n'est pas une idéologie en soi.
C'est un état de fait, une situation géopolitique.
Enfin, quand tu t'adresseras à moi la prochaine fois, tu devrais éviter de commencer ta phrase par "t'es au courant que..." parce que non seulement la probabilité que je sois mieux au courant que toi est de 99% d'une part, et si c'est en plus pour débiter des énormités de ce type, tu risquerais vraiment de passer pour une buse.
Premièrement, Poutine n'a jamais été un young global leader, et n'a jamais participé à ce programme ni de près, ni de loin. Le fait qu'il ait souvent représenté la Russie dans divers forums politiques et économiques internationaux (dont le WEF, entre beaucoup d'autres à travers le monde) est strictement normal en tant que chef d'État d'une puissance montante, d'autant plus qu'il avait la volonté lors de ses 2 premiers mandats de rapprocher la Russie du monde occidental et de tisser des liens économiques et politiques étroits avec l'Europe, ce qui lui a été REFUSÉ. L'avènement du wokisme dans les années 2010 a de toutes façons fini de l'en dissuader.
Il faut vraiment pas être une flèche pour considérer qu'une photo de lui serrant la main à un type du WEF constitue une preuve de sa collaboration au projet globaliste.
OMG
Tu comprends pourquoi ce genre d'allégations sont risibles et n'ont aucun sens?
Les États-Unis lui ont toujours fermé la porte de l'occident et ont toujours pesé de tout leur poids pour que la Russie ne se rapproche pas de l'Europe ( lire Brzeziński...) exactement de la même manière que l'UE ferme sa porte à la Turquie depuis 25 ans.
Quant au délire du "nouvel ordre mondial" il faut aussi que tu descendes de 3 étages, le nouvel ordre mondial voulu par les globalistes était la domination sans partage d'un gouvernement mondial sans frontières sous tutelle judéo-anglo-saxonne, le "nouvel ordre mondial" voulu par Poutine est un monde multipolaire fait de nations souveraines et indépendantes des institutions supranationales occidentales (FMI, OMC, ONU...)
De fait l'ordre mondial actuel, c'est à dire la domination économique, politique et militaire des USA sur le monde depuis 1945 est terminé, et il va donc en advenir un nouveau.
Et donc pas celui que les globalistes espéraient. Un "nouvel ordre mondial" n'est pas une idéologie en soi.
C'est un état de fait, une situation géopolitique.
Enfin, quand tu t'adresseras à moi la prochaine fois, tu devrais éviter de commencer ta phrase par "t'es au courant que..." parce que non seulement la probabilité que je sois mieux au courant que toi est de 99% d'une part, et si c'est en plus pour débiter des énormités de ce type, tu risquerais vraiment de passer pour une buse.
Tiens je retranscris pour toi :
"When i mention our names, like Mrs Merkel, even Vladimir Putin and so on, they all have been Young Global Leaders of the WEF"
Aller va te coucher il se fait tard
L'otan dans la main gauche , les brics dans la main droite
100% owned
Les proutinix une réaction ?
100% owned
Les proutinix une réaction ?
Goat
Tiens je retranscris pour toi :
"When i mention our names, like Mrs Merkel, even Vladimir Putin and so on, they all have been Young Global Leaders of the WEF"
Aller va te coucher il se fait tard
Tu vas y aller avant moi.
Poutine est un ancien du renseignement soviétique et n'a absolument pas le profil pour ça, d'autant plus qu'il avait 52 ans à la création du programme en 2004, ce qui est donc parfaitement impossible.
Bonne nuit
Poutine est un ancien du renseignement soviétique et n'a absolument pas le profil pour ça, d'autant plus qu'il avait 52 ans à la création du programme en 2004, ce qui est donc parfaitement impossible.
Bonne nuit
La redpill c'est que Schwab n'a pas l'influence qu'il prétend avoir
La redpill c'est que Schwab n'a pas l'influence qu'il prétend avoir
Et que c'est aussi un énorme mytho.
Les low QI pro hillard ou pro banderistes ayaaaa
Tu vas y aller avant moi.
Poutine est un ancien du renseignement soviétique et n'a absolument pas le profil pour ça, d'autant plus qu'il avait 52 ans à la création du programme en 2004, ce qui est donc parfaitement impossible.
Bonne nuit
Poutine est un ancien du renseignement soviétique et n'a absolument pas le profil pour ça, d'autant plus qu'il avait 52 ans à la création du programme en 2004, ce qui est donc parfaitement impossible.
Bonne nuit
D'accord bon goy, continue à utiliser ton IA de goylem pour réfléchir sur des faits. Le fondateur lui-même le dit : il est un ancien young global leader.
Klaus dit non seulement qu'il a participé à des évènements, mais qu'il est carrément un ygl
Klaus dit non seulement qu'il a participé à des évènements, mais qu'il est carrément un ygl
N'oublie pas d'utiliser l'IA pour répondre, tu gagneras peut-être un badge Mickey cette fois-ci
D'accord bon goy, continue à utiliser ton IA de goylem pour réfléchir sur des faits. Le fondateur lui-même le dit : il est un ancien young global leader.
Klaus dit non seulement qu'il a participé à des évènements, mais qu'il est carrément un ygl
Klaus dit non seulement qu'il a participé à des évènements, mais qu'il est carrément un ygl
Ça a été lancé en 2004 ce programme, en 2004, Poutine a 52 ans.
«Young global leader»
«Young global leader»
Enfin un qui n'est pas un golem
La Russie qui signe et qui est en avance sur la monnaie numérique et la reco faciale de l'agenda 2030 du WEF, mais apparemment c'est un contre-pouvoir
La Russie qui signe et qui est en avance sur la monnaie numérique et la reco faciale de l'agenda 2030 du WEF, mais apparemment c'est un contre-pouvoir
D'accord bon goy, continue à utiliser ton IA de goylem pour réfléchir sur des faits. Le fondateur lui-même le dit : il est un ancien young global leader.
Klaus dit non seulement qu'il a participé à des évènements, mais qu'il est carrément un ygl
Klaus dit non seulement qu'il a participé à des évènements, mais qu'il est carrément un ygl
La vantardise de Schwab le perdra.
Le programme n'existait pas en 1999 quand Poutine devient président, et il est réservé à des jeunes, pour former les élites politiques occidentales de demain.
En 1999 Poutine est déjà un daron de la politique, et accessoirement devient président de la Russie, pas un puceau étudiant sur les banc de science-Po qui a besoin d'une bourse.
Le programme n'existait pas en 1999 quand Poutine devient président, et il est réservé à des jeunes, pour former les élites politiques occidentales de demain.
En 1999 Poutine est déjà un daron de la politique, et accessoirement devient président de la Russie, pas un puceau étudiant sur les banc de science-Po qui a besoin d'une bourse.
N'oublie pas d'utiliser l'IA pour répondre, tu gagneras peut-être un badge Mickey cette fois-ci
Je savais bien qu'un golem me sortirait cette vidéo, et j'avais juste pas envie de tout rédiger moi-même pour lui répondre avec des faits et des dates.
Ce golem s'est avéré être toi.
Dont acte.
Ce golem s'est avéré être toi.
Dont acte.
Donc selon TrapezeLeft, à 52 ans, et alors qu'il était déjà président de la Russie et bien occupé avec son pays, Vladimir Poutine aurait eu le temps d'aller faire le programme Young Global Leader avec les gauchistes genre Jacinda Ardern, Emmanuel Macron et Leonardo DiCaprio.
Bordel
Bordel
Donc selon TrapezeLeft, à 52 ans, et alors qu'il était déjà président de la Russie et bien occupé avec son pays, Vladimir Poutine aurait eu le temps d'aller faire le programme Young Global Leader avec les gauchistes genre Jacinda Ardern, Emmanuel Macron et Leonardo DiCaprio.
Bordel
Bordel
C'est à peu près ça.
La vantardise de Schwab le perdra.
Le programme n'existait pas en 1999 quand Poutine devient président, et il est réservé à des jeunes, pour former les élites politiques occidentales de demain.
En 1999 Poutine est déjà un daron de la politique, et accessoirement devient président de la Russie, pas un puceau étudiant sur les banc de science-Po qui a besoin d'une bourse.
Le programme n'existait pas en 1999 quand Poutine devient président, et il est réservé à des jeunes, pour former les élites politiques occidentales de demain.
En 1999 Poutine est déjà un daron de la politique, et accessoirement devient président de la Russie, pas un puceau étudiant sur les banc de science-Po qui a besoin d'une bourse.
Oui le vilain schwab, merci pour ton analyse psychologique du bonhomme.
Le programme existait bien avant, sarkozy et merkel étaient des ygl de la promotion 1992, un certain françois hollande de 2001 ou 2006, je ne sais plus, macron promo 2016, bruno lemaire un peu avant.
Quand on dit "Young Global Leader", c'est la carrière politique PUBLIQUE du bonhomme qui en est à ses débuts, pas le dirigeant en tant que JEUNE humain putain
T'es vraiment une perte de temps
Le programme existait bien avant, sarkozy et merkel étaient des ygl de la promotion 1992, un certain françois hollande de 2001 ou 2006, je ne sais plus, macron promo 2016, bruno lemaire un peu avant.
Quand on dit "Young Global Leader", c'est la carrière politique PUBLIQUE du bonhomme qui en est à ses débuts, pas le dirigeant en tant que JEUNE humain putain
T'es vraiment une perte de temps