Un Joe Rogan français ?

Hyper conformiste en réalité.
Partisan de l'ordre établit.
Valide la hiérarchie. Sauf que aujourd'hui, la hiérarchie, c'est plus le chevalier, ou le commandant de guerre le plus compétent. Mais la hiérarchie des boutiquiers.

Il ne valide pas la hiérarchie, il ne dit pas qu'elle est bien. Il dit juste qu'elle est inévitable. Elle existe depuis la nuit des temps et elle existera toujours. C'est tout. C'est juste un constat.
Dire que qqch existe de manière inévitable et est indispensable, n'est pas pareil que promouvoir qqch.

Et ça n'est pas parce que la hiérarchie peut devenir corrompue que l'idée de hiérarchie est mauvaise.

Si l'idée de hiérarchie t'embête, c'est sûrement parce que tu dois être un gauchiste égalitaire... Je me trompe ?

En ce moment, c'est la hiérarchie de blackrock, de vanguard. Des conseils d'administration du CAC40, du nasdaq.
C'est la hiérarchie des grands fonds d'investissement, qui ont absorbé le Capital du monde entier, et qui dictent la loi du profit, d'une main de fer.
Et tant qu'un renversement de mentalité n'aura pas été opéré, cela continuera, encore et encore. Et rien, aucun homme politique, si providentiel qu'il soit révé, n'y changera quoi que ce soit, car la politique est l'esclave absolue du Capital. La politique n'est que l'organisation rationnelle des forces productives, pour optimiser l'accumulation du Capital.
Et sinon je suis pas gauchiste, car la gauche est l'avant garde du Capital. Le laboratoire d'idée du Capital, par lequel toutes les réformes de la réification et de la marchandisation sont passées.
Jordan Peterson ne remet pas du tout la domination par le Capital en question. Il le valide.

Ça va être compliqué de renverser ça. Il va falloir déjouer la loi de pareto. Et j'sais pas si on va y arriver en changeant les mentalité.
C'est comme essayer de jouer au monopoly sans créer d'inégalités entre les joueurs... C'est compliqué. Perso j'sais pas comment faire.

Tu propose quel système alternatif toi ? Quand Peterson dit que notre système n'est pas parfait mais que c'est ce qu'on a pu faire de mieux jusqu'à present, il n'as pas tord.
C'est vrai que notre système a plein de défauts mais tout n'est pas a jeter. Loin de la.
Par rapport aux autres systèmes économiques et sociaux ayant existé dans l'histoire de l'humanité, notre système actuel se défends bien franchement.

C'est quoi la différence entre être un gauchiste et ne pas aimer le grand capitale ?

Si tu n'aimes pas l'argent et que tu te plains du grand capitale en parlant avec des termes marxistes (ce que tu viens de faire), t'es un gauchiste.

up

Tout ce qui ne vise pas à abolir le Capital le renforce. Il n'y a absolument aucune exception à la règle. De la gauche du Capital à la droite du Capital, toute cela participe du même rapport social d'accumulation du surtravail.
Bref, Mélanchon, Soral, Besancenot, Jordan Peterson, c'est exactement la même chose: la validation du salariat, et la perpétration de l'accumulation du Capital, travail non rémunéré reproduisant le Capital de manière élargie.
Et sinon j'ai lu Mein Kampf il y a 20 ans, j'ai suivi Soral depuis le tout début, 2007, ses toutes premières vidéo, j'ai suivi la dissidence depuis le début sur toute sa trajectoire. Mais tout cela est une impasse. C'est la validation du mode de production Capitaliste.

La gauche ne vise pas à abolir le capitale selon toi ? Dans ce cas, que vise-t-elle ?

Moi je ne vois pas de soucis avec le capitale vu que mon but est d'en accumuler un maximum. Ca fait partie de mes objectifs de vie et j'aime ce système. J'adore la finance de marché et son coté vicieux.
En revanche, je deteste le salariat. La dessus, je te rejoins.

Mais ce qui me dérange dans le salariat, ca n'est pas tant le fait que mon boss gagne plus que moi. C'est que très souvent, les conditions de travail sont pourris. T'as des comptes à rendre, une procédure assez stricte à suivre, et tu ne peux pas faire les truc à ta sauce.
Or pour etre bien au travail, il faut avoir assez d'autonomie et de liberté pour faire les truc à notre sauce.
Perso, dans les taff que j'ai eu, lorsque globalement je m'entendais bien avec mes collègues, que j'avais bcp d'autonomie (donc que je n'étais micro-managé) et que je pouvais me reconnaitre dans ce que je faisais.. Ben ca allait bien. J'étais bien au taff.
Et c'est ca qui compte le plus pour les gens. Ca n'est pas l'argent, c'est les marges de manoeuvre et l'autonomie (ou le "pouvoir d'agir" pour reprendre les termes d'Yves Clot). Les gens veulent pouvoir faire les truc à leur sauce.

"La gauche ne vise pas à abolir le capitale selon toi ? Dans ce cas, que vise-t-elle ? "
La gauche ne vise absolument pas à abolir le Capital. Au contraire, elle vise à maintenir le rapport de domination par le salariat, en encadrant la contestation. En encadrant la lutte des classe, pour mieux l'enfermer. La gauche, c'est la réforme du Capital. Son avant garde. L'aménagement du rapport social de domination par le salariat. Donc la perpétration de celui-ci.
Marx, qui a lui même dit qu'il n'était pas marxiste, a été le premier a critiquer la gauche, dans la critique du programme de Gotha (1875). Gauche qui avait abandonné la volonté d'abolir le salariat, pour se contenter de réformer celui-ci. Or réformer le salariat, c'est le valider. Réformer constamment le salariat, c'est le valider constamment.

Ok très intéressant ce que tu me dis là ! C'est vrai que la gauche cherche toujours à réformer mais jamais à vraiment détruire.
Même si en soi, beaucoup de jeunes étudiants gauchiste se disent anti-capitaliste. Donc ça pousse quand même à croire que la gauche a tendance à vouloir détruire le capitale.

Mais du coup, quel système proposes tu pour remplacer notre système actuel ?

"Même si en soi, beaucoup de jeunes étudiants gauchiste se disent anti-capitaliste. Donc ça pousse quand même à croire que la gauche a tendance à vouloir détruire le capitale."
Ils se disent anti-Capitalistes, mais il appliquent le programme du MEDEF. A ce sujet, le programme du MEDEF et la programme de la gauche est identique. Immigration, LGBTisme, mythologie climatique.
Ils valident tous les mensonges du Capital. Et toutes ses mythologies.
Dire qu'un gauchiste veut abolir le Capital, c'est comme dire qu'un médecin allopathe soigne les maladies. Qu'un politique travaille pour les intérêts du peuple. Ou qu'un scientifique du GIEC cherche les véritables cause du prétendu réchauffement. C'est une mystification, issue de la logique marchande et des nécessités de l'accumulation du Capital.
La gauche qui veut abolir le Capital, alors qu'elle le renforce sans cesse, c'est la mystification du Capital en mouvement sur les esprits. L'aliénation des paumés de la marchandise en mouvement, dans leurs facs de gauchistes, ou dans leurs bureau de syndicalistes.

Totalement d'accord avec ce que tu dis sur les gauchistes, mais t'as toujours pas répondu à ma question