InscriptionConnexion
Le gars doit etre un pucelard relit le
:pizzacat:
Flemme
:salam2:
il y a 2 ans
... alors que ce sont les anglais qui ont fuit pendant que les français se battaient farouchement et ont détruit 70% de la Luftwaffe
:Philippot:


Les anglais : "Ah mais c'est la guerre ? On revient, c'est l'heure du thé" :Churchill_Peignoir:
A un moment, bien avant Dunkerque, les anglais avaient bien compris que la Campagne de France sur le continent c' etait finito
:soldat_:


Déjà quand la RAF s' était retirée pour revenir en Angleterre cela aurait déjà dû être le signe évident que les brithish se barraient car les anglais n' ont pas été clairs et 100% honnêtes dès le départ avec leurs alliés français et belges sur leur intention de en fait se barrer au plus vite
:Benzeparapluie:
il y a 2 ans
Bah dsl tu peux pas dire que c'était la meilleure armée du monde en se prenant une telle humiliation
Ils ne se sont pas fait humilier du tout. Et ce même les officiers le reconnaissaient : ils ont eu l'impression de revivre Verdun.


L'armée qui s'est laissé battre c'est un mythe Républicuck pour justifier la fuite des traîtres.
il y a 2 ans
A un moment, bien avant Dunkerque, les anglais avaient bien compris que la Campagne de France sur le continent c' etait finito
:soldat_:


Déjà quand la RAF s' était retirée pour revenir en Angleterre cela aurait déjà dû être le signe évident que les brithish se barraient car les anglais n' ont pas été clairs et 100% honnêtes dès le départ avec leurs alliés français et belges sur leur intention de en fait se barrer au plus vite
:Benzeparapluie:
En effet, les anglais ont déserté un champ de bataille, normal, comme un adolescent qui sèche un cours de maths.
:Tant-pis:
il y a 2 ans
Ils ne se sont pas fait humilier du tout. Et ce même les officiers le reconnaissaient : ils ont eu l'impression de revivre Verdun.


L'armée qui s'est laissé battre c'est un mythe Républicuck pour justifier la fuite des traîtres.
Mais QUI a donné l'ordre de battre en retraite ?
:salam2:
il y a 2 ans
jamais je pourrais arrêter de boucler sur le fait que c'est à ce moment-là que l'Allemagne a potentiellement perdu la guerre (malgré les nombreuses autres bourdes). S'ils écrasent les troupes franco-britanniques sur la côte, ils sont en mesure d'exercer une pression diplomatique et militaire beaucoup plus forte sur les Anglais, ce qui les met en bonne position pour attaquer Staline plus tôt, et atteindre Stalingrad et Moscou avant l'hiver + chopper le pétrole des Balkans. Évidemment même avec ça rien n'est joué mais c'était leur meilleure chance je pense.
il y a 2 ans
Il n'avait qu'à mettre une immense raclée aux Alliés et ça se serait rapidement terminé. Au lieu de ça, il les a laissés filer.
y'a plusieurs théories là-dessus. notamment le fait que la majorité des généraux demandaient une halte car les chars avaient avancé beaucoup plus vite que prévu, laissant l'infanterie derrière, et donc mortellement exposés en cas de contre-attaque Alliée. Pas con du tout sur le moment. Avec le recul tout paraît simple, mais sur le moment j'imagine pas la complexité des calculs à faire et considérations diverses.
il y a 2 ans
y'a plusieurs théories là-dessus. notamment le fait que la majorité des généraux demandaient une halte car les chars avaient avancé beaucoup plus vite que prévu, laissant l'infanterie derrière, et donc mortellement exposés en cas de contre-attaque Alliée. Pas con du tout sur le moment. Avec le recul tout paraît simple, mais sur le moment j'imagine pas la complexité des calculs à faire et considérations diverses.
C'est sans doute pas totalement faux.

:Mouais_Jesus:
Only White Lives Matter.
il y a 2 ans
Mais QUI a donné l'ordre de battre en retraite ?
:salam2:
Que les politiques trahissent leur armée ça c' est un fait habituel
:soldat_:


Mais la France s' est illustrée avec ses moyens (dépassée par le matos et la stratégie de vitesse et mobilité de la Blietzkrieg) sur pas mal de fronts.

Les cadets de l' école militaire de Saumur ont défendus le front de la Loire en totale infériorité numérique et matérielle plusieurs jours apres la reddition de leurs cucks de gouvernement.

Dans les mémoires de Rommel (La guerre sans haine) sur sa campagne de France, il souligne d' ailleurs la bravoure et la ténacité de l' armée française à plusieurs moments en dépit de la stupidité de le faire tellement les allemands leurs roulaient dessus (dans tout les sens de ce terme).

Les belges ont aussi tenus au nord le longt du littoral plusieurs combats d' arrière garde quasi sans moyens, on leur avait demandé de tenir le temps de mettre sur pied une contre attaque qui ne viendra jamais, les anglais remballaient déjà leur armée à Dunkerque
:Tristitude:


Même un Leclerc rageait de ne pas avoir le matos pour contrer les blindés allemands et appliquer la stratégie qu' il avait toujours hurler de faire: utiliser les blindés non pas en support d' infanterie dispersés mais comme une unité de masse pour percer les lignes.
Une chose qu' il fera avec sa 2ieme DB.

L' armée française sans ses politiques et sa politique militaire, d' équipement et stratégie de merde pré WWII aurait pu faire beaucoup mieux, elle en avait les moyens et la possibilité
:RageMfffdoigt:


Spoiler: votre Macron fait les mêmes singeries actuellement, se croire invisible et tout puissant sans se donner les moyens et financer une armée capable de tenir la moitié du quart de ses ambitions de gorille castré
:zahi:
il y a 2 ans
y'a plusieurs théories là-dessus. notamment le fait que la majorité des généraux demandaient une halte car les chars avaient avancé beaucoup plus vite que prévu, laissant l'infanterie derrière, et donc mortellement exposés en cas de contre-attaque Alliée. Pas con du tout sur le moment. Avec le recul tout paraît simple, mais sur le moment j'imagine pas la complexité des calculs à faire et considérations diverses.
Ça c' est écrit noir sur blanc dans les mémoires de Rommel.

Il écrit à sa femme qu' il a le temps de lui écrire parce que ses supérieurs trouvent qu' ils avancent trop vite et qu' il étire trop en profondeur les lignes de ravitaillement pour lui fournir et garantir armement et essence et que en plus il scinde infanterie mécanisée et infanterie tradi à pied.
Rommel répondra qu' il n' a jamais refusé à l' infanterie de monter sur ses blindés ou dans son propre véhicule de commandement si il le fallait pour les transporter avec lui
:Rommel:


Sur la poche de Dunkerque par contre c' est clairement un stop net et direct de tout en haut de ne plus avancer.
Rommel ira de lui même sur les avants postes observer à la jumelle la situation en trouvant bizarre de laisser la Luftwaffe attaquer la ville mais pas lui et ses blindés
:Mouais_Jesus:


La majorité des tankistes allemands étaient aussi sous amphets du genre Captagon du coup quand ils ont commencés à lever le pied il y a eu un effet fatigue et descente commun à tout drogué qui les a légèrement mis KO après des semaines sans quasi dormir, à un moment fallait aussi qu' ils arrêtent un peu
:etchebest_savoir:
il y a 2 ans
Le gars doit etre un pucelard relit le
:pizzacat:
Ok sodomisateur
:zahi:
il y a 2 ans
jamais je pourrais arrêter de boucler sur le fait que c'est à ce moment-là que l'Allemagne a potentiellement perdu la guerre (malgré les nombreuses autres bourdes). S'ils écrasent les troupes franco-britanniques sur la côte, ils sont en mesure d'exercer une pression diplomatique et militaire beaucoup plus forte sur les Anglais, ce qui les met en bonne position pour attaquer Staline plus tôt, et atteindre Stalingrad et Moscou avant l'hiver + chopper le pétrole des Balkans. Évidemment même avec ça rien n'est joué mais c'était leur meilleure chance je pense.
Sauf que les Russes sont trop deters, même si le Big H avait trahi le Big S plus tôt, les ruskovs c'est trop hardcore a la guerre putain la Russie ce pays imprenable
:Loco:
il y a 2 ans
Sauf que les Russes sont trop deters, même si le Big H avait trahi le Big S plus tôt, les ruskovs c'est trop hardcore a la guerre putain la Russie ce pays imprenable
:Loco:
Ça finit toujours par être ma conclusion également oui, au mieux Hitler aurait pu prolonger la guerre d'un an ou deux maximum et infliger plus de pertes aux Russes mais face à un régime qui refuse de se rendre + un territoire aussi immense à conquérir (avec la logistique, les ressources et les lignes de communication étirées et exposées que ça implique) + la machine industrielle inépuisable américaine qui s'est mise derrière les soviétiques, c'était trop pour un seul pays, même brillant tactiquement.

Le conflit aurait pu être gagné si les japonais et les italiens étaient pas d'aussi gros putains de boulets.
il y a 2 ans
Vous avez déjà vu ce film ?
il y a 2 ans