Les problèmes de la Police anti-émeute française

Les problèmes de la Police anti-émeute française, particulièrement des CRS et BRAV-M

C'est que leur formation de combat, leurs tactiques et leurs équipement, n'est pas une configuration défensive

Voilà l'unique raison pour la quelle ils vont au cac, dans beaucoup de cas

Déjà petite synthèse sur les corps de la police anti-émeute française :

Les CRS, environ 11 000 hommes, près de plus de 60 compagnies
*) reconnaissables par des lignes jaunes sur leur casque, ainsi que l'emblème des CRS :



Les CSI, proche cousins des CRS, environ 5 000 hommes, près de 13 unités :
*) reconnaissables par des lignes bleues et l'emblème des CSI sur leurs casques :



Les Gendarmes mobiles , près de 13 000 hommes, 109 escadrons
*) reconnaissables par des casques bleus foncés avec la flame de la gendarmerie :



La BAC, police anti-criminalité, environ 5 200 hommes :
*) reconnaissables par leurs tenues civiles accompagnés de brassards de police ainsi que d'équipement anti-émeute :



Finalement, Les BRAV(-M), des binômes constitués à chaque début de journée de manifestation avec des officiers de la BAC, CSI et éventuellement gendarmes (presque jamais de CRS) :
*) reconnaissables principalement par leurs casques de motos :




Bon maintenant, pourquoi beaucoup sont-ils violent

Principalement car le bouclier anti-émeute est sous-employé voir pas du tout par ces unités, en cas de lance de projectiles, ils sont obligés d'allé au cac.

La BRAV-M ou la BAC n'ont presque jamais de boucliers, ils sont donc utilisés comme fer de lance, comme "cavalerie" offensive.

Les CRS et CSI ont des formations où un homme sur 2 a un bouclier, alors que d'en d'autre polices du monde, presque tous les policiers ont un bouclier pour se protéger des projectiles, comme en Belgique :



Alors qu'une formation standard de CRS ressemble à :



en rouge, sur 16 hommes, que 4 ont des boucliers

Ce qui donne une formation de configuration versatile mais menant beaucoup plus souvent à l'offensive.

voilà

Intéressant je UP

merci clé

La BRAV M fait bien son taf, elle repère les fauteurs de trouble et fonce dans le tas pour aller les chercher

oui mais dans beaucoup de cas ce sont aussi de gros malades que très peu d'autre corps de police apprécie

Et la strat pour les vaincre c'est quoi ?

ça dépend, ici les manifestants ont optés pour rendre zinzolin les FDO en les mobilisant un peu partout, les faisant courir d'un rassemblement à un autre en provoquant des violences sporadique, les empêchant de dormir.

C'est une stratégie viable

Le problème des violences policières viennent surtout des ministres et de la hiérarchie donnant des ordres et des objectifs parfois contraire à la loi.
La composition d'équipement et les tactiques employées seraient à revoir

Intéressant

Principalement la création des BRAV-M, faut-dire que les CRS n'ont jamais étés tous équipés de boucliers personnel

C'est le gros défaut de l'anti-émeute en France.

Après sur le plan tactique, rien ne peut vraiment changer dès lors que la composition tactique reste la même.

faire du PVP

1968

Je suis bcp moins callé sur les anciens nonobstant,
je connais les grades cependant

bah le but d'une FDO c'est de défendre, là on les sous-équipe et les surexpose inutilement
Certes, des charges sont nécessaire
sauf que là, on les rends inévitable

Le but est de disperser les manifestants, c'est normal qu'ils ne restent pas là pour l encadrer. Il y a sommations puis dispersions à l'aide de gaz lacrymo, de lance à eau ou bien de percée dans le groupe pour le scinder et faire quelque gav pour les casseurs
Les policiers ne vont pas rester là tranquillement à recevoir des projectiles sur leurs boucliers mon cher ami

Tu gagnes pas face à des brigades entières de robocop khey

Je ne suis pas flic, j'ai des amis, mais en Belgique.
Il y a eu cependant des rumeurs que beaucoup de FDO sont à bout et commencerait à faire entendre leurs mécontentement.

Après quand je parle d'objectifs dangereux ou contraire à la loi, je parle surtout des nasses, interdites par le conseil d'état, mais la hiérarchie qui est de vielle garde n'en a rien à foutre
Sans parler des préfets qui sont des putes à Jupiter.

connais tu le but d'une manifestation légale ?
dès lors tu comprends que les casseurs sont partout, perso je suis adepte de leur donner plus de défense

et encore une fois :
"le but d'une FDO c'est de défendre, là on les sous-équipe et les surexpose inutilement
Certes, des charges sont nécessaire
sauf que là, on les rends inévitable"

La raison pour laquelle les autres policiers n'ont pas de bouclier anti émeute est simple, c'est très contraignant. Tu ne peux pas utiliser correctement le bâton, le tonfa, le sig ou la lacrymo avec un bouclier dans les mains. Si des casseurs attaquent il faut bien pouvoir riposter sans être gêner.
Quand tu vas chercher un terro à 6h du matin y en a que deux à l'avant qui prennent le bouclier lourd car les autres seront occupés à riposter si ça part en vrille

Là tu parle du RAID et du GIGN, c'est normal
Bien sûr que leur équipement est lourd et encombrant, mais la stratégie employée n'est pas la bonne sur un plan tactique, car c'est les surexpose inutilement et les force à l'attaque

Les manifs doivent être déclarés en préfecture et suivre un chemin établit par les orgas. Dans le cas contraire la manif est illégale donc dispersion de la foule. Si la manif est légale mais que des gens trouble l'ordre public par de la casse la BRAV M ou bien la BAC intervient pour les interpeller