Les religieux venez me prouvez que Dieu existe

Est-tu athéiste ?

T'as présenté aucun de ces arguments débilin, même si je sais que ta boucle sur Vilenkin vise à employer l'argument cosmologique.

Si tu veux que je les réfute tu n'as qu'à les utiliser plutôt que boucler inutilement sur un théorème qui ne fait pas consensus dans la communauté scientifique.

En bon français on dit athée et oui je le suis.

J'anticipe en te disant que je le suis car je n'ai trouvé aucune bonne raison de croire qu'une divinité quelconque existe.

Le terme athéiste paraît davantage correct

L arrogance et la stupidité bordel

Même un bédouin du désert qui se cache sous les cailloux qd il y a du tonnerre est moins ridicule

Comment tu expliques ce monde, la complexité du vivant même ton iris est un miracle de complexité

Cilihasar

C'est un anglicisme il a raison

Athée + isme

Ah ben eft tu peux avoir raison dans son genre vieilli


Mais généralement c'est utilisé comme une traduction littérale de l'anglais qui confond le sens d'athée agnostique avec l'athée politique radical. Et j'aime pas trop ce genre de confusion dans le discours

La religion Athée, l'athéisme.

La religion juive, l'israëlisme.

Moi le prophète Aryen, prophète du quotidien, dénonce la secte Athéiste jésuite

Tu es jésuite

Je ne le suis pas, je suis Zoroastrien

Oui mais dieu n'a pas de corps propre à l'origine

Comme toujours l'athixisme s'effondre.

Quel passage de la bible évoque cette absence de corps astral ?

Dieu n'a pas de corps , arrette

Les preuves classiques se résument à ces trois vérités éternelles :

- Omne quod movetur ab alio movetur.
- Quod fit ab alio fit (quia nihil est prius seipso).
- Quod aptum est moveri, non existit vi essentiae suae, ergo est ab ente necessario.
(arguments téléologique, ontologique et sur l'aspiration au bonheur mis à part)

Combinées, ces évidences mènent à la conclusion que nous connaissons. Un être existant a une raison suffisante, non seulement de son être, mais aussi de toutes ses déterminations, ou en soi ou dans un autre être, c'est-à-dire dans sa cause. Mais ce qui n'existe pas en vertu de son essence n'a pas sa raison suffisante en soi : il faut donc qu'il l'ait dans sa cause. Mais comme la régression à l'infini des causes répugne, le principe de raison suffisante exige qu'il existe en dehors et au-dessus de la série des êtres contingents un être existant en vertu même de son essence, cujus posse esse intrinsecus et esse re idem sunt, ex se ad existendum determinatum et ad existentiam minime indifferens ; sans quoi, finie ou infinie, la totalité des êtres contingents manquera de raison suffisante, ce qui est contre l'entendement.

Amen

Faut lire le titre avant de répondre, t'es censé prouver que Dieu existe, pas l'inverse

Bon t'y arriveras pas, mais cette boucle est amusante

19 pages, toujours aucune preuve de l'existence de Dieu

On est en 2024 et les croyants n'ont toujours pas compris qu'on ne prouve pas l'existence d'une chose concrète avec de la déduction, mais en mettant en évidence sa présence.

Dieu n'est pas censé être l'inconnue d'une équation, où même une simple idée si j'en crois vos dogmes.