Je dirais que cela désigne les individus qui vivent leur amour en dehors du cadre juridique et moral fixé par l'Église. Le couple désigne un état de fait et l'union un état de droit.
Personne ne dit le contraire bot DELAMERDE, ce document se contente de donner des pistes d'application concrète aux prêtres concernant les questions de pastorale contemporaines, mais ça ne te concerne pas puisque tu es un schismatique comme Luther ton père
Par ailleurs, infaillibilité ou non, nous devons donner notre assentiment respectueux aux documents promulgués par le successeur de saint Pierre
Par ailleurs, infaillibilité ou non, nous devons donner notre assentiment respectueux aux documents promulgués par le successeur de saint Pierre
Aucun réfutage de mon point comme d'hab pour l'agent des franc-maçons que tu es
Pour rappel tes topics : 99% de tes traumatismes persos envers ceux qui rejettent Vatican II et 1% de topics sur la foi catholique ou sur Jésus.
Je sais que j'occupe régulièrement tes pensées mais quand même, si j'étais PD comme ceux que tu défends j'aurais probablement été séduit par le militantisme LGBT dont tu fais chaque jour ton combat au lieu de celui de Jésus Christ.
Au passage, ceux qui rejettent Vatican II ne sont pas des sedevacs, d'ailleurs Paul VI était pour la critique des changements apportés par le concile. Mais bon ça tu va l'ignorer.
AUCUN des éléments de Vatican II n'a été déclaré par le Pape en usant de l'infaillibilité, tout simplement parce que ce n'est pas une possibilité.
Je vais le répeter en gras comme t'es bas de QI : ETRE CONTRE VATICAN II =/= SEDEVACANTISTE
Echec et mat, je veux plus JAMAIS te voir faire une topic Vatican II fils de viol que tu es.
Pour rappel tes topics : 99% de tes traumatismes persos envers ceux qui rejettent Vatican II et 1% de topics sur la foi catholique ou sur Jésus.
Je sais que j'occupe régulièrement tes pensées mais quand même, si j'étais PD comme ceux que tu défends j'aurais probablement été séduit par le militantisme LGBT dont tu fais chaque jour ton combat au lieu de celui de Jésus Christ.
Au passage, ceux qui rejettent Vatican II ne sont pas des sedevacs, d'ailleurs Paul VI était pour la critique des changements apportés par le concile. Mais bon ça tu va l'ignorer.
AUCUN des éléments de Vatican II n'a été déclaré par le Pape en usant de l'infaillibilité, tout simplement parce que ce n'est pas une possibilité.
Je vais le répeter en gras comme t'es bas de QI : ETRE CONTRE VATICAN II =/= SEDEVACANTISTE
Echec et mat, je veux plus JAMAIS te voir faire une topic Vatican II fils de viol que tu es.
Moi c'est le Général, pour vous servir
Membre de l'AAH dream
C'est quoi cette église de pd
Le Seigneur est ressuscité !
Aucun réfutage de mon point comme d'hab pour l'agent des franc-maçons que tu es
Pour rappel tes topics : 99% de tes traumatismes persos envers ceux qui rejettent Vatican II et 1% de topics sur la foi catholique ou sur Jésus.
Je sais que j'occupe régulièrement tes pensées mais quand même, si j'étais PD comme ceux que tu défends j'aurais probablement été séduit par le militantisme LGBT dont tu fais chaque jour ton combat au lieu de celui de Jésus Christ.
Au passage, ceux qui rejettent Vatican II ne sont pas des sedevacs, d'ailleurs Paul VI était pour la critique des changements apportés par le concile. Mais bon ça tu va l'ignorer.
AUCUN des éléments de Vatican II n'a été déclaré par le Pape en usant de l'infaillibilité, tout simplement parce que ce n'est pas une possibilité.
Je vais le répeter en gras comme t'es bas de QI : ETRE CONTRE VATICAN II =/= SEDEVACANTISTE
Echec et mat, je veux plus JAMAIS te voir faire une topic Vatican II fils de viol que tu es.
Pour rappel tes topics : 99% de tes traumatismes persos envers ceux qui rejettent Vatican II et 1% de topics sur la foi catholique ou sur Jésus.
Je sais que j'occupe régulièrement tes pensées mais quand même, si j'étais PD comme ceux que tu défends j'aurais probablement été séduit par le militantisme LGBT dont tu fais chaque jour ton combat au lieu de celui de Jésus Christ.
Au passage, ceux qui rejettent Vatican II ne sont pas des sedevacs, d'ailleurs Paul VI était pour la critique des changements apportés par le concile. Mais bon ça tu va l'ignorer.
AUCUN des éléments de Vatican II n'a été déclaré par le Pape en usant de l'infaillibilité, tout simplement parce que ce n'est pas une possibilité.
Je vais le répeter en gras comme t'es bas de QI : ETRE CONTRE VATICAN II =/= SEDEVACANTISTE
Echec et mat, je veux plus JAMAIS te voir faire une topic Vatican II fils de viol que tu es.
ColRoulin. — Le Pape dit que l'Église ne peut pas bénir les unions homosexuelles.
Delamerde. — Cette déclaration n'est pas infaillible !
ColRoulin. — Je suis d'accord avec toi, cette déclaration n'est pas infaillible.
Delamerde. — Aucune réfutation comme par hasard, franc-maçon !
Critiquer Vatican II est possible, rejeter Vatican II est schismatique et assurément hérétique puisque cela revient à contester l'autorité des conciles œcuméniques où le pouvoir de juridiction du Pape est engagé, pourquoi pas contester Nicée ou Chalcédoine pendant qu'on y est
Si tu n'es pas sédécandauliste ce n'est pas compliqué, dis-moi que tu reconnais le concile et fais une prière fraternelle à notre bon Pape François, je cesserai de t'importuner mon frère en Vatican II
Delamerde. — Cette déclaration n'est pas infaillible !
ColRoulin. — Je suis d'accord avec toi, cette déclaration n'est pas infaillible.
Delamerde. — Aucune réfutation comme par hasard, franc-maçon !
Critiquer Vatican II est possible, rejeter Vatican II est schismatique et assurément hérétique puisque cela revient à contester l'autorité des conciles œcuméniques où le pouvoir de juridiction du Pape est engagé, pourquoi pas contester Nicée ou Chalcédoine pendant qu'on y est
Si tu n'es pas sédécandauliste ce n'est pas compliqué, dis-moi que tu reconnais le concile et fais une prière fraternelle à notre bon Pape François, je cesserai de t'importuner mon frère en Vatican II
bien dis....... il nou soule ces frustrer du slip.......... a bon entendeur..........gérard
