Ce sujet a été résolu
Tu expliques très bien l'évolution du téléphone jusqu'à assez récemment. Le problème est qu'il n'y a pas toujours un besoin derrière une invention ou une utilisation et qu'un objet pour empêcher la satisfaction d'autres besoins.
Les évolutions sont maintenant au mieux superficielles et gadgets, au pire régressives. Des défauts majeurs apparaitront certainement.
En dehors de ça, il s'est tellement développé qu'il prend trop de temps, trop d'énergie et envoie trop d'ondes. Ce qui nuit à d'autres aspects de la vie, notamment la santé et les relations.
Il sera peut-être possible de réduire les ondes mais ils ne rendront jamais leurs produits moins addictifs, ce qui voudra dire : le téléphone ou la vie.
Je pense qu'ils finiront par choisir la vie. Le marchand ne voudra jamais. L'utilisateur ne trouvera pas le téléphone idéal. Il rejettera globalement la technologie et ne voudra plus reproduire son erreur.
Le marchand disparaitra. Les smartphones disparaitront progressivement.
Les évolutions sont maintenant au mieux superficielles et gadgets, au pire régressives. Des défauts majeurs apparaitront certainement.
En dehors de ça, il s'est tellement développé qu'il prend trop de temps, trop d'énergie et envoie trop d'ondes. Ce qui nuit à d'autres aspects de la vie, notamment la santé et les relations.
Il sera peut-être possible de réduire les ondes mais ils ne rendront jamais leurs produits moins addictifs, ce qui voudra dire : le téléphone ou la vie.
Je pense qu'ils finiront par choisir la vie. Le marchand ne voudra jamais. L'utilisateur ne trouvera pas le téléphone idéal. Il rejettera globalement la technologie et ne voudra plus reproduire son erreur.
Le marchand disparaitra. Les smartphones disparaitront progressivement.
Ton analyse est juste quoi qu'un peu extrême.
Tu pointes des aspects valables, mais dire qu'il va disparaître me paraît exagéré. L'objet en lui-même est devenu mature, tout comme ses usages. On parle d’un appareil qui, en plus de la navigation web, de l’appareil photo, du lecteur multimédia, et des paiements sans contact, va bientôt devenir notre carte d’identité, permis de conduire, voire notre passeport – c'est déjà le cas aux États-Unis et ça commence à l'être en France.
Ce n’est pas juste un gadget, c’est un outil central dans nos vies, et c'est surtout un objet qu'on aime manipuler, utiliser. On n’a pas envie de le remplacer par quelque chose de moins tangible. Imaginer qu’il va disparaître sous prétexte qu'il a des aspects toxiques, c’est vraiment peu probable.
Mais tu as raison sur un point crucial : l'addiction. Les plateformes investissent massivement dans la neuropsychologie pour rendre leurs interfaces toujours plus addictives. La surabondance de contenu et le divertissement permanent ont des effets réels sur nos habitudes, avec ce besoin constant de combler le moindre moment d’ennui. Ça me rappelle le krach du jeu vidéo en 1983, où la surabondance de jeux de mauvaise qualité a fini par saturer le marché. On pourrait voir un phénomène similaire aujourd’hui : un ras-le-bol de l’excès, avec un retour vers quelque chose de plus minimaliste, plus essentiel.
Selon moi c'est l’usage du smartphone qui va évoluer, pas l'objet en lui-même. L’interface et l’OS deviendront de plus en plus personnalisés, moins intrusifs, et les fabricants devront prendre en compte cette prise de conscience grandissante autour de l’addiction numérique. En bref, la vraie révolution sera logicielle, pas matérielle.
Ceci étant dit, il est difficile de prédire l'avenir avec précision. Ce que je pense aujourd'hui pourrait être obsolète demain, et je suis conscient qu'il existe de nombreux scénarios possibles. Mais de là à affirmer que les smartphones vont disparaître ? Ça me semble trop radical. L'histoire nous montre que lorsqu'un produit devient aussi intégré à nos vies, il est plus souvent amené à évoluer qu'à disparaître.
Tu pointes des aspects valables, mais dire qu'il va disparaître me paraît exagéré. L'objet en lui-même est devenu mature, tout comme ses usages. On parle d’un appareil qui, en plus de la navigation web, de l’appareil photo, du lecteur multimédia, et des paiements sans contact, va bientôt devenir notre carte d’identité, permis de conduire, voire notre passeport – c'est déjà le cas aux États-Unis et ça commence à l'être en France.
Ce n’est pas juste un gadget, c’est un outil central dans nos vies, et c'est surtout un objet qu'on aime manipuler, utiliser. On n’a pas envie de le remplacer par quelque chose de moins tangible. Imaginer qu’il va disparaître sous prétexte qu'il a des aspects toxiques, c’est vraiment peu probable.
Mais tu as raison sur un point crucial : l'addiction. Les plateformes investissent massivement dans la neuropsychologie pour rendre leurs interfaces toujours plus addictives. La surabondance de contenu et le divertissement permanent ont des effets réels sur nos habitudes, avec ce besoin constant de combler le moindre moment d’ennui. Ça me rappelle le krach du jeu vidéo en 1983, où la surabondance de jeux de mauvaise qualité a fini par saturer le marché. On pourrait voir un phénomène similaire aujourd’hui : un ras-le-bol de l’excès, avec un retour vers quelque chose de plus minimaliste, plus essentiel.
Selon moi c'est l’usage du smartphone qui va évoluer, pas l'objet en lui-même. L’interface et l’OS deviendront de plus en plus personnalisés, moins intrusifs, et les fabricants devront prendre en compte cette prise de conscience grandissante autour de l’addiction numérique. En bref, la vraie révolution sera logicielle, pas matérielle.
Ceci étant dit, il est difficile de prédire l'avenir avec précision. Ce que je pense aujourd'hui pourrait être obsolète demain, et je suis conscient qu'il existe de nombreux scénarios possibles. Mais de là à affirmer que les smartphones vont disparaître ? Ça me semble trop radical. L'histoire nous montre que lorsqu'un produit devient aussi intégré à nos vies, il est plus souvent amené à évoluer qu'à disparaître.
il y a 2 ans
1non
Les gents en voulaient pas au début car trop cher c est que apres avoir été habitué jusqu a la dépendance qu il en on réclamer, les gents avaient déjà des portables et des walkman,c est juste quelque chose qui a été proposé,qui a évolué et qui a été accepter par beaucoup pour de bonnes ou mauvaises raison)
C est comme le mcdo et instagram,tu bas dire que c etais un besoun/demande et que les gents suppliaient d en avoir?
Les gents en voulaient pas au début car trop cher c est que apres avoir été habitué jusqu a la dépendance qu il en on réclamer, les gents avaient déjà des portables et des walkman,c est juste quelque chose qui a été proposé,qui a évolué et qui a été accepter par beaucoup pour de bonnes ou mauvaises raison)
C est comme le mcdo et instagram,tu bas dire que c etais un besoun/demande et que les gents suppliaient d en avoir?
"Les gents en voulaient pas au début car trop cher"
Je vais essayer de passer outre ton orthographe catastrophique qui me fait pleurer du sang, mais soyons clairs : ce n’est pas parce qu’une technologie est chère que les gens n’en ont pas besoin.
D'ailleurs, je précise bien "Tout le monde voulait d’un téléphone portatif qui nous connecte au monde h24". À aucun moment je n’ai dit que les gens avaient spécifiquement besoin d'un iPhone, la nuance est importante !
Avant que le smartphone ne devienne central dans nos vies, il a longtemps cohabité avec des téléphones portables classiques beaucoup moins chers, qui répondaient grosso modo aux mêmes besoins.
Au départ, les voitures étaient réservées à une élite, c'était vraiment cher. Mais tout le monde avait besoin de se déplacer le plus rapidement possible. À défaut d'avoir une voiture ils avaient un cheval, mais ça répondait aux mêmes besoins, peu importe le prix.
Je vais essayer de passer outre ton orthographe catastrophique qui me fait pleurer du sang, mais soyons clairs : ce n’est pas parce qu’une technologie est chère que les gens n’en ont pas besoin.
D'ailleurs, je précise bien "Tout le monde voulait d’un téléphone portatif qui nous connecte au monde h24". À aucun moment je n’ai dit que les gens avaient spécifiquement besoin d'un iPhone, la nuance est importante !
Avant que le smartphone ne devienne central dans nos vies, il a longtemps cohabité avec des téléphones portables classiques beaucoup moins chers, qui répondaient grosso modo aux mêmes besoins.
Au départ, les voitures étaient réservées à une élite, c'était vraiment cher. Mais tout le monde avait besoin de se déplacer le plus rapidement possible. À défaut d'avoir une voiture ils avaient un cheval, mais ça répondait aux mêmes besoins, peu importe le prix.
il y a 2 ans
Oui. On fera pas beaucoup mieux, y'a plus de réelles innovations.
Chaque nouveau modèle est une upgrade du précédent, rien ne change fondamentalement (que ce soit chez apple ou android)
Chaque nouveau modèle est une upgrade du précédent, rien ne change fondamentalement (que ce soit chez apple ou android)
il y a 2 ans
Ton analyse est juste quoi qu'un peu extrême.
Tu pointes des aspects valables, mais dire qu'il va disparaître me paraît exagéré. L'objet en lui-même est devenu mature, tout comme ses usages. On parle d’un appareil qui, en plus de la navigation web, de l’appareil photo, du lecteur multimédia, et des paiements sans contact, va bientôt devenir notre carte d’identité, permis de conduire, voire notre passeport – c'est déjà le cas aux États-Unis et ça commence à l'être en France.
Ce n’est pas juste un gadget, c’est un outil central dans nos vies, et c'est surtout un objet qu'on aime manipuler, utiliser. On n’a pas envie de le remplacer par quelque chose de moins tangible. Imaginer qu’il va disparaître sous prétexte qu'il a des aspects toxiques, c’est vraiment peu probable.
Mais tu as raison sur un point crucial : l'addiction. Les plateformes investissent massivement dans la neuropsychologie pour rendre leurs interfaces toujours plus addictives. La surabondance de contenu et le divertissement permanent ont des effets réels sur nos habitudes, avec ce besoin constant de combler le moindre moment d’ennui. Ça me rappelle le krach du jeu vidéo en 1983, où la surabondance de jeux de mauvaise qualité a fini par saturer le marché. On pourrait voir un phénomène similaire aujourd’hui : un ras-le-bol de l’excès, avec un retour vers quelque chose de plus minimaliste, plus essentiel.
Selon moi c'est l’usage du smartphone qui va évoluer, pas l'objet en lui-même. L’interface et l’OS deviendront de plus en plus personnalisés, moins intrusifs, et les fabricants devront prendre en compte cette prise de conscience grandissante autour de l’addiction numérique. En bref, la vraie révolution sera logicielle, pas matérielle.
Ceci étant dit, il est difficile de prédire l'avenir avec précision. Ce que je pense aujourd'hui pourrait être obsolète demain, et je suis conscient qu'il existe de nombreux scénarios possibles. Mais de là à affirmer que les smartphones vont disparaître ? Ça me semble trop radical. L'histoire nous montre que lorsqu'un produit devient aussi intégré à nos vies, il est plus souvent amené à évoluer qu'à disparaître.
Tu pointes des aspects valables, mais dire qu'il va disparaître me paraît exagéré. L'objet en lui-même est devenu mature, tout comme ses usages. On parle d’un appareil qui, en plus de la navigation web, de l’appareil photo, du lecteur multimédia, et des paiements sans contact, va bientôt devenir notre carte d’identité, permis de conduire, voire notre passeport – c'est déjà le cas aux États-Unis et ça commence à l'être en France.
Ce n’est pas juste un gadget, c’est un outil central dans nos vies, et c'est surtout un objet qu'on aime manipuler, utiliser. On n’a pas envie de le remplacer par quelque chose de moins tangible. Imaginer qu’il va disparaître sous prétexte qu'il a des aspects toxiques, c’est vraiment peu probable.
Mais tu as raison sur un point crucial : l'addiction. Les plateformes investissent massivement dans la neuropsychologie pour rendre leurs interfaces toujours plus addictives. La surabondance de contenu et le divertissement permanent ont des effets réels sur nos habitudes, avec ce besoin constant de combler le moindre moment d’ennui. Ça me rappelle le krach du jeu vidéo en 1983, où la surabondance de jeux de mauvaise qualité a fini par saturer le marché. On pourrait voir un phénomène similaire aujourd’hui : un ras-le-bol de l’excès, avec un retour vers quelque chose de plus minimaliste, plus essentiel.
Selon moi c'est l’usage du smartphone qui va évoluer, pas l'objet en lui-même. L’interface et l’OS deviendront de plus en plus personnalisés, moins intrusifs, et les fabricants devront prendre en compte cette prise de conscience grandissante autour de l’addiction numérique. En bref, la vraie révolution sera logicielle, pas matérielle.
Ceci étant dit, il est difficile de prédire l'avenir avec précision. Ce que je pense aujourd'hui pourrait être obsolète demain, et je suis conscient qu'il existe de nombreux scénarios possibles. Mais de là à affirmer que les smartphones vont disparaître ? Ça me semble trop radical. L'histoire nous montre que lorsqu'un produit devient aussi intégré à nos vies, il est plus souvent amené à évoluer qu'à disparaître.
C'est extrême, mais l'usage du smartphone n'est-il pas extrême ? Toutes les cartes, tous les comptes, tous les services administratifs, tous les échanges professionnels, tout se fait sur mobile.
Et un jour le peuple se demandera, tout ça, c'est bien beau mais QUI contrôle tous ces médias ?
Et un jour le peuple se demandera, tout ça, c'est bien beau mais QUI contrôle tous ces médias ?
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 2 ans
C'est extrême, mais l'usage du smartphone n'est-il pas extrême ? Toutes les cartes, tous les comptes, tous les services administratifs, tous les échanges professionnels, tout se fait sur mobile.
Et un jour le peuple se demandera, tout ça, c'est bien beau mais QUI contrôle tous ces médias ?
Et un jour le peuple se demandera, tout ça, c'est bien beau mais QUI contrôle tous ces médias ?
Pas convaincu
il y a 2 ans
En ligne
202
Sur ce sujet0











