Ce sujet a été résolu
On en arrive à faire des écrans pliables bourrés de fonctionnalités revisitées etc. mais tout ça c´est gadget. Plus rien de vraiment nouveau. Vous pensez qu´on va passer a une autre technologie bientôt ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
il y a 2 ans
GateauDeLuxe
2 ans
On en arrive à faire des écrans pliables bourrés de fonctionnalités revisitées etc. mais tout ça c´est gadget. Plus rien de vraiment nouveau. Vous pensez qu´on va passer a une autre technologie bientôt ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
Non, c'est juste pour impressionner les zoomer pédé :cristano:
stratégie des juifs pour faire acheter ?
Tueur de fiotte
il y a 2 ans
L'op quand on fait un topic, il faut répondre à ceux qui participent :cristano:
Tueur de fiotte
il y a 2 ans
La prochaine étape des Smartphone c'est l'IA.
Sauf que c'est surtout lié à la photo donc intérêt limité.
Mais après tout, qu'attendons nous de plus ? Rien honnêtement. Le principe d'un Smartphone est limité par le fait qu'il s'agit uniquement d'un écran donc peut tout faire du moment que ça reste une image ou une vidéo.
Jamais un Smarphone ne nous téléportera quelque part.
Sauf que c'est surtout lié à la photo donc intérêt limité.
Mais après tout, qu'attendons nous de plus ? Rien honnêtement. Le principe d'un Smartphone est limité par le fait qu'il s'agit uniquement d'un écran donc peut tout faire du moment que ça reste une image ou une vidéo.
Jamais un Smarphone ne nous téléportera quelque part.

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
Au-delà de sa maturité technologique, le smartphone est un objet qui suscite l’envie.
On a développé une relation intime avec ce petit écran que nous tenons entre nos mains, il sert de téléphone, d’appareil photo, de baladeur MP3, de carte bleue et bien plus…
Imaginer une société où le smartphone serait remplacé par une paire de lunettes que tout le monde porterait sur le nez semble TRÈS peu probable. Ne serait-ce que pour prendre des photos, l’idée de cadrer avec des lunettes paraît complètement lunaire, et je te parle pas du paiement sans contact
La question c’est plutôt : est-ce qu’un produit mature est voué à etre remplacé ? Je pense qu’on a des milliers d’exemples qui nous prouvent que non.
On a mis des décennies pour que la voiture devienne un produit mature, et malgré l’évolution des besoins et des technologies, personne n’a cherché à la remplacer. Ce qui fonctionne, ce qui est intégré dans nos habitudes, perdure.
Autres exemples : la montre mécanique, qui résiste à l’ère des montres connectées, ou le stylo, qui reste indispensable malgré la révolution numérique. Même la télévision, avec l’essor d’internet, demeure un élément central dans nos foyers, son software a évolué en revanche.
Le smartphone, c’est aussi une expérience physique, sensorielle. Le simple fait de le manipuler, de glisser ses doigts sur l’écran pour interagir, procure une satisfaction que les lunettes connectées ne pourront jamais remplacer. Le contact tactile fait partie de l’expérience utilisateur, et c’est ce qui rend cet objet si personnel, tangible et irremplaçable.
Et pour revenir aux pliables, malgré la hype initiale, ils peinent à justifier leur utilité. Cela fait 20 ans que nous utilisons nos smartphones dans leur format actuel, et les applications ne sont pas conçues pour tirer parti du pliable. Rien dans ce format ne répond à un besoin fondamental ou ne rend l’expérience utilisateur meilleure.
Bref, je suis curieux de ce que l’avenir nous promet. Selon moi le smartphone tel qu’on le connaît cohabitera très probablement avec nous jusqu’à notre mort, cependant c’est l’ensemble de ses fonctionnalités et son softwares qui évolueront, notamment avec l’IA. Le concept même d’OS et d’interface utilisateur, tel que nous les connaissons aujourd’hui, est voué à une transformation radicale, qui pourrait bouleverser notre manière d’interagir avec notre smartphone.
Merci pour ce topic intéressant
On a développé une relation intime avec ce petit écran que nous tenons entre nos mains, il sert de téléphone, d’appareil photo, de baladeur MP3, de carte bleue et bien plus…
Imaginer une société où le smartphone serait remplacé par une paire de lunettes que tout le monde porterait sur le nez semble TRÈS peu probable. Ne serait-ce que pour prendre des photos, l’idée de cadrer avec des lunettes paraît complètement lunaire, et je te parle pas du paiement sans contact
La question c’est plutôt : est-ce qu’un produit mature est voué à etre remplacé ? Je pense qu’on a des milliers d’exemples qui nous prouvent que non.
On a mis des décennies pour que la voiture devienne un produit mature, et malgré l’évolution des besoins et des technologies, personne n’a cherché à la remplacer. Ce qui fonctionne, ce qui est intégré dans nos habitudes, perdure.
Autres exemples : la montre mécanique, qui résiste à l’ère des montres connectées, ou le stylo, qui reste indispensable malgré la révolution numérique. Même la télévision, avec l’essor d’internet, demeure un élément central dans nos foyers, son software a évolué en revanche.
Le smartphone, c’est aussi une expérience physique, sensorielle. Le simple fait de le manipuler, de glisser ses doigts sur l’écran pour interagir, procure une satisfaction que les lunettes connectées ne pourront jamais remplacer. Le contact tactile fait partie de l’expérience utilisateur, et c’est ce qui rend cet objet si personnel, tangible et irremplaçable.
Et pour revenir aux pliables, malgré la hype initiale, ils peinent à justifier leur utilité. Cela fait 20 ans que nous utilisons nos smartphones dans leur format actuel, et les applications ne sont pas conçues pour tirer parti du pliable. Rien dans ce format ne répond à un besoin fondamental ou ne rend l’expérience utilisateur meilleure.
Bref, je suis curieux de ce que l’avenir nous promet. Selon moi le smartphone tel qu’on le connaît cohabitera très probablement avec nous jusqu’à notre mort, cependant c’est l’ensemble de ses fonctionnalités et son softwares qui évolueront, notamment avec l’IA. Le concept même d’OS et d’interface utilisateur, tel que nous les connaissons aujourd’hui, est voué à une transformation radicale, qui pourrait bouleverser notre manière d’interagir avec notre smartphone.
Merci pour ce topic intéressant
il y a 2 ans
Attal-la-fiotte
2 ans
L'op quand on fait un topic, il faut répondre à ceux qui participent :cristano:
+1 comme d’hab il lâche son topic puis n’interagit pas au débat
Enfoiré de @GateauDeLuxe
Ça doit faire le 10ème pavé que je balance sur ses topics sans jamais n’avoir de réponse
Enfoiré de @GateauDeLuxe
Ça doit faire le 10ème pavé que je balance sur ses topics sans jamais n’avoir de réponse
il y a 2 ans
Pour rappel, les étapes du téléphone portable :
1- d'abord il a servit à envoyer des textos (bippeurs) (90's)
2- ensuite il a servit à téléphoner (2000)
3- ensuite il a permit de faire des photos (2002)
4- puis des vidéos (2003)
5- puis d'écouter de la musique (mp3/2005)
6- puis d'aller sur Internet (création du Smartphone originel--> 2007)
Ces 6 première étapes sont des réelles innovations.
Et depuis y'a eu quasi aucune innovation, juste de l'amélioration --> écran plus grand, photo de meilleure qualité, batterie qui dure + longtemps.
Maintenant on dit qu'il va y'avoir l'IA, mais qui servira à quoi ? Améliorer les photos et développer 2 ou 3 trucs avec des script ?
Pour moi c'est juste une amélioration.
1- d'abord il a servit à envoyer des textos (bippeurs) (90's)
2- ensuite il a servit à téléphoner (2000)
3- ensuite il a permit de faire des photos (2002)
4- puis des vidéos (2003)
5- puis d'écouter de la musique (mp3/2005)
6- puis d'aller sur Internet (création du Smartphone originel--> 2007)
Ces 6 première étapes sont des réelles innovations.
Et depuis y'a eu quasi aucune innovation, juste de l'amélioration --> écran plus grand, photo de meilleure qualité, batterie qui dure + longtemps.
Maintenant on dit qu'il va y'avoir l'IA, mais qui servira à quoi ? Améliorer les photos et développer 2 ou 3 trucs avec des script ?
Pour moi c'est juste une amélioration.

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
+1 comme d’hab il lâche son topic puis n’interagit pas au débat
Enfoiré de @GateauDeLuxe
Ça doit faire le 10ème pavé que je balance sur ses topics sans jamais n’avoir de réponse
Enfoiré de @GateauDeLuxe
Ça doit faire le 10ème pavé que je balance sur ses topics sans jamais n’avoir de réponse
Ce sale bougne
Il doit sûrement faire la prière
Ou remuet le couscous dans le fion de son petit copain
Il doit sûrement faire la prière
Ou remuet le couscous dans le fion de son petit copain
Tueur de fiotte
il y a 2 ans
Volutes 🌹Volutes
2 ans
Au-delà de sa maturité technologique, le smartphone est un objet qui suscite l’envie.
On a développé une relation intime avec ce petit écran que nous tenons entre nos mains, il sert de téléphone, d’appareil photo, de baladeur MP3, de carte bleue et bien plus…
Imaginer une société où le smartphone serait remplacé par une paire de lunettes que tout le monde porterait sur le nez semble TRÈS peu probable. Ne serait-ce que pour prendre des photos, l’idée de cadrer avec des lunettes paraît complètement lunaire, et je te parle pas du paiement sans contact
La question c’est plutôt : est-ce qu’un produit mature est voué à etre remplacé ? Je pense qu’on a des milliers d’exemples qui nous prouvent que non.
On a mis des décennies pour que la voiture devienne un produit mature, et malgré l’évolution des besoins et des technologies, personne n’a cherché à la remplacer. Ce qui fonctionne, ce qui est intégré dans nos habitudes, perdure.
Autres exemples : la montre mécanique, qui résiste à l’ère des montres connectées, ou le stylo, qui reste indispensable malgré la révolution numérique. Même la télévision, avec l’essor d’internet, demeure un élément central dans nos foyers, son software a évolué en revanche.
Le smartphone, c’est aussi une expérience physique, sensorielle. Le simple fait de le manipuler, de glisser ses doigts sur l’écran pour interagir, procure une satisfaction que les lunettes connectées ne pourront jamais remplacer. Le contact tactile fait partie de l’expérience utilisateur, et c’est ce qui rend cet objet si personnel, tangible et irremplaçable.
Et pour revenir aux pliables, malgré la hype initiale, ils peinent à justifier leur utilité. Cela fait 20 ans que nous utilisons nos smartphones dans leur format actuel, et les applications ne sont pas conçues pour tirer parti du pliable. Rien dans ce format ne répond à un besoin fondamental ou ne rend l’expérience utilisateur meilleure.
Bref, je suis curieux de ce que l’avenir nous promet. Selon moi le smartphone tel qu’on le connaît cohabitera très probablement avec nous jusqu’à notre mort, cependant c’est l’ensemble de ses fonctionnalités et son softwares qui évolueront, notamment avec l’IA. Le concept même d’OS et d’interface utilisateur, tel que nous les connaissons aujourd’hui, est voué à une transformation radicale, qui pourrait bouleverser notre manière d’interagir avec notre smartphone.
Merci pour ce topic intéressant
On a développé une relation intime avec ce petit écran que nous tenons entre nos mains, il sert de téléphone, d’appareil photo, de baladeur MP3, de carte bleue et bien plus…
Imaginer une société où le smartphone serait remplacé par une paire de lunettes que tout le monde porterait sur le nez semble TRÈS peu probable. Ne serait-ce que pour prendre des photos, l’idée de cadrer avec des lunettes paraît complètement lunaire, et je te parle pas du paiement sans contact
La question c’est plutôt : est-ce qu’un produit mature est voué à etre remplacé ? Je pense qu’on a des milliers d’exemples qui nous prouvent que non.
On a mis des décennies pour que la voiture devienne un produit mature, et malgré l’évolution des besoins et des technologies, personne n’a cherché à la remplacer. Ce qui fonctionne, ce qui est intégré dans nos habitudes, perdure.
Autres exemples : la montre mécanique, qui résiste à l’ère des montres connectées, ou le stylo, qui reste indispensable malgré la révolution numérique. Même la télévision, avec l’essor d’internet, demeure un élément central dans nos foyers, son software a évolué en revanche.
Le smartphone, c’est aussi une expérience physique, sensorielle. Le simple fait de le manipuler, de glisser ses doigts sur l’écran pour interagir, procure une satisfaction que les lunettes connectées ne pourront jamais remplacer. Le contact tactile fait partie de l’expérience utilisateur, et c’est ce qui rend cet objet si personnel, tangible et irremplaçable.
Et pour revenir aux pliables, malgré la hype initiale, ils peinent à justifier leur utilité. Cela fait 20 ans que nous utilisons nos smartphones dans leur format actuel, et les applications ne sont pas conçues pour tirer parti du pliable. Rien dans ce format ne répond à un besoin fondamental ou ne rend l’expérience utilisateur meilleure.
Bref, je suis curieux de ce que l’avenir nous promet. Selon moi le smartphone tel qu’on le connaît cohabitera très probablement avec nous jusqu’à notre mort, cependant c’est l’ensemble de ses fonctionnalités et son softwares qui évolueront, notamment avec l’IA. Le concept même d’OS et d’interface utilisateur, tel que nous les connaissons aujourd’hui, est voué à une transformation radicale, qui pourrait bouleverser notre manière d’interagir avec notre smartphone.
Merci pour ce topic intéressant
Il suffit de voir l'évolution de l'ordinateur portable pour voir qu'on va vers le même chemin --> un produit mature qui bougera plus et qui sera uniquement amélioré.
Quasiment aucune différence physique ni d'utilité entre un macbook de 2010 et un macbook de 2025
Juste une énorme différence de puissance/qualité/experience utilisateur.
Quasiment aucune différence physique ni d'utilité entre un macbook de 2010 et un macbook de 2025
Juste une énorme différence de puissance/qualité/experience utilisateur.

https://www.youtube.com/watch?v=DnxpmLa36GM
il y a 2 ans
GateauDeLuxe
2 ans
On en arrive à faire des écrans pliables bourrés de fonctionnalités revisitées etc. mais tout ça c´est gadget. Plus rien de vraiment nouveau. Vous pensez qu´on va passer a une autre technologie bientôt ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
Oui, le futur c'est les lunettes connectées, et ensuite les lentilles connectées
il y a 2 ans
GateauDeLuxe
2 ans
On en arrive à faire des écrans pliables bourrés de fonctionnalités revisitées etc. mais tout ça c´est gadget. Plus rien de vraiment nouveau. Vous pensez qu´on va passer a une autre technologie bientôt ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
C est une évidence pour n importe qui qui n as un gogol que le future c est google glass->casque>implant optique
Mais le téléphone restera comme support
On fera des hologrammes par exemple
Mais le téléphone restera comme support
On fera des hologrammes par exemple
il y a 2 ans
C est une évidence pour n importe qui qui n as un gogol que le future c est google glass->casque>implant optique
Mais le téléphone restera comme support
On fera des hologrammes par exemple
Mais le téléphone restera comme support
On fera des hologrammes par exemple
C’est une évidence pour personne futurin
Personne veut se trimbaler h24 avec des lunettes connectées
Les hologrammes c’est un délire de réalisateur de science-fiction, ça n’a aucune putain d’intérêt
Personne veut se trimbaler h24 avec des lunettes connectées
Les hologrammes c’est un délire de réalisateur de science-fiction, ça n’a aucune putain d’intérêt
il y a 2 ans
GateauDeLuxe
2 ans
On en arrive à faire des écrans pliables bourrés de fonctionnalités revisitées etc. mais tout ça c´est gadget. Plus rien de vraiment nouveau. Vous pensez qu´on va passer a une autre technologie bientôt ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
J’étais totalement sceptique pour le vision pro, j’imagine que la première version n’est qu’une ébauche… mais finalement, est-ce que ça ne serait pas ça le futur ?
Oui c'est linformatique spatiale
il y a 2 ans
Tous les téléphones se ressemblent, le renouvellement diminue, c'est le signe que le produit est mature.
il y a 2 ans
Volutes 🌹Volutes
2 ans
Au-delà de sa maturité technologique, le smartphone est un objet qui suscite l’envie.
On a développé une relation intime avec ce petit écran que nous tenons entre nos mains, il sert de téléphone, d’appareil photo, de baladeur MP3, de carte bleue et bien plus…
Imaginer une société où le smartphone serait remplacé par une paire de lunettes que tout le monde porterait sur le nez semble TRÈS peu probable. Ne serait-ce que pour prendre des photos, l’idée de cadrer avec des lunettes paraît complètement lunaire, et je te parle pas du paiement sans contact
La question c’est plutôt : est-ce qu’un produit mature est voué à etre remplacé ? Je pense qu’on a des milliers d’exemples qui nous prouvent que non.
On a mis des décennies pour que la voiture devienne un produit mature, et malgré l’évolution des besoins et des technologies, personne n’a cherché à la remplacer. Ce qui fonctionne, ce qui est intégré dans nos habitudes, perdure.
Autres exemples : la montre mécanique, qui résiste à l’ère des montres connectées, ou le stylo, qui reste indispensable malgré la révolution numérique. Même la télévision, avec l’essor d’internet, demeure un élément central dans nos foyers, son software a évolué en revanche.
Le smartphone, c’est aussi une expérience physique, sensorielle. Le simple fait de le manipuler, de glisser ses doigts sur l’écran pour interagir, procure une satisfaction que les lunettes connectées ne pourront jamais remplacer. Le contact tactile fait partie de l’expérience utilisateur, et c’est ce qui rend cet objet si personnel, tangible et irremplaçable.
Et pour revenir aux pliables, malgré la hype initiale, ils peinent à justifier leur utilité. Cela fait 20 ans que nous utilisons nos smartphones dans leur format actuel, et les applications ne sont pas conçues pour tirer parti du pliable. Rien dans ce format ne répond à un besoin fondamental ou ne rend l’expérience utilisateur meilleure.
Bref, je suis curieux de ce que l’avenir nous promet. Selon moi le smartphone tel qu’on le connaît cohabitera très probablement avec nous jusqu’à notre mort, cependant c’est l’ensemble de ses fonctionnalités et son softwares qui évolueront, notamment avec l’IA. Le concept même d’OS et d’interface utilisateur, tel que nous les connaissons aujourd’hui, est voué à une transformation radicale, qui pourrait bouleverser notre manière d’interagir avec notre smartphone.
Merci pour ce topic intéressant
On a développé une relation intime avec ce petit écran que nous tenons entre nos mains, il sert de téléphone, d’appareil photo, de baladeur MP3, de carte bleue et bien plus…
Imaginer une société où le smartphone serait remplacé par une paire de lunettes que tout le monde porterait sur le nez semble TRÈS peu probable. Ne serait-ce que pour prendre des photos, l’idée de cadrer avec des lunettes paraît complètement lunaire, et je te parle pas du paiement sans contact
La question c’est plutôt : est-ce qu’un produit mature est voué à etre remplacé ? Je pense qu’on a des milliers d’exemples qui nous prouvent que non.
On a mis des décennies pour que la voiture devienne un produit mature, et malgré l’évolution des besoins et des technologies, personne n’a cherché à la remplacer. Ce qui fonctionne, ce qui est intégré dans nos habitudes, perdure.
Autres exemples : la montre mécanique, qui résiste à l’ère des montres connectées, ou le stylo, qui reste indispensable malgré la révolution numérique. Même la télévision, avec l’essor d’internet, demeure un élément central dans nos foyers, son software a évolué en revanche.
Le smartphone, c’est aussi une expérience physique, sensorielle. Le simple fait de le manipuler, de glisser ses doigts sur l’écran pour interagir, procure une satisfaction que les lunettes connectées ne pourront jamais remplacer. Le contact tactile fait partie de l’expérience utilisateur, et c’est ce qui rend cet objet si personnel, tangible et irremplaçable.
Et pour revenir aux pliables, malgré la hype initiale, ils peinent à justifier leur utilité. Cela fait 20 ans que nous utilisons nos smartphones dans leur format actuel, et les applications ne sont pas conçues pour tirer parti du pliable. Rien dans ce format ne répond à un besoin fondamental ou ne rend l’expérience utilisateur meilleure.
Bref, je suis curieux de ce que l’avenir nous promet. Selon moi le smartphone tel qu’on le connaît cohabitera très probablement avec nous jusqu’à notre mort, cependant c’est l’ensemble de ses fonctionnalités et son softwares qui évolueront, notamment avec l’IA. Le concept même d’OS et d’interface utilisateur, tel que nous les connaissons aujourd’hui, est voué à une transformation radicale, qui pourrait bouleverser notre manière d’interagir avec notre smartphone.
Merci pour ce topic intéressant
Ceci
C’est semblable aux principes biologiques de l’évolution, tant que l’objet est adapté à son environnement, la plupart des changements apportés ne sont que cosmétiques et il n’a aucune raison d’être remplacé ou modifié considérablement.
Tout comme certains micro organismes très bien adaptés à leur environnement ne deviennent pas plus complexe à force de mutation car la sélection n’est ni accélérée ni biaisée par des facteurs extérieurs auxquels ils doivent s’adapter
Les lunettes seraient mal adaptées car plus gênantes et moins fonctionnelles, les puces sous cutanées seraient soumises à rejets et manqueraient de certaines fonctionnalités
Le produit est mature, convient très bien, personne ne recherche plus, alors ( mise à part les prix) rien ne le conduit vraiment à évoluer
C’est semblable aux principes biologiques de l’évolution, tant que l’objet est adapté à son environnement, la plupart des changements apportés ne sont que cosmétiques et il n’a aucune raison d’être remplacé ou modifié considérablement.
Tout comme certains micro organismes très bien adaptés à leur environnement ne deviennent pas plus complexe à force de mutation car la sélection n’est ni accélérée ni biaisée par des facteurs extérieurs auxquels ils doivent s’adapter
Les lunettes seraient mal adaptées car plus gênantes et moins fonctionnelles, les puces sous cutanées seraient soumises à rejets et manqueraient de certaines fonctionnalités
Le produit est mature, convient très bien, personne ne recherche plus, alors ( mise à part les prix) rien ne le conduit vraiment à évoluer
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 2 ans
Je vois bien les lunettes holographique méta prendre le relais perso.
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 2 ans
Ceci
C’est semblable aux principes biologiques de l’évolution, tant que l’objet est adapté à son environnement, la plupart des changements apportés ne sont que cosmétiques et il n’a aucune raison d’être remplacé ou modifié considérablement.
Tout comme certains micro organismes très bien adaptés à leur environnement ne deviennent pas plus complexe à force de mutation car la sélection n’est ni accélérée ni biaisée par des facteurs extérieurs auxquels ils doivent s’adapter
Les lunettes seraient mal adaptées car plus gênantes et moins fonctionnelles, les puces sous cutanées seraient soumises à rejets et manqueraient de certaines fonctionnalités
Le produit est mature, convient très bien, personne ne recherche plus, alors ( mise à part les prix) rien ne le conduit vraiment à évoluer
C’est semblable aux principes biologiques de l’évolution, tant que l’objet est adapté à son environnement, la plupart des changements apportés ne sont que cosmétiques et il n’a aucune raison d’être remplacé ou modifié considérablement.
Tout comme certains micro organismes très bien adaptés à leur environnement ne deviennent pas plus complexe à force de mutation car la sélection n’est ni accélérée ni biaisée par des facteurs extérieurs auxquels ils doivent s’adapter
Les lunettes seraient mal adaptées car plus gênantes et moins fonctionnelles, les puces sous cutanées seraient soumises à rejets et manqueraient de certaines fonctionnalités
Le produit est mature, convient très bien, personne ne recherche plus, alors ( mise à part les prix) rien ne le conduit vraiment à évoluer
Très interessant ce parallèle avec la biologie
il y a 2 ans
C’est une évidence pour personne futurin
Personne veut se trimbaler h24 avec des lunettes connectées
Les hologrammes c’est un délire de réalisateur de science-fiction, ça n’a aucune putain d’intérêt
Personne veut se trimbaler h24 avec des lunettes connectées
Les hologrammes c’est un délire de réalisateur de science-fiction, ça n’a aucune putain d’intérêt
J ai précisé "pour n import qui qui n est pas un attardé
Ca évolue lentement parce que les humains sont beaucoup plus con qu avant mais regarde iron man si t es pas convaincu
Ca évolue lentement parce que les humains sont beaucoup plus con qu avant mais regarde iron man si t es pas convaincu
il y a 2 ans
En ligne
191
Sur ce sujet0




























