De mon cul
Il faut sortir les formules mathématiques ?
Pour un truc vérifié depuis longtemps ?
Pour un truc vérifié depuis longtemps ?
Ce serait HS les maths la
-
Ce serait HS les maths la
Pourquoi ?
Elles sont liées à la physique.
Elles sont liées à la physique.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
C'est équivalent a toute les autres réponses
Pas tout a fait, non
du poids de la Terre
plus une planète est lourde, plus sa gravité est forte
c'est une partie de la théorie de la relativité du big E :Einstein:
plus une planète est lourde, plus sa gravité est forte
c'est une partie de la théorie de la relativité du big E :Einstein:
Non ça c'est newton (P=mg)
C'est la même réponse que tout le monde a savoir que la masse courbe mais c'est hs ça explique pas pk elle le ferait alors qu'elle est neutre
L'espace temps c'est comme un draps tendu
Si tu fout un gros truc dessus ça se courbe un peu
C'est tout j'pige pas ce que tu comprends pas c'est simple
Si tu fout un gros truc dessus ça se courbe un peu
C'est tout j'pige pas ce que tu comprends pas c'est simple
Pourquoi ?
Elles sont liées à la physique.
Elles sont liées à la physique.
Non, ça mesure les objets de la théorie mais ça ne la construit pas -
Imagine que la terre gonfle
Comme si ce n'etait pas les objets qui etaient attirés par la terre mais que c'etait la terre qui allait vers les objets
Comme ca il n'y a pas de force "magique" qui interagit sur tous les objets de l'univers et c'est plus simple a conceptualiser
Comme si ce n'etait pas les objets qui etaient attirés par la terre mais que c'etait la terre qui allait vers les objets
Comme ca il n'y a pas de force "magique" qui interagit sur tous les objets de l'univers et c'est plus simple a conceptualiser
Pas tout a fait, non
Si, a savoir que ça définit plutôt qu'explique -
Non ça c'est newton (P=mg)
C pareil
-
Et moi je te demande d'expliquer pourquoi le gros truc le fais se courber
-
Non
Dans un cas tu sous entends que l'attraction gravitationnelle est un effet purement mécanique de chute dans un puit gravitationnel, dans l'autre c'est une particule qui porte l'effet et qui est émise par certaines particules dont le bestiaire peut varier selon les théories (que la matière baryonique ? Toutes les particules massiques ? etc). Rien a voir
Ce sont littéralement deux paradigmes différents de compréhension de la gravité.
Mais je pense qu'il faut avoir fait des études en physique pour saisir la nuance
Dans un cas tu sous entends que l'attraction gravitationnelle est un effet purement mécanique de chute dans un puit gravitationnel, dans l'autre c'est une particule qui porte l'effet et qui est émise par certaines particules dont le bestiaire peut varier selon les théories (que la matière baryonique ? Toutes les particules massiques ? etc). Rien a voir
Ce sont littéralement deux paradigmes différents de compréhension de la gravité.
Mais je pense qu'il faut avoir fait des études en physique pour saisir la nuance
C’est encore une des grandes énigmes de la physique
Einstein avait prédit l’existence des ondes gravitationnelles, permettant de « visualiser la gravité », dont l’observation a confirmé l’existence il y a quelques années. Reste à savoir d’où elles sortent
Le modèle corpusculaire penche pour l’existence (hypothétique) du graviton, particule qui « transmettrait » le phénomène de gravité
Bref, aujourd’hui personne ne peut répondre à ta question
Einstein avait prédit l’existence des ondes gravitationnelles, permettant de « visualiser la gravité », dont l’observation a confirmé l’existence il y a quelques années. Reste à savoir d’où elles sortent
Le modèle corpusculaire penche pour l’existence (hypothétique) du graviton, particule qui « transmettrait » le phénomène de gravité
Bref, aujourd’hui personne ne peut répondre à ta question
Tu vises à coté
Les ondes gravitationelles c'est pas einstein, c'est hawking
Le graviton servait de vecteur théorique de la gravitation, comme l'ether servait de medium à l'onde lumineuse dans le vide
mais depuis poincarré on sait que c'est le tissu de l'espace temps la soucre fondamentale de gravitation
Les ondes gravitationelles c'est pas einstein, c'est hawking
Le graviton servait de vecteur théorique de la gravitation, comme l'ether servait de medium à l'onde lumineuse dans le vide
mais depuis poincarré on sait que c'est le tissu de l'espace temps la soucre fondamentale de gravitation
Probablement
-
Comprend pas
Bah les trucs les plus gros attire les trucs les plus petits
C’est tout
C’est tout
你不知道，但我已经赢了。
Non
Dans un cas tu sous entends que l'attraction gravitationnelle est un effet purement mécanique de chute dans un puit gravitationnel, dans l'autre c'est une particule qui porte l'effet et qui est émise par certaines particules dont le bestiaire peut varier selon les théories (que la matière baryonique ? Toutes les particules massiques ? etc). Rien a voir
Ce sont littéralement deux paradigmes différents de compréhension de la gravité.
Mais je pense qu'il faut avoir fait des études en physique pour saisir la nuance
Dans un cas tu sous entends que l'attraction gravitationnelle est un effet purement mécanique de chute dans un puit gravitationnel, dans l'autre c'est une particule qui porte l'effet et qui est émise par certaines particules dont le bestiaire peut varier selon les théories (que la matière baryonique ? Toutes les particules massiques ? etc). Rien a voir
Ce sont littéralement deux paradigmes différents de compréhension de la gravité.
Mais je pense qu'il faut avoir fait des études en physique pour saisir la nuance
Ça reste la même chose, ça ne justifie rien, c'est 0, ça permet seulement de justifier l'existence de la gravité pas de la comprendre, d'ailleurs le graviton est purement théorique, c'est une particule qui n'existe pas, mais je pense qu'il faut avoir fais des études en physique pour le savoir
-
Ça reste la même chose, ça ne justifie rien, c'est 0, ça permet seulement de justifier l'existence de la gravité pas de la comprendre, d'ailleurs le graviton est purement théorique, c'est une particule qui n'existe pas, mais je pense qu'il faut avoir fais des études en physique pour le savoir
Encore une fois ça n'est pas DU TOUT la même chose et ce sont deux paradigmes complètements différents.
Pourquoi tu forces comme ça alors qu'il semble clair qu'il te manque des clés pour bien comprendre ?
Pourquoi tu forces comme ça alors qu'il semble clair qu'il te manque des clés pour bien comprendre ?
En ligne
197
Sur ce sujet0