coubeh
ᶻ 𝘇 𐰁
bonne nuit ma petite sucrette
rien compris t'as lu what ?
La page wikipedia de l'ockhamisme en anglais, puis en francais celle du nominalisme qui est visiblement un autre mot francais pour le designer et ensuite, ils disaient ça
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Dans sa forme maximaliste, pratiquement équivalente au solipsisme, le nominalisme pose que n'existe rien que ce qu'un individu perçoit. L'ensemble des pensées d'un individu forme un tout cohérent, qu'il lui est impossible de réellement et consciemment analyser.
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Il conclut que « la conscience de moi-même » n'est « pas vraiment possible sans des choses hors de moi »
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Kant ne considère pas que l'on puisse soutenir qu'un sujet puisse avoir conscience de lui-même sans admettre en même temps la conscience du monde, c'est-à-dire des objets qui accompagnent le sujet
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Maybe I just want to maybe...
Je suis la petite sucrette de sainte et vous ?
La page wikipedia de l'ockhamisme en anglais, puis en francais celle du nominalisme qui est visiblement un autre mot francais pour le designer et ensuite, ils disaient ça
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Dans sa forme maximaliste, pratiquement équivalente au solipsisme, le nominalisme pose que n'existe rien que ce qu'un individu perçoit. L'ensemble des pensées d'un individu forme un tout cohérent, qu'il lui est impossible de réellement et consciemment analyser.
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Il conclut que « la conscience de moi-même » n'est « pas vraiment possible sans des choses hors de moi »
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Kant ne considère pas que l'on puisse soutenir qu'un sujet puisse avoir conscience de lui-même sans admettre en même temps la conscience du monde, c'est-à-dire des objets qui accompagnent le sujet
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Je suis la petite sucrette de sainte et vous ?
Trop chou !
Je suis le donut du forum
La page wikipedia de l'ockhamisme en anglais, puis en francais celle du nominalisme qui est visiblement un autre mot francais pour le designer et ensuite, ils disaient ça
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Dans sa forme maximaliste, pratiquement équivalente au solipsisme, le nominalisme pose que n'existe rien que ce qu'un individu perçoit. L'ensemble des pensées d'un individu forme un tout cohérent, qu'il lui est impossible de réellement et consciemment analyser.
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Il conclut que « la conscience de moi-même » n'est « pas vraiment possible sans des choses hors de moi »
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Kant ne considère pas que l'on puisse soutenir qu'un sujet puisse avoir conscience de lui-même sans admettre en même temps la conscience du monde, c'est-à-dire des objets qui accompagnent le sujet
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
ça me parait pas du tout intuitif le nominalisme ni la réponse de Kant au solipsisme donc contente que ça te parle quand meme. tu peux discuter de Kant avec @Josette il est plus calé que moi, du peu que j'ai lu ça ne m'a pas bien plu parce qu'il a un rapport à la connaissance et à la spiritualité qui est tout le contraire du mien. si t'as jamais lu de philosophie ça peut etre difficile de commencer par les critiques de Kant
bonanif
ça me parait pas du tout intuitif le nominalisme ni la réponse de Kant au solipsisme donc contente que ça te parle quand meme. tu peux discuter de Kant avec @Josette il est plus calé que moi, du peu que j'ai lu ça ne m'a pas bien plu parce qu'il a un rapport à la connaissance et à la spiritualité qui est tout le contraire du mien. si t'as jamais lu de philosophie ça peut etre difficile de commencer par les critiques de Kant
Hmm bizarre, je n'arrive pas à imaginer comment on peut avoir un rapport à la connaissance opposé à celui ci
Maybe I just want to maybe...
Je ne suis pas un chartreux moi, jchui un chat serpent
Le plan continue alors
quand les cœurs s'embrasent
Je suis la petite sucrette de sainte et vous ?
La pute du gouvernement
ᶻ 𝘇 𐰁
Hmm bizarre, je n'arrive pas à imaginer comment on peut avoir un rapport à la connaissance opposé à celui ci
en lisant Jamblique
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
j'écoute EN BOUCLE depuis quelques jours
Genre vraiment en boucle
Genre vraiment en boucle
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
@Keke mp dans les messages privés (urgent)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
