les bondieuseries elle parlent du sens de la vie, de la nature des choses, du principe fondamental de tout etre, la cosmologie elle parle de la forme de l'univers, je trouve que la priorité revient aux bondieuseries
L'étude de l'univers amène des questions philosophiques qui tentent de répondre (bien mieux) à ces questions là
Et quand on cherche à comprendre le réel c'est préférable selon moi de se baser sur... Le réel
Et quand on cherche à comprendre le réel c'est préférable selon moi de se baser sur... Le réel
tu me paies un flunch avec @orsik ?
Payer je ne sais pas...
Mais en vrai aller ensemble au Flunch Why not ?
Mais en vrai aller ensemble au Flunch Why not ?
Je suis le donut du forum
Je crois qu'il va falloir que je ressorte les stats du nb de caractères moyen en mode normal/en réponse à popa
en quoi tu trouves que je suis un être non argileux non politiquement correct ?
Le pseudo déjà ça annonce la couleur
L'étude de l'univers amène des questions philosophiques qui tentent de répondre (bien mieux) à ces questions là
Et quand on cherche à comprendre le réel c'est préférable selon moi de se baser sur... Le réel
Et quand on cherche à comprendre le réel c'est préférable selon moi de se baser sur... Le réel
je vois pas comment la cosmologie prétend répondre à ces questions ? c'est un contresens total que de vouloir que les sciences empiriques répondent à des questions métaphysiques alors qu'elles sont elles-meme bâties sur des postulats métaphysiques qui leur interdisent l'accès aux problèmes d'ontologie et de téléologie
Bourger fritent du soir
bon appétit
Maybe I just want to maybe...
On a galèré au ski de fond
Oe c'était marrant de tester
Oe c'était marrant de tester
Trop bien alors
bon appétit
Merci c'est fait
Je suis le donut du forum
ce que dit saint Thomas en conclusion de son raisonnement c'est ça : Il faut donc nécessairement affirmer qu'il existe une cause efficiente première, que tous appellent Dieu
il n'est pas question d'étape supplémentaire, il dit seulement que le nom donné à la cause efficiente première, c'est Dieu
il n'est pas question d'étape supplémentaire, il dit seulement que le nom donné à la cause efficiente première, c'est Dieu
Si dans le raisonnement Dieu=univers je serais d'accord, or ce n'est pas le cas, c'est pour ça que je parle d'étape supplémentaire
C'est presque l'allégorie de la caverne pour les nuls
non c'est pas la meme chose il me semble
Maybe I just want to maybe...
Toast
(Et non je te vois venir, quelque soit l'univers je me rends compte de QUI a mélanger des plantes toxiques avant de les faire tomber par "mégarde" dans le fleuve tranquille)
(Et non je te vois venir, quelque soit l'univers je me rends compte de QUI a mélanger des plantes toxiques avant de les faire tomber par "mégarde" dans le fleuve tranquille)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Apparemment ils ont fait des carabistouilles ensemble
Ça ne m'étonne pas
À mon avis il n'était pas en retard juste à cause de leur niveau en ski
À mon avis il n'était pas en retard juste à cause de leur niveau en ski
Red Wine 🍷
Je suis le donut du forum
Si dans le raisonnement Dieu=univers je serais d'accord, or ce n'est pas le cas, c'est pour ça que je parle d'étape supplémentaire
bah dans le raisonnement il ne dit pas que Dieu est l'univers ou pas, il dit que la cause efficiente première est appelée Dieu
Être sur le forum = fou
je vois pas comment la cosmologie prétend répondre à ces questions ? c'est un contresens total que de vouloir que les sciences empiriques répondent à des questions métaphysiques alors qu'elles sont elles-meme bâties sur des postulats métaphysiques qui leur interdisent l'accès aux problèmes d'ontologie et de téléologie
L'art de dire de la merde avec des phrases alambiquées et compliqués
Tu sais que la capacité à vulgariser une pensée complexe avec des mots simples et des phrases courtes et une preuve d'intelligence ?
Je te dis juste que l'étude de l'univers ouvre beaucoup de questions philosophiques et métaphysiques , c'est une évidence je vois pas comment on peut dire le contraire.
Je veux bien admettre que toi tu trouve de meilleures réponses dans la bible mais c'est pas la même chose
Tu sais que la capacité à vulgariser une pensée complexe avec des mots simples et des phrases courtes et une preuve d'intelligence ?
Je te dis juste que l'étude de l'univers ouvre beaucoup de questions philosophiques et métaphysiques , c'est une évidence je vois pas comment on peut dire le contraire.
Je veux bien admettre que toi tu trouve de meilleures réponses dans la bible mais c'est pas la même chose