bah si je comprends mais ça me parait trop invraisemblable pour etre vraisemblable
c'est quoi ces raisons et pourquoi sont-elles mauvaises ?
La cause première par exemple, je suis d'accord qu'il y a dû en avoir une, mais je vois le fait de faire intervenir un dieu comme une étape supplémentaire superflue
Bourger fritent du soir
Miom
P'ti verre de rouge ! Santé
Je suis le donut du forum
Pour moi c'est les bondieuseries qui sont superficielles, appréhender la nature de l'univers c'est une des choses les plus remarquables que peuvent faire les hommes
les bondieuseries elle parlent du sens de la vie, de la nature des choses, du principe fondamental de tout etre, la cosmologie elle parle de la forme de l'univers, je trouve que la priorité revient aux bondieuseries
Ça reste très théorique ce qui s'est passé "avant" le temps de planck
Oui je sais
Bourger fritent du soir
tu me paies un flunch avec @orsik ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Je l'ai installé normalement, je peux essayer de t'aider oui mais vraiment j'ai fait que très peu de R (après au pire je peux m'aider de ChatGPT il reste encore quelques longues dizaines de minutes), c'était le truc que tu avais posté ? Renvoie les consignes au pire je peux regarder
Attends non y a peut être moyen que ce soit le 27 février le rendu
Ça se bat dans le groupe de classe je te reconfirme ça de suite !
Ça se bat dans le groupe de classe je te reconfirme ça de suite !
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Cette fille ressemble à Angèle
https://www.facebook.com/reel/3959324030982356
Elle est vraiment jolie cette gentille serveuse
Elle est vraiment jolie cette gentille serveuse
Sans le giga décolleté c'est une 7 max
Oe
Vous vous êtes perdus avec Azumanga ?
C'était bien sinon ?
C'était bien sinon ?
Je crois avoir au moins saisie l'idée du vide pas vide, : de ce que j'ai compris, le vide peut « donner » sont énergie aux particules leur permettant d'apparaître avant qu'elles
« redonnent » aussitôt cette énergie au vide et donc de disparaitre immédiatement. Et ça serait l'énergie de l'inflation qui "donnerait" l'énergie aux particules leur permettant de se stabiliser. J'ai bon ?
Mais au vu de la deuxième partie de ton message c'est sûrement normal que je ne comprenne pas trop
« redonnent » aussitôt cette énergie au vide et donc de disparaitre immédiatement. Et ça serait l'énergie de l'inflation qui "donnerait" l'énergie aux particules leur permettant de se stabiliser. J'ai bon ?
Mais au vu de la deuxième partie de ton message c'est sûrement normal que je ne comprenne pas trop
En fait le vide c'est un potentiel de particules en lui même, image un tapis rempli de poussières, si tu agites le tapis, alors les poussières peuvent s'introduire dans la pièce
Et effectivement, dans le vide il existe en permanence des créations et des annihilations de paires particules-antiparticules qu'on appelle particules virtuelles
Pourquoi on a inventé cette histoire de particules virtuelles si on peut pas les voir ? Parce que ce processus intervient très subtilement lors de certaines interactions entre particules et qu'il explique très bien les probabilités que l'on trouve dans ces interactions ; et qu'en plus c'est une conséquence très naturelle de la théorie des particules. Bon du coup oui tout ça pour dire que la barrière vide/particule est plus poreuse que l'on pense
Et disons qu'il est supputé que dans les conditions dans lequel l'univers était, le gros de l'énergie de ce dit univers était pris par ce champ d'inflaton, qui a fini par transférer cette dite énergie qu'une fois que l'univers s'est très bien agrandi et que ça a permis à ce champ de se relaxer et de transférer son énergie à d'autres particules ou même de les créer
Et effectivement, dans le vide il existe en permanence des créations et des annihilations de paires particules-antiparticules qu'on appelle particules virtuelles
Pourquoi on a inventé cette histoire de particules virtuelles si on peut pas les voir ? Parce que ce processus intervient très subtilement lors de certaines interactions entre particules et qu'il explique très bien les probabilités que l'on trouve dans ces interactions ; et qu'en plus c'est une conséquence très naturelle de la théorie des particules. Bon du coup oui tout ça pour dire que la barrière vide/particule est plus poreuse que l'on pense
Et disons qu'il est supputé que dans les conditions dans lequel l'univers était, le gros de l'énergie de ce dit univers était pris par ce champ d'inflaton, qui a fini par transférer cette dite énergie qu'une fois que l'univers s'est très bien agrandi et que ça a permis à ce champ de se relaxer et de transférer son énergie à d'autres particules ou même de les créer
Ok dis moi de toute façon là j'ai tout de prêt
Il me manquera plus que les consignes et les fichiers nécessaires (type excel .txt ou je sais plus quoi)
Il me manquera plus que les consignes et les fichiers nécessaires (type excel .txt ou je sais plus quoi)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
en quoi tu trouves que je suis un être non argileux non politiquement correct ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Vous vous êtes perdus avec Azumanga ?
C'était bien sinon ?
C'était bien sinon ?
On a galèré au ski de fond
Oe c'était marrant de tester
Oe c'était marrant de tester
Je suis le donut du forum
La cause première par exemple, je suis d'accord qu'il y a dû en avoir une, mais je vois le fait de faire intervenir un dieu comme une étape supplémentaire superflue
ce que dit saint Thomas en conclusion de son raisonnement c'est ça : Il faut donc nécessairement affirmer qu'il existe une cause efficiente première, que tous appellent Dieu
il n'est pas question d'étape supplémentaire, il dit seulement que le nom donné à la cause efficiente première, c'est Dieu
il n'est pas question d'étape supplémentaire, il dit seulement que le nom donné à la cause efficiente première, c'est Dieu
Vous vous êtes perdus avec Azumanga ?
C'était bien sinon ?
C'était bien sinon ?
Apparemment ils ont fait des carabistouilles ensemble
les bondieuseries elle parlent du sens de la vie, de la nature des choses, du principe fondamental de tout etre, la cosmologie elle parle de la forme de l'univers, je trouve que la priorité revient aux bondieuseries
L'étude de l'univers amène des questions philosophiques qui tentent de répondre (bien mieux) à ces questions là
Et quand on cherche à comprendre le réel c'est préférable selon moi de se baser sur... Le réel
Et quand on cherche à comprendre le réel c'est préférable selon moi de se baser sur... Le réel
tu me paies un flunch avec @orsik ?
Payer je ne sais pas...
Mais en vrai aller ensemble au Flunch Why not ?
Mais en vrai aller ensemble au Flunch Why not ?
Je suis le donut du forum