Oh oui éduque nous partage ton grand savoir aux simples d'esprits du blabla pitié
Visiblement ta grande érudition et ton esprit supérieur ne t'ont pas aidés à ne pas croire aux esprits et à tout un tas de conneries ésotériques
Je préfère 1000 fois ne pas avoir eu une éducation classique académique et avoir des valeurs simples qu'avoir un esprit complément retourné comme le tien
Visiblement ta grande érudition et ton esprit supérieur ne t'ont pas aidés à ne pas croire aux esprits et à tout un tas de conneries ésotériques
Je préfère 1000 fois ne pas avoir eu une éducation classique académique et avoir des valeurs simples qu'avoir un esprit complément retourné comme le tien
Euh par contre elle croit aux esprits et à tout un tas de conneries ésotériques
Oui mais est-ce qu'il était sincère tu penses ?
je vois pas comment dire simplement ce que je dis sans dire autre chose
j'ai pas compris tu crois que les gens croyaient en Dieu sans raison ? ou parce que c'était la coutume ? c'est très naïf comme idée, l'épistémologie et les problèmes autour de la connaissance (en particulier de Dieu) c'est sans doute le problème le plus discuté dans la philosophie médiévale, et c'est meme le point de départ des penseurs au fondement de la science moderne, Descartes, Leibniz, Pascal dans leurs travaux philosophiques cherchent explicitement à donner des raisons de croire voire à prouver l'existence de Dieu (Descartes, Leibniz au moins), c'est commettre un gigantesque contresens que de les accuser eux de croire sans raison
je ne pense pas que grand monde aujourd'hui soit mieux éduqué que les grands docteurs scolastiques ou les grands philosophes modernes, on a un peu plus de philologie et de modèles physiques derrière nous tout au plus mais rien qui atteigne fondamentalement la croyance en Dieu je trouve. la plupart des personnes parmi les mieux éduquées au monde sont religieuses d'ailleurs
j'ai pas compris tu crois que les gens croyaient en Dieu sans raison ? ou parce que c'était la coutume ? c'est très naïf comme idée, l'épistémologie et les problèmes autour de la connaissance (en particulier de Dieu) c'est sans doute le problème le plus discuté dans la philosophie médiévale, et c'est meme le point de départ des penseurs au fondement de la science moderne, Descartes, Leibniz, Pascal dans leurs travaux philosophiques cherchent explicitement à donner des raisons de croire voire à prouver l'existence de Dieu (Descartes, Leibniz au moins), c'est commettre un gigantesque contresens que de les accuser eux de croire sans raison
je ne pense pas que grand monde aujourd'hui soit mieux éduqué que les grands docteurs scolastiques ou les grands philosophes modernes, on a un peu plus de philologie et de modèles physiques derrière nous tout au plus mais rien qui atteigne fondamentalement la croyance en Dieu je trouve. la plupart des personnes parmi les mieux éduquées au monde sont religieuses d'ailleurs
Toi je comprends pourquoi Sainte veut t'enfermer dans sa prison sado-masochiste en cuirlatex
Tu penses que j'aurai le droit à un petit sourire à travers les geôles ?
Euh par contre elle croit aux esprits et à tout un tas de conneries ésotériques
Tu penses que j'aurai le droit à un petit sourire à travers les geôles ?
Son sourire pervers de sadique oui très probablement
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
Vous devez être au niveau 40 pour voir ce message.
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
en attendant tu essaies même pas de comprendre quand j'essaie de te donner des pistes et tu réponds juste avec de la mauvaise ironie ou des préjugés mal sentis quand je dis des propos de fond
J'ai répondu après, mais honnêtement y'a des trucs j'ai juste rien à dire
Son sourire pervers de sadique oui très probablement
Je dis ça car elles ont la même réaction que moi . . .
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
si on ne croit que par coutume et mimétisme tu es athée de la même manière par coutume et mimétisme
ton deuxième paragraphe c'est littéralement les fils d'athées sont athées (bien) quand ton premier c'est les fils de croyants sont croyants (mal) je vois pas le moindre début de réponse à mon propos
oui on est plus enclin à comprendre la paradigme qui nous a donné notre éducation, c'est pas révolutionnaire
mais ça n'empêche pas que quand les gens ont cru c'est aussi souvent qu'ils avaient des raisons de croire (de même que les athées ont des raisons (mauvaises) de l'être) et qu'ils ont consciemment et critiquement discuté le problème
les grands rationalistes qui ont fondé les sciences avaient conscience de la possibilité de refuser les religions, ils avaient lu le Traité des trois imposteurs, voire de refuser Dieu transcendant (scepticisme pyrrhonien par exemple)
ton deuxième paragraphe c'est littéralement les fils d'athées sont athées (bien) quand ton premier c'est les fils de croyants sont croyants (mal) je vois pas le moindre début de réponse à mon propos
oui on est plus enclin à comprendre la paradigme qui nous a donné notre éducation, c'est pas révolutionnaire
mais ça n'empêche pas que quand les gens ont cru c'est aussi souvent qu'ils avaient des raisons de croire (de même que les athées ont des raisons (mauvaises) de l'être) et qu'ils ont consciemment et critiquement discuté le problème
les grands rationalistes qui ont fondé les sciences avaient conscience de la possibilité de refuser les religions, ils avaient lu le Traité des trois imposteurs, voire de refuser Dieu transcendant (scepticisme pyrrhonien par exemple)
Son sourire pervers de sadique oui très probablement
2sur10 tu veux pas répondre à sainte ?
Perso :
Perso :
2sur10 tu veux pas répondre à sainte ?
Perso :
Perso :