Dans ce livre, paru en 1963 et devenu un classique de l’éthologie, Konrad Lorenz montre que l’agression n’a en elle-même rien de pathologique ou de «mauvais». Elle est un «instinct» qui, comme beaucoup d’autres, aide à la survie des espèces. Et si le comportement agressif est parfois exagéré jusqu ’à devenir nuisible et manquer son but, l’évolution a «inventé» des mécanismes ingénieux pour diriger cette agressivité vers des voies inoffensives.
Chez l’homme, cependant, à qui manque ce dispositif de sécurité, l’instinct d’agression semble avoir dépassé son utilité depuis que les armes modernes ont multiplié les possibilités de destruction.
Pour l’auteur, l’étude de la conduite des animaux nous éclaire sur les dangers qui nous guettent. En se penchant avec un humour attentif sur les mariages des oies sauvages, les combats territoriaux de certains poissons ou les inhibitions quasi morales des loups, Lorenz entraîne le lecteur vers des réflexions imprévues et toujours profondes.
C’est l’un de mes livres préférées, Lorenz est typiquement l’exemple qu’un génie peut être à la fois très humain dans ses bons et ses mauvais côté, c’est un homme d’erreur, de doutes, d’études et d’expérience qui est hélas étudié un peu tard car complexe mais très très très pertinent sur l’ensemble des sciences psychologiques, médicales, biologiques
Merci je vais y jeter un coup d'oeil à l'occasion de manière incessante sous peu
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
je me disais bien que tu racontais des conneries
Ça vaaaaa dans l'ensemble c'était acurate
@Jouhn_ingroum que pense tu du JUIF Carl Sagan ? 
Ça vaaaaa dans l'ensemble c'était acurate
nan c'était faux à chaque phrase
Je préfère être un rat des champs
Je l'ignorais totalement bordel...
Mais au final ce n'est pas étonnant quand on y réfléchit un minimum.
Il me semble qu'atterir en parachute c'est violent aussi mine de rien.
Mais au final ce n'est pas étonnant quand on y réfléchit un minimum.
Il me semble qu'atterir en parachute c'est violent aussi mine de rien.
Je suis le donut du forum
@Jouhn_ingroum que pense tu du JUIF Carl Sagan ?
Là tout de suite j'en pense rien du tout
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
nan c'était faux à chaque phrase
Pour une fois qu'il parlait d'autre chose que de sexe et de woke
je me disais bien que tu racontais des conneries
Je crois qu’il y a une historie de dilatation réciproque du temps car il n’y a pas de repère absolu entre celui sur terre et celui qui voyage à vitesse c
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Ça vaaaaa dans l'ensemble c'était acurate
Heu plutôt l’inverse ^^’
Mais je vais demander à un ami je saurais pas exactement expliquer
Mais je vais demander à un ami je saurais pas exactement expliquer
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Merci je vais y jeter un coup d'oeil à l'occasion de manière incessante sous peu
Je sens que tu vas ne retenir que la moitié du livre …
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsnan c'était faux à chaque phrase
C'est le genre de livre qui peut me plaire et m'intéresser ça, je te remercie pour la découverte
Je veux bien que tu m'en reparle quand tu l'auras terminé si tu n'as pas la flemme
Je veux bien que tu m'en reparle quand tu l'auras terminé si tu n'as pas la flemme
Je l’ai relu 6 fois évidemment j’ai terminé haha
C’est un peu complexe, tu as fais des études en philo/psycho/ med ou biologie ? Car il y a pas mal de contexte un peu long à expliquer
C’est un peu complexe, tu as fais des études en philo/psycho/ med ou biologie ? Car il y a pas mal de contexte un peu long à expliquer
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Pour une fois qu'il parlait d'autre chose que de sexe et de woke
C'est aussi les sujets qui font le + réagir hein
Bah, pourquoi tu dis ça?
Tu verras… tu verras
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Non mais je m'y intéresse un peu de mon côté
Mais ne t'inquiète pas si c'est trop long je comprends
Mais ne t'inquiète pas si c'est trop long je comprends
@chak GPT est de mon côté
Si tu voyages à la vitesse de la lumière, tu te déplacerais à environ 300 000 km par seconde, ce qui signifie que le trajet de la Terre à la galaxie d'Andromède (qui est située à environ 2,5 millions d'années-lumière) prendrait exactement 2,5 millions d'années pour ceux qui restent sur Terre.
Cependant, pour toi, en tant que voyageur, il ne se passerait presque aucun temps. Selon la relativité restreinte d'Einstein, plus tu te rapproches de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit pour toi par rapport à un observateur externe. À la vitesse de la lumière, le temps pour toi (en tant que voyageur) serait pratiquement figé, donc tu ne percevrais pas de passage du temps pendant ton voyage.
Donc, pour répondre à ta question :
Pour toi, il ne se passerait presque aucun temps pendant ton aller-retour.
Pour ceux qui sont restés sur Terre, 2,5 millions d'années se seraient écoulées pour un aller simple, donc 5 millions d'années pour un aller-retour.
Si tu voyages à la vitesse de la lumière, tu te déplacerais à environ 300 000 km par seconde, ce qui signifie que le trajet de la Terre à la galaxie d'Andromède (qui est située à environ 2,5 millions d'années-lumière) prendrait exactement 2,5 millions d'années pour ceux qui restent sur Terre.
Cependant, pour toi, en tant que voyageur, il ne se passerait presque aucun temps. Selon la relativité restreinte d'Einstein, plus tu te rapproches de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit pour toi par rapport à un observateur externe. À la vitesse de la lumière, le temps pour toi (en tant que voyageur) serait pratiquement figé, donc tu ne percevrais pas de passage du temps pendant ton voyage.
Donc, pour répondre à ta question :
Pour toi, il ne se passerait presque aucun temps pendant ton aller-retour.
Pour ceux qui sont restés sur Terre, 2,5 millions d'années se seraient écoulées pour un aller simple, donc 5 millions d'années pour un aller-retour.
En ligne
229
Sur ce sujet0