c'est ça qu'on aime
Ah ben g appris qqch aujourd'hui pour frimer en société plus tard
C'est un bon moyen de contredire les féministes radicales qui disent que les mâles sont infectieurs car ils ont un chromosome Y plus petit que le chromosome X et ça peut aussi moucher un macho qui dit que les femelles sont inférieures car pas de chromosome Y en leur montant que ce système de détermination sexuelle XX/XY n'est pas universel
J'invente rien la cinglée qui a écrit SCUM manifesto a utilisé cet argument du poti Y pour dire que les hommes étaient génétiquement inférieurs
Et c'est marrant de se dire que les femmes n'ont un chromosome X en grande partie inactivé par cellule (sous la forme d'un corpuscule de Barr dans les cellules où il y'a plus d'un chromosome X) au final chez les humains des deux sexes il y'a une asymétrie gonosomale dans les deux sexes chez les hommes elle est structurelle alors que chez les femmes elle est fonctionnelle avec en plus la particularité de créer une mosaïque génétique ( un mélange de cellules où une partie a le chromosome X paternel qui est inactivé et d'autres où c'est le X maternel) totalement aléatoire et au final même deux vraies jumelles font des mosaïques différentes alors que les hommes sont monochrome avec toujours le même chromosome X maternel actif (même si bon selon les cellules différents gènes sont exprimés selon qu'ils ont un rôle pertinent ou non).
Y'a une hypothèse qui serait je crois que le processus de lyonisation (= Inactivation aléatoire du chromosome X lors de la phase de développement) favorise une surmortalité de l'embryon/fœtus féminin ce qui expliquerait le sex ratio humain à la naissance légèrement déséquilibré un surplus de bébés garçons (21 garçons pour 20 filles).
Parce qu'il faut savoir que ce processus permet un équilibre dans l'expression des gènes du chromosome X qui ne sont pas sur la partie pseudo-autosomale commune avec le chromosome Y et qui permet d'associer les deux gonosomes au début de la meïose pour correctement les séparer dans des cellules germinale différentes... Y'a des pathologies qui sont liées à un défaut d'inactivation du chromosome X chez la femme.
Après c'est pas non plus universel y'a des espèces où le mâle XY a un chromosome X qui est deux fois plus exprimé pour avoir également un également un équilibre dans l'expression.
C'est passionnant l'épigénétique n'empêche on en parle pas des masses....
J'invente rien la cinglée qui a écrit SCUM manifesto a utilisé cet argument du poti Y pour dire que les hommes étaient génétiquement inférieurs
Et c'est marrant de se dire que les femmes n'ont un chromosome X en grande partie inactivé par cellule (sous la forme d'un corpuscule de Barr dans les cellules où il y'a plus d'un chromosome X) au final chez les humains des deux sexes il y'a une asymétrie gonosomale dans les deux sexes chez les hommes elle est structurelle alors que chez les femmes elle est fonctionnelle avec en plus la particularité de créer une mosaïque génétique ( un mélange de cellules où une partie a le chromosome X paternel qui est inactivé et d'autres où c'est le X maternel) totalement aléatoire et au final même deux vraies jumelles font des mosaïques différentes alors que les hommes sont monochrome avec toujours le même chromosome X maternel actif (même si bon selon les cellules différents gènes sont exprimés selon qu'ils ont un rôle pertinent ou non).
Y'a une hypothèse qui serait je crois que le processus de lyonisation (= Inactivation aléatoire du chromosome X lors de la phase de développement) favorise une surmortalité de l'embryon/fœtus féminin ce qui expliquerait le sex ratio humain à la naissance légèrement déséquilibré un surplus de bébés garçons (21 garçons pour 20 filles).
Parce qu'il faut savoir que ce processus permet un équilibre dans l'expression des gènes du chromosome X qui ne sont pas sur la partie pseudo-autosomale commune avec le chromosome Y et qui permet d'associer les deux gonosomes au début de la meïose pour correctement les séparer dans des cellules germinale différentes... Y'a des pathologies qui sont liées à un défaut d'inactivation du chromosome X chez la femme.
Après c'est pas non plus universel y'a des espèces où le mâle XY a un chromosome X qui est deux fois plus exprimé pour avoir également un également un équilibre dans l'expression.
C'est passionnant l'épigénétique n'empêche on en parle pas des masses....
Je suis le donut du forum
Faut juste trouver les bons filons pour les topic
blanc sigma 10/10 intellectuel envoie bliblothèque pitié
blanc sigma 10/10 intellectuel envoie bliblothèque pitié
Wtf toast
Faut juste trouver les bons filons pour les topic
« La »
C'est un bon moyen de contredire les féministes radicales qui disent que les mâles sont infectieurs car ils ont un chromosome Y plus petit que le chromosome X et ça peut aussi moucher un macho qui dit que les femelles sont inférieures car pas de chromosome Y en leur montant que ce système de détermination sexuelle XX/XY n'est pas universel
J'invente rien la cinglée qui a écrit SCUM manifesto a utilisé cet argument du poti Y pour dire que les hommes étaient génétiquement inférieurs
Et c'est marrant de se dire que les femmes n'ont un chromosome X en grande partie inactivé par cellule (sous la forme d'un corpuscule de Barr dans les cellules où il y'a plus d'un chromosome X) au final chez les humains des deux sexes il y'a une asymétrie gonosomale dans les deux sexes chez les hommes elle est structurelle alors que chez les femmes elle est fonctionnelle avec en plus la particularité de créer une mosaïque génétique ( un mélange de cellules où une partie a le chromosome X paternel qui est inactivé et d'autres où c'est le X maternel) totalement aléatoire et au final même deux vraies jumelles font des mosaïques différentes alors que les hommes sont monochrome avec toujours le même chromosome X maternel actif (même si bon selon les cellules différents gènes sont exprimés selon qu'ils ont un rôle pertinent ou non).
Y'a une hypothèse qui serait je crois que le processus de lyonisation (= Inactivation aléatoire du chromosome X lors de la phase de développement) favorise une surmortalité de l'embryon/fœtus féminin ce qui expliquerait le sex ratio humain à la naissance légèrement déséquilibré un surplus de bébés garçons (21 garçons pour 20 filles).
Parce qu'il faut savoir que ce processus permet un équilibre dans l'expression des gènes du chromosome X qui ne sont pas sur la partie pseudo-autosomale commune avec le chromosome Y et qui permet d'associer les deux gonosomes au début de la meïose pour correctement les séparer dans des cellules germinale différentes... Y'a des pathologies qui sont liées à un défaut d'inactivation du chromosome X chez la femme.
Après c'est pas non plus universel y'a des espèces où le mâle XY a un chromosome X qui est deux fois plus exprimé pour avoir également un également un équilibre dans l'expression.
C'est passionnant l'épigénétique n'empêche on en parle pas des masses....
J'invente rien la cinglée qui a écrit SCUM manifesto a utilisé cet argument du poti Y pour dire que les hommes étaient génétiquement inférieurs
Et c'est marrant de se dire que les femmes n'ont un chromosome X en grande partie inactivé par cellule (sous la forme d'un corpuscule de Barr dans les cellules où il y'a plus d'un chromosome X) au final chez les humains des deux sexes il y'a une asymétrie gonosomale dans les deux sexes chez les hommes elle est structurelle alors que chez les femmes elle est fonctionnelle avec en plus la particularité de créer une mosaïque génétique ( un mélange de cellules où une partie a le chromosome X paternel qui est inactivé et d'autres où c'est le X maternel) totalement aléatoire et au final même deux vraies jumelles font des mosaïques différentes alors que les hommes sont monochrome avec toujours le même chromosome X maternel actif (même si bon selon les cellules différents gènes sont exprimés selon qu'ils ont un rôle pertinent ou non).
Y'a une hypothèse qui serait je crois que le processus de lyonisation (= Inactivation aléatoire du chromosome X lors de la phase de développement) favorise une surmortalité de l'embryon/fœtus féminin ce qui expliquerait le sex ratio humain à la naissance légèrement déséquilibré un surplus de bébés garçons (21 garçons pour 20 filles).
Parce qu'il faut savoir que ce processus permet un équilibre dans l'expression des gènes du chromosome X qui ne sont pas sur la partie pseudo-autosomale commune avec le chromosome Y et qui permet d'associer les deux gonosomes au début de la meïose pour correctement les séparer dans des cellules germinale différentes... Y'a des pathologies qui sont liées à un défaut d'inactivation du chromosome X chez la femme.
Après c'est pas non plus universel y'a des espèces où le mâle XY a un chromosome X qui est deux fois plus exprimé pour avoir également un également un équilibre dans l'expression.
C'est passionnant l'épigénétique n'empêche on en parle pas des masses....
Jean castex
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
« La »
Ça fait partie des filons ouai
pur britannico-celto-ibérique
Wtf y’a que 2 blabla
Faut juste trouver les bons filons pour les topic
un peu de pudeur ma princesse
Opale en a supprimé un on l'oubli souvent, mais moi -> ni oubli ni pardon
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.