Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Source ?
Je suis mort
On a trouvé le complotiste du saint suaire
Je suis mort
On a trouvé le complotiste du saint suaire
Le noble art
Pr C. B. Ramsey : Désolé on s'est trompé sur notre étude de 1988
Epique2 : Non j'ai FOI en votre étude scientifique
Epique2 : Non j'ai FOI en votre étude scientifique
Pr C. B. Ramsey : Désolé on s'est trompé sur notre étude de 1988
Epique2 : Non j'ai FOI en votre étude scientifique
Epique2 : Non j'ai FOI en votre étude scientifique
« May c pa vré, vous dites ça sous la contrainte
»
Le noble art
*5 études
- Carbone 14, en 1988 (reconnue comme faussée)
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
- Etude WAXS, en 2022
- Carbone 14, en 1988 (reconnue comme faussée)
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
- Etude WAXS, en 2022
*5 études
- Carbone 14, en 1988 (reconnue comme faussée)
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
- Etude WAXS, en 2022
- Carbone 14, en 1988 (reconnue comme faussée)
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
- Etude WAXS, en 2022
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
[15] G. Fanti, La Sindone : primo secolo dopo Christo, Ed. Segno, 2014. Et, pour les détails : G. Fanti, P. Baraldi, , R. Basso, A. Tinti, “Non-destructive dating of ancient flax textiles by means of vibrational spectroscopy”, Vibrational Spectroscopy (2013) ; G. Fanti, P. Malfi, “A New Cyclic-Loads Machine For The Measurement Of Micro-Mechanical Properties Of Single Flax Fibers Coming From The Turin Shroud”, AIMETA Congress, Torino, 2013; G. Fanti, P. Malfi, “Multi-parametric micro-mechanical dating of single fibers coming from ancient flax textiles”, Textile Research Journal (2013), SAGE Pub.
( Un article complet en parle :
https://lesalonbeige.blogs.com[...]neur-au-saint-suaire.html )
- Etude WAXS, en 2022
https://www.mdpi.com/2571-9408/5/2/47
(pdf téléchargeable)
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
( Un article complet en parle :
- Etude WAXS, en 2022
(pdf téléchargeable)
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPas plus, pas moins que n'importe quelles autres études
Les datations modernes.
En avril 2013, de nouvelles datations scientifiques remettent en cause la datation au carbone 14 de 1988.
Le Pr Giulio Fanti, de l'université de Padoue, confirme que les datations du Suaire au XIVe siècle ont été faussées par des contaminations.
Plusieurs techniques modernes ont été mises en oeuvre ces dernières années pour dater le suaire :
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
En effectuant la moyenne des trois dates, on obtient une fourchette allant de 33 av JC, à 250 ans après.
Nous sommes donc bien en face d'un tissu contemporain à la vie de Jésus-Christ, puisqu'il est daté dans une fourchette allant de 283 avant JC à 227 après.
En ce qui concerne la datation des années 80:
En effet, sur plus de 40 % du poids de l'échantillon analysé se trouvaient des reprises du Moyen Âge. La présence d'un pigment, la vanilline, avait permis de donner aux reprises du Moyen Âge la couleur du tissu antique et avait trompé les experts qui avaient cru de bonne foi analyser le tissu d'origine. En 2008, un chimiste de l'équipe du LALN (département de l'énergie des États-Unis) constate que l'échantillon étudié par radio carbone était en coton et non en lin. Le Suaire ayant été tissé en lin, les échantillons correspondaient donc à des reprises du Moyen Âge. Par ailleurs, les échantillons étaient également contaminés par des moisissures, des bactéries et du carbonate de calcium, tous susceptibles de fausser la datation.
En 2008, le Pr C. B. Ramsey, directeur du laboratoire d'Oxford - un des laboratoires ayant réalisé l'étude de 1988 - reconnaissait que la mesure était probablement erronée.
___________________________________________________________________
+ Dernière étude WAXS, en 2022 : https://www.mdpi.com/2571-9408/5/2/47
(Rajouté par ColRoulin)
En avril 2013, de nouvelles datations scientifiques remettent en cause la datation au carbone 14 de 1988.
Le Pr Giulio Fanti, de l'université de Padoue, confirme que les datations du Suaire au XIVe siècle ont été faussées par des contaminations.
Plusieurs techniques modernes ont été mises en oeuvre ces dernières années pour dater le suaire :
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
En effectuant la moyenne des trois dates, on obtient une fourchette allant de 33 av JC, à 250 ans après.
Nous sommes donc bien en face d'un tissu contemporain à la vie de Jésus-Christ, puisqu'il est daté dans une fourchette allant de 283 avant JC à 227 après.
En ce qui concerne la datation des années 80:
En effet, sur plus de 40 % du poids de l'échantillon analysé se trouvaient des reprises du Moyen Âge. La présence d'un pigment, la vanilline, avait permis de donner aux reprises du Moyen Âge la couleur du tissu antique et avait trompé les experts qui avaient cru de bonne foi analyser le tissu d'origine. En 2008, un chimiste de l'équipe du LALN (département de l'énergie des États-Unis) constate que l'échantillon étudié par radio carbone était en coton et non en lin. Le Suaire ayant été tissé en lin, les échantillons correspondaient donc à des reprises du Moyen Âge. Par ailleurs, les échantillons étaient également contaminés par des moisissures, des bactéries et du carbonate de calcium, tous susceptibles de fausser la datation.
En 2008, le Pr C. B. Ramsey, directeur du laboratoire d'Oxford - un des laboratoires ayant réalisé l'étude de 1988 - reconnaissait que la mesure était probablement erronée.
___________________________________________________________________
+ Dernière étude WAXS, en 2022 :
(Rajouté par ColRoulin)
Bon, maintenant faudrait pouvoir démontrer que le linceul vient du levant et expliquer comment il s'est retrouvé au millieu de la plaine cisalpine
Chocapic c'est fort en chocolat
Bon, maintenant faudrait pouvoir démontrer que le linceul vient du levant et expliquer comment il s'est retrouvé au millieu de la plaine cisalpine
Pas compliqué à mon avis, avec le nombre de voyageurs
Oui on s'en doute mais les historiens veulent des sources, des traces écrites ou une explication crédible un peu plus précise que "il est arrivé là parce que les voyageurs", il faudrait se renseigner sur les premiers chrétiens arrivés dans la région et mener des recherches approfondies à ce sujet
De plus il faut d'abord démontrer ou du moins faire pencher la balance dans le sens que le suaire viendrait bien du levant et non d'ailleurs ou qu'il serait de fabrication locale
De plus il faut d'abord démontrer ou du moins faire pencher la balance dans le sens que le suaire viendrait bien du levant et non d'ailleurs ou qu'il serait de fabrication locale
Chocapic c'est fort en chocolat
Gloire à Dieu
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
