La mort est-elle la solution ?

Merci pour cette argumentation, de qualité perturbante,un travail d'artiste.

Je pense aussi

T'imagines toutes ces guerres et tous ces morts, juste à cause d'un conflit sur des chapitres du premier comics de l'humanité.

Exactement, en même temps il est interdit dans ces religions (surtout dans l'islam) de moderniser

Le pire c'est qu'ils y croiaient.

En 200 apres Jésus logique mais en 2024 je me demande comment on peut encore croire en ces conneries

C'est simple. Il y a eu trop de morts pour admettre qu'ils sont morts pour des conneries de BD.

On s'en fou de savoir le comment, t'as l'impression de pas exister ? Ton esprit il est réel pour toi ? Si tu me réponds non tu es malhonnête ou taré

Pourquoi la religion s'éteint avec la civilisation, et commence avec elle ? C'est une preuve que ça existe ? Non, c'est une preuve qu'elle s'incarne toujours et sa désincarnation s'accompagne de la mort.

On ne pas aborder par l'empirisme, la preuve, l'indice, ... la métaphysique. Déjà parce que par définition, la science étudie les phénomènes qu'on perçoit. Et puis l'abstraction de la pensée (métaphysique), qu'elle soit une illusion ou pas, est une réalité pour nous.

Quand tu évacues complètement l'abstrait dans le concret du monde et que tu places l'objectivité dans le matériel, ça donne Marx et la fin de l'Histoire comme un moment du concret -> La purge jusqu'à la dissolution complète pour atteindre l'idéal de l'égalité absolu.

Quand on reste figé dans son idéal, en niant une des deux parties, on crève dans la dissolution. L'abstrait et le concret forment la réalité, c'est par l'interaction des deux que la réalité est perçue.

Et pas besoin d'un dogme. Je pars juste de l'acte de penser, (pas la pensée abstraite, l'acte de penser, la réalité biologique des neurones qui s'activent) indéniable. Mais en même temps, qui ne dépend pas non plus de nous. Tu décides pas de poser l'acte de penser, tu penses pas par choix. La perception du monde par "le penser" ne s'arrête jamais et c'est la seule chose objective qu'on puisse dire sans dogmatisme.

Je suis fatigué et je peux pas résumer tout ça en un post (le devenir, l'immédiat, ...), mais nier la métaphysique c'est encore un dogme, c'est encore religieux. Le problème de Dieu (ou une autre idée métaphysique), pose le problème du lieu de l'objectivité.
J'ai pris le marxisme comme exemple mais ça fonctionne pour tout. ça du trans qui se bute car borné par le concret, à la conception de l'Histoire par Spengler.
Le réconciliation entre les deux est la clé pour comprendre la réalité, en tout cas c'est difficile d'argumenter contre.

Ca me fatigue les topic sur la mort et le S c'est tout.
Déjà dit plusieurs fois ma pensée

L'abstrait n'a pas sa place quand on parle de l'existence. Elle est forcément basée sur des choses concrètes, logiques, que ce soit pendant la vie sur Terre ou l'éventuelle après-mort. Si on intègre de l'abstrait à nos réflexions, alors ça devient juste de la fiction bancale et indigeste, ce que sont les religions.

elle a progressé vers quoi ? Elle a évolué comment, qu'est ce qui l'anime ? De manière objective, sans jugement moral, c'est impossible de répondre avec ton prisme.
La technique change quoi à la question métaphysique ?

Là je parlais de progrès en écriture d'oeuvres de fictions

T'es en grosse dépression khey.

C'est pas bon ça.

Taf dans ce que tu kiffes le +
Et trouve toi une meuf, l'amour d'une femme ou d'un enfant c'est cool.

Oui, c'est l'individuation je suis pas con. Mais l'abstrait est nécessaire à cette dialectique avec le moment concret, qui se résout dans l'objectivité immédiate de l'être en mouvement constant (acte de penser).
Je nie pas la science et le concret, et je ne nie pas Dieu et l'abstrait, je ne vois pas où est la critique ? Tu reformules en gros ce que je dis. Oui poser un dogme c'est religieux. Je ne le fais pas

Peut-être qu'on est d'accord alors

Oui mais ça change rien, progrès vers où, vers quoi ?
On est toujours obligé de poser un dogme pour répondre à la question. Le religieux fait partie de ta pensée en niant toute métaphysique
c'est le problème de ta logique

C'est pas un avis c'est une conception de la réalité qui me parait être la bonne puisqu'elle n'a jamais trouvée de concu
Toi t'as l'air d'être positiviste, t'inverse la question en niant la métaphysique purement et simplement, posant des problèmes énormes de logique

C'était quoi la question ?

On m'a traité de beaucoup de choses, mais "positiviste" c'est une première

Au contraire, j'ai l'impression d'user de la métaphysique en essayant de comprendre les croyances religieuses avec des réalités rationnelles.

C'est le dénouement de chaque vie, ça c'est sûr.

Bordel ce serait la pire chose qui pourrait m’arriver