Les religions sont écrites par l'homme

Jésus Christ en a fait lui aussi mention : “ Comme cela s’est passé aux jours de Noé, a-t-il dit, ainsi en sera-t-il encore aux jours du Fils de l’homme : ils mangeaient, ils buvaient, les hommes se mariaient, les femmes étaient données en mariage, jusqu’au jour où Noé est entré dans l’arche, et le déluge est arrivé et les a tous détruits. ” (Luc 17:26, 27).

Si le déluge n’avait pas eu lieu, les déclarations de Jésus concernant “ les jours du Fils de l’homme ” n’auraient pas de sens !

Oui c'est pareil partout, et vous faites bien, mais ca ne repond pas a la contradiction. A savoir qu'il y a des TJ qui ont fait des choses mauvaise, ce qui est IMPOSSIBLE sur un bon arbre.

Le déluge tel que décrit par la bible n'a pas eu lieu, une inondation en mésopotamie et des crus de fleuves dans le monde oui, le reste c'est de la bs

Jésus a déclaré que la vraie religion se refléterait dans la vie de ceux qui la pratiqueraient. “ C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez, a-t-il déclaré. Tout bon arbre produit de beaux fruits. ” (Matthieu 7:16, 17).

Autrement dit, ceux qui pratiquent la vraie religion seraient reconnus par leurs croyances et leur conduite. Bien qu’ils ne soient pas parfaits et qu’ils commettent des erreurs, les vrais adorateurs, en tant que groupe, cherchent à faire la volonté de Dieu.

Oui ce sont des créations humaines pour boucher les trous de l'ignorance, donner un sens à la vie des croyants et de l'espoir quand ils souffrent, les réunir autour de valeurs communes pour créer une cohésion sociale et maintenir les golems sous contrôle pour les élites dirigeantes.

Oui, l'excommunication est basée sur les principes trouvés dans les écritures.

Afin de conserver la faveur de Dieu, d'être utilisée par Lui et de Le représenter, la congrégation doit rester pure. Sinon, Dieu expulserait ou retrancherait toute la congrégation. (Révélation 2:5 ; 1 Corinthiens 5:5, 6.)

Des exemples et des précédents ont été établis par l'apôtre Paul lorsqu'il a ordonné l'expulsion d'un fornicateur incestueux qui avait épousé la femme de son père. (I Corinthiens 5:5, 11, 13.) Il exerça également son pouvoir d’exclusion contre Hyménée et Alexandre. (1 Timothé 1:19, 20)

Oui tous ces "textes révélés" sont de pures inventions humaines, triste que des gens y croient dur comme fer

Les Indiens d’Amérique du Nord ont plusieurs légendes sur le thème d’une inondation qui détruit tout sauf quelques personnes. Par exemple, les Arikaras, un peuple caddo, racontent que la terre était autrefois habitée par une race d’humains si puissants qu’ils ridiculisaient les dieux. Le dieu Nesaru a détruit ces géants en provoquant un déluge, mais il a préservé son peuple, les animaux et du maïs dans une caverne. Les Havasupais disent que le dieu Hokomata a fait venir un déluge qui a détruit l’humanité. Cependant, un homme, Tochopa, a réussi à sauver sa fille Pukeheh en l’enfermant dans un rondin creux.

Les Indiens d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud ont des légendes sur un déluge qui présentent certaines similitudes. Les Mayas d’Amérique centrale croient qu’un énorme serpent de pluie a détruit le monde par des torrents d’eau. Au Mexique, selon la version des Chimalpopocas, un déluge a submergé les montagnes. Le dieu Tezcatlipoca avait averti un homme du nom de Nata, qui avait évidé un tronc dans lequel sa femme, Nena, et lui ont trouvé refuge jusqu’à ce que les eaux baissent.

Au Pérou, la légende racontée par les Chinchas veut qu’un déluge de cinq jours ait détruit tous les hommes, excepté un seul, qu’un lama doté de la parole aurait conduit en lieu sûr, au sommet d’une montagne. Les Aymaras, au Pérou et en Bolivie, racontent que le dieu Viracocha est sorti du lac Titicaca et a créé le monde et des hommes anormalement grands et forts. Parce que cette première race l’a mis en colère, Viracocha l’a détruite par un déluge.

Au Brésil, les Tupinambas parlent d’une époque où un vaste déluge a emporté tous leurs ancêtres sauf ceux qui avaient trouvé refuge dans des canoës ou à la cime des plus hauts arbres. Parmi les nombreuses tribus qui ont des légendes d’un cataclysme provoqué par une inondation, on trouve les Cashinauas au Brésil, les Macusis en Guyana, les Caribs en Amérique centrale ainsi que les Onas et les Yahgans en Terre de Feu.

Et le chinois te dise que leur fleuve était juste en crue, les medes qu'il a fortement neigé sur leur montagne, c'est ce que je t'ai dis, c'est inconsistent. De plus le mythe sumérien (qui est rappelons le une source plus première que toute les autres car plus proche géographiquement et chronologiquement) va à l'encontre de la version de la bible.

Et si tu veux me sortir tes croyances, je peux faire de même avec les mienne et te dire que cet épisode est du à un vaisceau de transport de ses cher elohim qui a krach en Antarctique, provoquant un nuage de vapeur dans l'atmosphère qui couvrira la planète entière pendant plusieurs mois. C'est ce vaisseau, situé dans un territoire trop froid, qui sera abandonné par les rares survivants atteignant le seul pôle encore actif en Mésopotamie. C'est ce vaisseau, pas encore complètement désactivé, qui sera découvert en 1939 par l'expédition allemande.

Le témoin de Jéhovah, tu penses quoi du fait qu'en vérité le Dieu de l'Ancien Testament (YHWH) est complètement différent du Dieu du Nouveau Testament (Monad) qui a envoyé Jésus sur terre et qui a été révélé à tous par ce dernier ?

Et qu'en réalité YHWH a crée le monde matériel en nous emprisonnant dedans. Et oui car le Démiurge est un créateur imparfait, ignorant voire malveillant, responsable du monde matériel et de la souffrance qui en découle

Monad quand à lui est le principe premier, le Dieu suprême, absolu et transcendant. L'origine de tout ce qui existe, mais elle est au-delà de toute description ou compréhension. Parfait, immuable, et indivisible

Jésus n'est pas un homme. Il est manifestation divine, un éon qui descend du Pleroma pour apporter la connaissance à l'humanité. Il est envoyé par Monad pour révéler la vérité et libérer les âmes piégées dans le monde matériel créé par le Démiurge (YHWH)

Il faut rejeter l'Ancien Testament. Le Dieu de l'Ancien Testament est un être inférieur, cruel et capricieux, radicalement différent du Dieu d'amour et de grâce révélé par Jésus dans le Nouveau Testament

Non

Les Gnostiques faisaient la différence entre le Dieu du Nouveau Testament et le Dieu de l'Ancien Testament (un démiurge appelé Jéhovah).

Les Témoins de Jéhovah croient en la Bible, que ce soit l’Ancien ou le Nouveau Testament, et ils rejettent le gnosticisme. Donc, pour répondre à ta question, nous ne faisons pas de différence entre Dieu et Jéhovah.

Il y a aujourd’hui de nombreux athées qui dénigrent « le dieu de l’Ancien Testament » avec des termes insultants et qui font la différence entre Dieu dans l’Ancien Testament et Dieu dans le Nouveau Testament.

En tant que Témoin de Jéhovah, je sais que Jésus doit beaucoup détester cela, puisqu'il a toujours appelé le Dieu de l'Ancien Testament son Père et qu'il était au centre de ses enseignements.

Par exemple, s’adressant aux « Juifs » (Jean 8 :48), il dit :
« Si je me glorifie, ma gloire ne veut rien dire. Mon Père, que vous proclamez être votre Dieu, est celui qui me glorifie. (Jean 8 :54)

Oui, Jéhovah, le Dieu des Juifs, le Dieu de l’Ancien Testament, est le Père de Jésus. Et à son sujet, Jésus dit :
"Mais je ferai ce que le Père exige de moi, afin que le monde sache que j'aime le Père." (Jean 14:31)

Ok le marcioniste

Dieu a choisi de préserver le véritable récit de la Bible à travers les traditions orales de son peuple élu. Par la providence de Dieu, son peuple a gardé ce récit pur et cohérent au fil des siècles jusqu’à ce que Moïse l’enregistre finalement dans le livre de la Genèse.

L’épopée de Gilgamesh contient des récits qui ont été modifiés et embellis au fil des années par des personnes ne suivant pas le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob.

ça sert à quoi de me répondre ça,

je vais juste te dire que bah non

Beaucoup de gens résistent simplement aux tentatives du Saint-Esprit de les attirer à la foi en Jéhovah.

Etienne, un dirigeant de l'Église primitive, a dit à ceux qui étaient sur le point de l'assassiner : « Vous, les gens au cou raide, au cœur et aux oreilles incirconcis ! Vous êtes comme vos pères : vous résistez toujours au Saint-Esprit ! (Actes 7 :51). L’apôtre Paul a fait une déclaration similaire à un groupe de rejeteurs de l’Évangile dans Actes 28 : 23-27.

Celui qu'il appelle père était Monad, pas YHWH

Enfin ça se voit que c'est pas le même quand même, d'un coté on à un Dieu sévère et cruel, implacable et violent et de l'autre on à un Dieu bon, aimant et plein de douceur

Puis meme on peut entrer dans le détail avec l'Apocryphon de Jean

Sur Monad : "Il est l'invisible Esprit, que l'on ne peut ni voir, ni saisir, ni comprendre, ni connaître, et il est au-delà de toute éternité."
(L'Apocryphon de Jean, Codex II, 1, 3:10-14)

Sur YHWH : "Elle [Sophia] voulut faire quelque chose seule, sans la volonté de l'Esprit... et une œuvre sortit d'elle, imparfaite et différente de son apparence, parce qu'elle l'avait faite sans son compagnon. Et il devint un produit informe, puisqu'elle l'avait produit sans la bénédiction de l'Esprit."
(L'Apocryphon de Jean, Codex II, 1, 9:25-30)

Il est basé Marcion

Il est vrai qu’à première vue, l’image que nous pouvons avoir de Dieu dans l’Ancien Testament et dans le Nouveau Testament est différente.

Mais d’un côté, les circonstances sont différentes et les gens se comportent différemment selon les circonstances.

D’un autre côté, les gens qui détestent le Dieu de l’Ancien Testament et le considèrent comme un Dieu colérique ont tendance à exagérer grossièrement et à se concentrer sur ce qui soutient leurs idées, tout en exagérant le côté miséricordieux et indulgent de Dieu dans le Nouveau Testament.

Mais lorsque nous considérons tous les facteurs et nuances impliqués, nous verrons un portrait équilibré et réaliste d’une personne aux multiples facettes des plus fascinants !

Tu vas pas me faire croire que c'est la même personne, ou sinon il est bipolaire hein