Ce sujet a été résolu
Les débats de sourds comme ça où l'autre te diabolise ou t'insulte l'angoisse aussi
attention je connais ta vie mieux que toi même je suis un fou
https://www.youtube.com/w[...]ahlS7Rs&start_radio=1
il y a un an
je préfère quelqu'un de pas diplômé mais qui a du goût, de la curiosité et de la finesse d'esprit qu'un diplômé grossier, la vraie question ce n'est pas le niveau d'études
Surtout que c'est la connaissance qui domine, pas un bout de papier. Les diplômes ne servent qu'à garantir que tu as des connaissances, car par défaut on présume qu'une personne sans diplôme a moins de connaissances qu'une personne diplômée. Sauf qu'il y a des personnes qui sont forcés de se déscolariser (exemple: Gustave Thibon, un excellent philosophe du XXe siècle qui n'a pas pu faire ses études supérieurs à partir de 1915 et qui a amassé une érudition étonnante par ses propres moyens, il y a aussi le très fameux André Marie Ampère, scientifique de renommée, qui s'est formé dans ses domaines de prédilection avec la lecture), on devrait toujours privilégier quelqu'un sans diplôme mais ayant des compétences et des connaissances à un diplômé mais qui, bizarrement, n'a rien appris de ses 5 ou 6 ans d'études
il y a un an
Not ready pour les gelems bac+5 dont les idées sont binaires également mais dans le sens de la propagande etatiste.
il y a un an
Surtout que c'est la connaissance qui domine, pas un bout de papier. Les diplômes ne servent qu'à garantir que tu as des connaissances, car par défaut on présume qu'une personne sans diplôme a moins de connaissances qu'une personne diplômée. Sauf qu'il y a des personnes qui sont forcés de se déscolariser (exemple: Gustave Thibon, un excellent philosophe du XXe siècle qui n'a pas pu faire ses études supérieurs à partir de 1915 et qui a amassé une érudition étonnante par ses propres moyens, il y a aussi le très fameux André Marie Ampère, scientifique de renommée, qui s'est formé dans ses domaines de prédilection avec la lecture), on devrait toujours privilégier quelqu'un sans diplôme mais ayant des compétences et des connaissances à un diplômé mais qui, bizarrement, n'a rien appris de ses 5 ou 6 ans d'études
"Gneugneu Aristote et Newton n'avaient pas de diplôme, et pourtant ils étaient à la fois philosophes, scientifiques, écrivains, politiciens, pilotes de ligne et cosmonautes gneugneu"
Il va falloir réactualiser le disque dur poussiéreux de son unité central car là, ça devient grave. La seule raison pour laquelle des sans diplômes arrivaient à l'époque à cumuler toutes les casquettes, c'est uniquement parce que les connaissances du monde étaient très restreintes.
Aujourd'hui, personne n'engagerait un Aristote ou un Newton dans son labo de recherche, pour la simple et bonne raison que leur niveau de connaissance est depuis très longtemps dépassé. On vit à une époque où les savoirs, notamment scientifiques, sont tellement pointus qu'on ne peut plus se permettre d'être à la fois physicien, biologiste et chimiste en même temps car l'étendue des connaissances fait que c'est devenu impossible.
Désormais, chacun a son micro-domaine sur lequel il charbonne dans son coin, et même au sein d'un grand domaine comme la biologie ou la physique, l'astrophysicien est paumé quand on lui parle de mécanique des fluides à un niveau poussé, et l'entomologiste est paumé quand on lui parle de cardiologie à un niveau poussé. C'est comme ça, c'est la réalité du monde dans lequel nous vivons.
Il va falloir réactualiser le disque dur poussiéreux de son unité central car là, ça devient grave. La seule raison pour laquelle des sans diplômes arrivaient à l'époque à cumuler toutes les casquettes, c'est uniquement parce que les connaissances du monde étaient très restreintes.
Aujourd'hui, personne n'engagerait un Aristote ou un Newton dans son labo de recherche, pour la simple et bonne raison que leur niveau de connaissance est depuis très longtemps dépassé. On vit à une époque où les savoirs, notamment scientifiques, sont tellement pointus qu'on ne peut plus se permettre d'être à la fois physicien, biologiste et chimiste en même temps car l'étendue des connaissances fait que c'est devenu impossible.
Désormais, chacun a son micro-domaine sur lequel il charbonne dans son coin, et même au sein d'un grand domaine comme la biologie ou la physique, l'astrophysicien est paumé quand on lui parle de mécanique des fluides à un niveau poussé, et l'entomologiste est paumé quand on lui parle de cardiologie à un niveau poussé. C'est comme ça, c'est la réalité du monde dans lequel nous vivons.
il y a un an
Arrive alaise rentier, feed le topoc comme un obèse ekip
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
"Gneugneu Aristote et Newton n'avaient pas de diplôme, et pourtant ils étaient à la fois philosophes, scientifiques, écrivains, politiciens, pilotes de ligne et cosmonautes gneugneu"
Il va falloir réactualiser le disque dur poussiéreux de son unité central car là, ça devient grave. La seule raison pour laquelle des sans diplômes arrivaient à l'époque à cumuler toutes les casquettes, c'est uniquement parce que les connaissances du monde étaient très restreintes.
Aujourd'hui, personne n'engagerait un Aristote ou un Newton dans son labo de recherche, pour la simple et bonne raison que leur niveau de connaissance est depuis très longtemps dépassé. On vit à une époque où les savoirs, notamment scientifiques, sont tellement pointus qu'on ne peut plus se permettre d'être à la fois physicien, biologiste et chimiste en même temps car l'étendue des connaissances fait que c'est devenu impossible.
Désormais, chacun a son micro-domaine sur lequel il charbonne dans son coin, et même au sein d'un grand domaine comme la biologie ou la physique, l'astrophysicien est paumé quand on lui parle de mécanique des fluides à un niveau poussé, et l'entomologiste est paumé quand on lui parle de cardiologie à un niveau poussé. C'est comme ça, c'est la réalité du monde dans lequel nous vivons.
Il va falloir réactualiser le disque dur poussiéreux de son unité central car là, ça devient grave. La seule raison pour laquelle des sans diplômes arrivaient à l'époque à cumuler toutes les casquettes, c'est uniquement parce que les connaissances du monde étaient très restreintes.
Aujourd'hui, personne n'engagerait un Aristote ou un Newton dans son labo de recherche, pour la simple et bonne raison que leur niveau de connaissance est depuis très longtemps dépassé. On vit à une époque où les savoirs, notamment scientifiques, sont tellement pointus qu'on ne peut plus se permettre d'être à la fois physicien, biologiste et chimiste en même temps car l'étendue des connaissances fait que c'est devenu impossible.
Désormais, chacun a son micro-domaine sur lequel il charbonne dans son coin, et même au sein d'un grand domaine comme la biologie ou la physique, l'astrophysicien est paumé quand on lui parle de mécanique des fluides à un niveau poussé, et l'entomologiste est paumé quand on lui parle de cardiologie à un niveau poussé. C'est comme ça, c'est la réalité du monde dans lequel nous vivons.
La question n'est pas du tout la polymathie, tu es entièrement hors sujet. La question c'est uniquement le fait que le diplôme ne garantit ni l'intelligence ni les connaissances. Quelqu'un sans diplôme peut avoir bien plus de connaissances qu'un diplômé
il y a un an