[REDPILL] l'Histoire de France est très méconnue a l'étranger...

la redpill quand tu te rends compte que les etrangers meprisent les français et la france
ils ont une fascination pour l'allemagne, parfois meme pour l'italie... mais la France est inexistante dans la conscience collective du monde; c'est considéré comme un pays de ploucs efféminés a la langue ridiculement nasale qui sentent le fromage et qui se font periodiquement enculer par les romains et les allemands et aujourd'hui l'afrique, c'est tout ce que represente la France a l'étranger

Ceci.

Mais c'est une extension de l'europe. Les grandes civilisations sont eurasienne

Je dirais la révolution française perso puisque création droits de l'homme, abolition de la monarchie en France et en Europe, les Lumières, séparation de l'église et de l'état, ...

Je comprends l'argument pour les 2 guerres mondiales, mais je pense aussi qu'on est juste biaisé parce que ce furent les 2 guerres les plus massives de l'Histoire

C'est pas être biaisé de dire que ce fut les 2 évènements/crise les plus importants de l'humanité.

C'est factuel.

C'est clairement pas aussi impressionnant que ce que tu imagines.

Ce fut juste une migration européenne massive avec toute la technologie de l'époque qui se sont implantés sur un continent énorme et inexploité. (pas différent de l'Australie)

La seule et unique partie intéressante de leur histoire c'est la guerre d'indépendance (même si ça reste relatif) et leur guerre civile. C'est tout.

J'ai beaucoup voyagé, autant la France est déconsidéré il est vrai, autant l'Allemagne ne fascine personne

Franchement à par deux trois nazgul, l'allemagne est sur le plan historique également déconsidéré, elle n'est résumé qu'à sa période nazgul et la seconde guerre mondiale

Perso je mets la fin de la monarchie, la laïcité, les droits de l'homme, et la République au dessus de 2 guerres dont les particularités furent uniquement le nombre de morts (en raison des progrès technologiques) et l'ampleur des combats

C'est un peu malheureux d'ailleurs

Et que dire de l'Autriche

De base les anglophones ont tout intérêt a torpiller la France dans son image vu que nous étions un concurrent à leur modèle culturel jusqu'à récemment.

Et vue qu'une grosse partie des USA sont matrixé avec le surrender monkey cela n'aide pas.


Mais quand il disent Louis XIV et Napoléon ok le reste poubelle ils ont pas tout a fait tort.


En gros nous avions une fenêtre de 1600 en 1850 où nous possédions tous les talents nécessaires pour largement surclasser le reste de l'Europe que ce soit au niveau de la démographie de la révolution industrielle, des avancées scientifiques de la tactique et de la stratégie militaire et de la géopolitique. Mais la France n'a pas réussi à cultiver un état d'esprit lui permettant d’employer à fond plein régime cette vigueur civilisationnelle qui ne s'est finalement résumé qu'à quelques coups d'éclat sporadiques sans suite.
La suite de notre histoire se résume simplement une diminution de la fréquence des opportunités que nous nous rations. Le dernier virage raté en date étant bien sûr celui de la révolution internet ou comme d'habitude nous avons trouvé moyen de complètement saborder notre avance.
D'ailleurs par certains aspects je me demande à quel point la France n'a pas largement plus contribué à l'avancement l'humanité via ses expatriés plutôt que via ses découvertes sur le territoire. Et on ne peut pas enlever ça des Américains, ils ont appris à mettre en place une culture extrêmement efficace faire une courroie de transmission entre le génie brut et son application au niveau de la société. Notamment, car ils ont développé une forme de pensée mécanique qui leur permettait de très vite comprendre l'intérêt et de récupérer et adapter les formes d'organisation du travail et des machines profitable à l'industrialisation. Le fait qu'ils étaient aussi plus dans une culture de l'action que de l’idéologie aide beaucoup.

De façon assez cynique finalement je ne le case pas de production intellectuelle en français, car de toute façon les idées françaises intéressantes son soit déjà existante dans le monde anglophone soit des anglophones ont fouillé les sources françaises et les réemplois, soit les francophones eux-mêmes hé les traduisent, car de toute façon ça n'intéressera personne au bercail.

Minette qui se fait du mal en regardant azincourt en boucle.

Le pays à l'histoire la plus glorieuse c'est sûrement l'Italie, car Rome + renaissance italienne

Même si aujourd'hui ça paraît bizarre de le dire car c'est devenu un pays eco+ mais bon

Si on faisait davantage de films historiques et qu'on les exportait, peut-être que notre histoire serait plus connue à l'étranger

Par ailleurs j'habite en Italie et clairement ici il y a un truc qui passe pas inaperçu concernant l'histoire de France, c'est l'épopée Napoléonienne

Ça fascine réellement et on y a droit à toutes les sauces, au nord comme au sud

Pourtant on parle la aussi d'un pays très auto-centré sur son histoire, entre Rome, la renaissance et la réunification italienne, ça laisse peu de place pour les autres pays

Mais a travers Napoléon, la France a sa petite place dans les têtes italiennes, d'autant plus qu'elle a joué un grand rôle dans l'unification italienne

Grande renommée répandue dans un très vaste public.
Se couvrir de gloire (glorieux).

Honneur acquis par une action, un mérite.
S'attribuer toute la gloire d'une réussite.



Dans tous les cas tu parles de gloire on retombe sur quelque chose nécessitant l'adoubement par un public.
Si tout le monde sur terre s'en branle de l'histoire de France à l'exception des français c'est que par définition à l'échelle de la planète notre histoire n'est pas glorieuse.
Après tu peux me dire que plus tu le public est d'élite La France apparaît comme glorieuse mais dans ce cas-là on peut dire que la France est glorieuse auprès d'un public d'initiés.

Mais oui ça peut paraître choquant mais en réalité aujourd'hui tout le monde s'en branle de la France , h le monde anglophone se suffit largement à lui-même et leur domination sur l'Occident est tellement hégémonique qu'il va on finit par oublier leur principale concurrent historique.
Vae victis il n'y a pas de gloire chez le perdant.

Ils ont moins d'histoire que nous mais ils en font un bien meilleur usage, j'ai l'impression, dans leur analyse et dans les enseignements qu'ils peuvent en tirer. Nous on est encore en train de s'éclater la gueule sur des idéologies de demi-habile qui cherchent à savoir ce qui a le plus niqué notre pays entre la révolution et les lumières., eux voient leur histoire comme des conflits de capitaux, de dynastie, de lignées, d’ethnies, de terroirs , d’économie, d’entreprises etc.
Le tous embrigadent dans des modèles de société plus vaste dont ils perçoivent la compétions permanente.
Bref ils arrivent à faire des abstractions.