On ne se réincarne pas

En quoi crois tu ?

Toi ce qui est sur c'est que tu vas te réincarner en chien, ou en cafard.

Il y a une nuance : tout n'est pas effacé à chaque fois. Tu recouvres tout à chaque mort, avant de tout reperdre à chaque naissance. L'intervalle entre les deux est à ton appréciation

A la torpeur éternelle, tu n'es rien d'autre qu'un amas d'organes ambulant. Sous quel prétexte aurais-tu une quelconque prétention à jouer avec des forces supra-naturelles ? Tu n'es rien d'autre qu'un être vivant, alors reste à ta place.

Gnostique ?

Ça veut rien dire la torpeur éternelle, mais je suppose que tu voulais parler du néant éternel.
Déjà c'est un gros problème car tu penses que de rien vient quelque chose, et pleins d'autres contradictions, mais soit.

La vraie question est : pourquoi ne te suicide tu pas maintenant ? À quoi ça sert de vivre quand la vie n'est que souffrance ? Pourquoi toi tu peux parler sur un forum pendant qu'un autre enfant sera né à madagascar et ne connaîtra que la misère absolue durant toute sa vie ?

Peut être que des choses restent, mais c'est trop tenu pour qu'on s'en rende compte au quotidien : il est connu que les souris de laboratoire sont meilleures à la résolution de labyrinthe à chaque décennie qui passe. Alors que c'est mesuré SUR PLUSIEURS GENERATIONS, sans transmission possible parents-enfants, vu qu'elles sont sevrees immédiatement. Il n'y a pas d'explication de ce phénomène pour l'instant

Reviens vers Jésus, tes croyances gnostiques sont des balivernes mon khey

Tu crois que je n'ai pas connu la souffrance et la misère ? On la vit tous, à une échelle plus ou moins réduite : que ce soit celui qui vit dans l'opulence, et qui finira par perdre les personnes qu'il aime, ou celui qui a eu une vie de miséreux. Ce n'est pas autant une raison pour s'abandonner à la fatalité. Mais pour revenir à ta question sur le sens de la vie. Pour moi, ce n'est rien d'autre que la reproduction et la transmission du savoir aux générations futures, tout ça dans une boucle éternelle, quitte à condamner d'autres personnes à elles aussi souffrir à leur tour.
Quand à la question initiale, il y a forcément eu un vide pendant un temps et que de ce vide quelque chose s'est créé : il suffit de se demander ad infinitum ce qui a précédé le commencement. Il n'y a pas à s'éterniser sur la question.

C'est juste mon avis

pas tous les humains ont une âme

L'op à raison.

Quand on meurt on va quelque part

On sait que leurs mort n'arrive pas a sortir de cette endroit

On se réincarne quand on a la nécessité de le faire. On ne se réincarne que très rarement immédiatement après la mort.

Le monde a beaucoup changé en très peu de temps. Un grand parent décédé se réincarnant en son petit fils ou arrière petit-fils est devenu une occurence rare, je pense, car ce qui animait nos grands parents peut difficilement prendre vie dans un corps récent. Les corps ne sont plus constitués pareils et ne sont plus amenés à vivre les mêmes choses que nos ancêtres.

Ces âmes devront attendre d'autres cycles incarnatoires car ce qui nous anime aujourd'hui n'est plus ce qui nous animait avant.

Toutes les époques ont connu ça mais la nôtre diffère très radicalement de ce que les êtres humains ont connu ces derniers millénaires.

D'ailleurs, si notre société s'avérait éphémère, ne durer que quelques siècles, ce qui s'incarne aujourd'hui n'est pas prêt de se réincarner après leur mort Du moins pas en être humain.

Si vous voulez vous réincarner et continuer à apprendre, à accomplir votre mission, oeuvrer sur terre, remplissez votre identité d'intemporels, de ce qui est humain par essence.

Tu sais que dans les principes invoquant la réincarnation c'est pas juste être réincarné ?
La création de nouvelle âme et la disparition d'anciennes en font parti
Comme le fait qu'une âme n'est pas un objet intrinsèquement lié a des personnes et j'en passe

Enfait même chez les chrétien, la réincarnation étai canon avant les conciles du 6 eme siècle

Je suis totalement d'accord avec la première partie de ton message mon khey. Nous avons tous nos problèmes.

Cependant : « ce n'est pas une raison de s'abandonner à la fatalitée ». Pourquoi ? De ton point de vue il n'y a fondamentalement aucune raison. Il n'y aucune vérité si ce n'est que rien ne compte. Ne crois tu pas que l'esclave au Pakistan a envie de s'abandonner à la fatalité lui ?

Au moins tu reconnais ton égoïsme, lequel je ne peux aucunement te reprocher.

Bien sûr que tu as des croyances.

La question initiale n'est pas importante je n'ai pas envie d'en parler

D'ailleurs si, vite fait,
Donc selon toi il y a eu le néant, et de ce néant naquit la matière donc, c'est ce que tu affirmes
Pourquoi trouves tu ça moins absurde que de croire en des contes de fées ?