Besoin d'un mec fort en MATHEMATIQUES

Transformé de fourrier avec intégrale et série, c'est hyper utilisé dans le traitement du signal et l'automatique

Non pas du tout au sens où on l'entend

Ça part du principe qu'on est tous égaux et c'est très faux.

On recrée des différenciations partir du fait que l'on est tous égaux voire qui se démarque à force de travail inutile, après 20 ans de tutoriel scolaire + études. A 25 ans tu peux enfin espérer commencer ta vie. Les jeunes femmes sont déjà cramées à cet âge-là...

Je suis pour le mérite, mais pas la lutte de tous contre tous recréer une pseudo-égalité des chances.

"Mais la préoccupation des mathématiciens est surtout de prouver rigoureusement tout ce qu'ils affirment. Ce souci de bien prouver les choses est interne aux mathématiques, c'est-à-dire qu'il n'intervient pas forcément directement dans les autres sciences (on peut faire de la physique avec des mathématiques approximatives, sans forcément se soucier de tout démontrer, du moment que ça fonctionne)."

C'est ce que je soupçonne en effet. Que ce soit interne aux mathématiciens et que ce soit une sorte de boucle qui s'auto-nourrit sans trop de but autre que de se prouver les choses mutuellement. S'il y a une utilité après pour faire des découvertes ou bien même pour décrire des lois physique soit, sinon bah...

Merci de ta réponse en tout cas. J'imagine en effet que ça dépend des domaines, mais ce genre de questions en une ligne "démontrer que tel ou tel chiffre est dans un ensemble" m'a toujours fait bugger et je n'en ai jamais vu l'utilité.

Ca je ne suis pas d'accord. Et tout dépend si le travail en question est utile ou non.
On n'a rien à "prouver" à une autorité qui ne veut pas le bien commun.
Et si on est bons, c'est une perte de temps et d'énergie infinie de se démarquer des moins bons (et une source de stress pour ces derniers).

Bref la compétition de tous contre tous pour s'élever au-dessus des autres plutôt que la synergie

Que ça décrive des frottements articulaires ou positions impossibles je veux bien moi, tant qu'il y a une utilité dans la vraie vie en médecine ou pour faire des prothèses, etc. Si c'est juste un théorème qui s'auto-nourrit sans application derrière...

Mais bon peut-être que c'est moi qui rage d'avoir raté le train des maths. Au final si ça fonctionne à chaque fois c'est bien que ça décrit une réalité constatable dans la nature, et pas juste une boucle mathématique qui se nourrit dans son propre système.

Pourquoi elle danse ?

En ingénierie médicale , il y'a énormément de maths.

Je vois et ça confirme (malheureusement) ce que je pensais quant à l'inertie de l'ensemble.

On passe son temps à démontrer au final.

Je comprends qu'en mathématiques ce soit nécessaire si l'on veut s'en servir ailleurs.

Mais quelle plaie quand ce genre de logique est appliqué à tout et n'importe quoi

Je trouve que c'est un vrai frein aux découvertes scientifiques sous couvert de sérieux et de rigueur.

Je m'y attendais justement à l'ad personam. Non je vois ça dans un ensemble et je trouve que l'on perd son temps (y compris en avancées scientifiques dans ce qui touche aux systèmes non créés par l'homme) à tout vouloir démontrer prouver aux autres écrire des articles obtenir de la reconnaissance, etc.

Je peux t'assurer avoir découvert des choses dans au moins deux domaines, de manière démontrable, voire même répétable et invariable, et n'avoir absolument aucune reconnaissance pour, car pas le diplôme et la légitimité par exemple. Sans même parler des croyances scientifiques.

Ce qui ne m'empêche pas d'être nul en maths à haut niveau cependant

la théorie de la relativité générale c'est de la topologie

cfggikjhlkjhmuiujhghgoimhuiomhhjhbguhgipuhpuik;