La boucle du "Pour apprendre à programmer, commence avec PYTHON"

En plus, dans les faits, le C et le C++ n'est utilisé que dans les environnements critiques ou la vitesse et la légèreté sont les principaux critères (vidéo, usine, téléphonie, automobile).

Le PM en a rien à faire si le produit est 5% plus rapide et prend deux fois plus de temps à développer

Non mon message c'est JS en première approche, couplé avec C ou C++ pour ceux qui veulent vraiment creuser et Python que tu apprends après à part si tu en as véritablement besoin tôt (ce qui est rarement le cas à part dans les cas particuliers qu'on vient d'observer)

Les passionnés par la programmation n'ont pas besoin de l'école pour apprendre

>5% plus rapide pour 2x plus de temps
Je ne vois pas un seul cas où un développeur qui serait expérimenté en python et en C++ prendrait autant de temps en plus pour si peu de rendu

>La PM rien à faire
Cette mentalité c'est un gros problème actuellement pour des raisons pratiques et aussi écologiques.. Quand tu vois windows 11 qui consomme rien que 4Go de RAM au repos pour juste A. envoyer tes données à microsoft et B. parce qu'il est baclé + la quantité de développeurs qui vont suivre l'approche des GAFAM (+ les programmes pédagogiques qui vont s'adapter à servir cette approche de développement) ca va causer des problèmes sur le long terme. Si les logiciels étaient correctement écrits, avec les bonnes technologies et maintenus plus longtemps on pourrait faire 95% de ce qu'on fait sur nos ordinateurs aujourd'hui avec du matos d'il y a 20 ans

Exactement, je suis sûr que par exemple le moteur utilisé par Ubisoft développer en C embarque une sorte de LUA ou même scratch pour accélérer le développement du jeu.

J'avais des profs (doctorant) qui nous avaient fait développer un simulateur à événement discret en C pour nous dire que dans les faits, il n'utilisait plus le C (python a la place), car le gain de vitesse était trop faible par rapport au temps de développement.

Je ne vois pas pourquoi on devrait approcher la programmation d'une manière différente lorsqu'on doit l'enseigner à quelqu'un qui n'en a rien a faire. Lorsque je disais "apprendre à programmer" c'est pour avoir des vraies bonnes fondations en informatique. Evidemment que si tu veux juste pisser un peu de code tu peux bacler n'importe quoi avec de l'IA, même de l'assembleur ou du rust ou je sais quel autre langage compliqué et que ca va marcher.

Après si on prend le cas des ingénieurs qui doivent juste pisser un peu de code de temps en temps (donc pas des ingés infos) oui le python en premier langage est adapté. Mais ici on apprend à "programmer pour x", pas programmer en général

Ouais c'est un truc qui me décoit dans l'info. D'ou le fait d'avoir fait mon topic. Je cherchais pas à apprendre l'informatique pour gagner de l'argent ou me confirmer à une autorité dans mon entreprise et ca m'a fait chier de voir que la plupart des ressources, surtout en France était axées sur un modèle qui n'offre pas des bonnes fondations.

Perso je compte pas travailler un seul jour de ma vie dans la STEM tout du moins pour une boite classique, donc j'ai pas à me préoccuper de ce genre de trucs dieu merci

Khey, les meilleurs développeurs que j'ai rencontrés sont autodidactes.

Les diplômes c'est juste un plus

Tu fais du scheme/lisp?

Après un simulateur à évènement discret même moi ca ne me serait jamais venu à l'idée d'en faire un en C, j'y serai allé au Golang ou au moins au C++. Le C reste un langage qu'on apprend juste pour avoir des fondations, le futur du développement de systèmes d'exploitations / bas niveau c'est le Rust

J'ai fait des éléments finis et approximation des dipôles discrets, et j'utilisais juste des librairies basique genre numpy, je pissais du python comme un golmon
Mais maintenant je fais surtout de l'expérimental

Le nombre de personnes qui dev des OS est minimal.

La majorité pisse des sites web ou des app java.

Complètement d'accord, j'ai nuancé parce que j'ai rencontré différents profils dont des demi-autistes qui ne pouvaient pas intégrer un concept sans connaître tout le cheminement. Mais c'est rare.

Pour moi, le fait d'avoir des résultats en un jour sur un programme qu'on imagine compliqué, grâce à la communauté autour d'un langage, les ressources etc, c'est le plus motivant.

A côté de ça, l'IA permet de se plonger directement dans le code sans avoir à passer des heures devant des docs de librairies.
On voit assez vite ce qui fonctionne ou pas, et on peut creuser la partie intéressante sans faire tout le tour avant.
Mais c'est peut être davantage pour les devs avec un peu d'expérience, qui peuvent se débrouiller en cas de plantage et qui sont capables de débugger intelligemment.

J'ai fait un semestre de prépa puis un semestre de BUT et j'ai tout arêtté pour apprendre en autodidacte

Si tu sais bien coder en C et C++, le python tu l'apprends en une après midi normalement

Je disais juste que j'étais conscient qu'il n'y avait quasiment aucune raison d'apprendre le C à part pour "avoir des fondations", même si le C est utile pour moi pour d'autres raisons

Je n’ai pas eu besoin de l’apprendre pour le moment

Après c’est sur que ca m’a aider pour apprendre des langages plus haut niveau genre java

Je vais commencer SICP bientot, on verra si le lisp est un meme ou pas. Toutes les personnes qui l'ont finie que je connais m'ont dit que ca valait le coup et ont réalisé des projets véritablement solides en info

Ok sympa