Repos de longue durée sans date de retour ni destination connue
C'est à cause de ce genre de petit con, c'est tellement plus simple de dire ce qu'il manque au lieu d'écrire un message de remerciement
Nous avons voulu un forum, il est présent. Et maintenant nous voulons des fonctionnalités, ça me rappelle l'histoire du lièvre et de la tortue
Nous avons voulu un forum, il est présent. Et maintenant nous voulons des fonctionnalités, ça me rappelle l'histoire du lièvre et de la tortue
Zosterae
Zosterae
C'est à cause de ce genre de petit con, c'est tellement plus simple de dire ce qu'il manque au lieu d'écrire un message de remerciement
Nous avons voulu un forum, il est présent. Et maintenant nous voulons des fonctionnalités, ça me rappelle l'histoire du lièvre et de la tortue
Nous avons voulu un forum, il est présent. Et maintenant nous voulons des fonctionnalités, ça me rappelle l'histoire du lièvre et de la tortue
Pas compris, je regarde pas de truc zoophiles
Zosterae
Elle a jamais dit qu'elle voulait alourdir les sanctions, or Zelda a déjà pris 7 jours
Zosterae
C'est pas un vote c'est un pet (équivaut à "n.s.p")
Pas compris, je regarde pas de truc zoophiles
Elle a jamais dit qu'elle voulait alourdir les sanctions, or Zelda a déjà pris 7 jours
La rapidité pour ressortir ce truc putain t'as archivé ou quoi ?
C'est pas un vote c'est un pet (équivaut à "n.s.p")
Dans la langue de toy cela signifie qu'il est d'accord
La rapidité pour ressortir ce truc putain t'as archivé ou quoi ?
J'ai marqué « blague » dans la barre de recherche car je me suis souvenu de cette blague étant donné que la première fois que je l'ai connu c'était grâce aux sales blagues de l'echo
Oui les dernières fois il a pris 7 jours à chaque fois, du coup là j'ai été gentil
Ce serait bien la première fois qu'on me reprocherait d'être trop gentil
Ce serait bien la première fois qu'on me reprocherait d'être trop gentil
On est gentil sur Onche mais pas con, on peut taquiner une fois, deux fois à propos de ça mais quand ça devient retondant c'est la motivation des développeurs qui en paye le prix fort
Objectivement ;
ce serait mesquin de censurer quelqu'un qui exprime son désarroi vis-à-vis du forum. Je ne vois rien de cancer, il ne dérange pas les utilisateurs.
Il ne fait pas que des topics visant négativement le forum :
https://onche.org/topic/5643/cow-boy
https://onche.org/topic/5[...]-font-reference-a-avenoel
https://onche.org/topic/5[...]13/l-etudiant-en-medecine
https://onche.org/topic/5[...]tiez-ou-avant-onche-party
https://onche.org/topic/1[...]ns-le-prochon-confinemont
https://onche.org/topic/5[...]-suppose-etre-en-medecine
Tu procèdes à du "cherry-picking", tu ne pointes que les topics qui t'arrangent, sans peser le pour et le contre.
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je trouve ça légèrement culotté de demander le bannissement d'une personne qui n'a jamais posé de problèmes d'utilisation.
Quand je vois "Evidante" qui est toujours toléré sur le forum après avoir gangréné celui-ci.
Je me pose la question de si par tout hasard, tu n'aurais pas un différent personnel avec "Zelda".
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je ne joue pas l'avocat du diable pour autant.
ce serait mesquin de censurer quelqu'un qui exprime son désarroi vis-à-vis du forum. Je ne vois rien de cancer, il ne dérange pas les utilisateurs.
Il ne fait pas que des topics visant négativement le forum :
Tu procèdes à du "cherry-picking", tu ne pointes que les topics qui t'arrangent, sans peser le pour et le contre.
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je trouve ça légèrement culotté de demander le bannissement d'une personne qui n'a jamais posé de problèmes d'utilisation.
Quand je vois "Evidante" qui est toujours toléré sur le forum après avoir gangréné celui-ci.
Je me pose la question de si par tout hasard, tu n'aurais pas un différent personnel avec "Zelda".
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je ne joue pas l'avocat du diable pour autant.
Oui les dernières fois il a pris 7 jours à chaque fois, du coup là j'ai été gentil
Ce serait bien la première fois qu'on me reprocherait d'être trop gentil
Ce serait bien la première fois qu'on me reprocherait d'être trop gentil
T'es trop gentil Zost', tu es trop gentil et bien ce sera un goulag de trois jours et douze heures dans ce cas si le tribunal est d'accord
Objectivement ;
ce serait mesquin de censurer quelqu'un qui exprime son désarroi vis-à-vis du forum. Je ne vois rien de cancer, il ne dérange pas les utilisateurs.
Il ne fait pas que des topics visant négativement le forum :
https://onche.org/topic/5643/cow-boy
https://onche.org/topic/5[...]-font-reference-a-avenoel
https://onche.org/topic/5[...]13/l-etudiant-en-medecine
https://onche.org/topic/5[...]tiez-ou-avant-onche-party
https://onche.org/topic/1[...]ns-le-prochon-confinemont
https://onche.org/topic/5[...]-suppose-etre-en-medecine
Tu procèdes à du "cherry-picking", tu ne pointes que les topics qui t'arrangent, sans peser le pour et le contre.
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je trouve ça légèrement culotté de demander le bannissement d'une personne qui n'a jamais posé de problèmes d'utilisation.
Quand je vois "Evidante" qui est toujours toléré sur le forum après avoir gangréné celui-ci.
Je me pose la question de si par tout hasard, tu n'aurais pas un différent personnel avec "Zelda".
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je ne joue pas l'avocat du diable pour autant.
ce serait mesquin de censurer quelqu'un qui exprime son désarroi vis-à-vis du forum. Je ne vois rien de cancer, il ne dérange pas les utilisateurs.
Il ne fait pas que des topics visant négativement le forum :
Tu procèdes à du "cherry-picking", tu ne pointes que les topics qui t'arrangent, sans peser le pour et le contre.
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je trouve ça légèrement culotté de demander le bannissement d'une personne qui n'a jamais posé de problèmes d'utilisation.
Quand je vois "Evidante" qui est toujours toléré sur le forum après avoir gangréné celui-ci.
Je me pose la question de si par tout hasard, tu n'aurais pas un différent personnel avec "Zelda".
Ton avis est déjà fixé, tu veux le bannissement d'un internaute.
Je ne joue pas l'avocat du diable pour autant.
Je ne connais même pas cet énergumène personnellement mais au vu de ce que tu as montré ça ressemble fortement à des TALC's retondant gâchant la lisibilité du forum
Je ne connais même pas cet énergumène personnellement mais au vu de ce que tu as montré ça ressemble fortement à des TALC's retondant gâchant la lisibilité du forum
"retondant"
De plus Stoya en jouant l'avocat involontairement on évite de faire cela quand on a décidé de ressassé le passé de par les fameuses excuses en attente, ainsi que le dévoilement de la vie privée de Skeno ; sur ce qu'il a fait durant une soirée
"retondant"
Oui une retondance émane des topics ; médecine, médecine, médecine (...) Un topic résolu est suffisant, à quoi bon en créé d'autres ?
Je suis clairement contre son bannissement 
Oui une retondance émane des topics ; médecine, médecine, médecine (...) Un topic résolu est suffisant, à quoi bon en créé d'autres ?