fais pas comme si t'avais pas compris 
on t'a à l'œil
on t'a à l'œil
Sieg kaiser Reinhardt, en dépit
Sieg kaiser Reinhardt, en dépit
tu peux le redire un peu plus fort stp
qu'est-ce que tu raconte brnalotin
ce qui pourrait transposer serait les ligues 
ce qui pourrait transposer serait les ligues
Les deux termes ne sont pas antinomiques clé.
La démocratie est un système, la représentation (royale / parlementaire / présidentielle / tirée au sort / anarchique...) n'en est qu'un fragment.
Donne réellement le monopole du pouvoir constituant au peuple et tout système devient automatiquement démocratique, peu importe le modèle représentatif qu'il choisit derrière.
La démocratie est un système, la représentation (royale / parlementaire / présidentielle / tirée au sort / anarchique...) n'en est qu'un fragment.
Donne réellement le monopole du pouvoir constituant au peuple et tout système devient automatiquement démocratique, peu importe le modèle représentatif qu'il choisit derrière.
Bah oui mais si tu donne le pouvoir au peuple le système devient démocratique, si tu donne le pouvoir au roi c'est une monarchie.
Après ok peut y avoir des sortes d'hybrides un peu chelous mais si tu place un roi sans pouvoir pour moi c'est pas une monarchie, d'ailleurs l'etymologie de monarchie c'est "le pouvoir d'un seul chef".. C'est bien dans les termes antinomique de la démocratie.
Quel intérêt aurait ton monarque dans le système que tu défends ?
Parsque tu dis qu'il devrait y avoir un roi de père en fils, qu'il devrait avoir une cour d'aristocrates, mais dans quel but si tu ne lui donne pas de pouvoir ?
Après ok peut y avoir des sortes d'hybrides un peu chelous mais si tu place un roi sans pouvoir pour moi c'est pas une monarchie, d'ailleurs l'etymologie de monarchie c'est "le pouvoir d'un seul chef".. C'est bien dans les termes antinomique de la démocratie.
Quel intérêt aurait ton monarque dans le système que tu défends ?
Parsque tu dis qu'il devrait y avoir un roi de père en fils, qu'il devrait avoir une cour d'aristocrates, mais dans quel but si tu ne lui donne pas de pouvoir ?
tu peux le redire un peu plus fort stp
SIEG KAISER REINHARDT !!!!
bon, jusqu'au moment où il manquera de respect 2 fois et que je lui nique sa mère
Non c'était un mouvement juif.
SIEG KAISER REINHARDT !!!!
bon, jusqu'au moment où il manquera de respect 2 fois et que je lui nique sa mère
haha ne t'inquiète pas Oskar pas de quoi avoir peur du Ka*ser, il perd contre un Coréen random haha on complote ensemble si tu veux 
Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.
étant donné que je suis arabe je suis pas sûr qu’ils m’auraient trop kiffe
VonReuenthal tu es 
je dirai rien
Bah oui mais si tu donne le pouvoir au peuple le système devient démocratique, si tu donne le pouvoir au roi c'est une monarchie.
Après ok peut y avoir des sortes d'hybrides un peu chelous mais si tu place un roi sans pouvoir pour moi c'est pas une monarchie, d'ailleurs l'etymologie de monarchie c'est "le pouvoir d'un seul chef".. C'est bien dans les termes antinomique de la démocratie.
Quel intérêt aurait ton monarque dans le système que tu défends ?
Parsque tu dis qu'il devrait y avoir un roi de père en fils, qu'il devrait avoir une cour d'aristocrates, mais dans quel but si tu ne lui donne pas de pouvoir ?
Après ok peut y avoir des sortes d'hybrides un peu chelous mais si tu place un roi sans pouvoir pour moi c'est pas une monarchie, d'ailleurs l'etymologie de monarchie c'est "le pouvoir d'un seul chef".. C'est bien dans les termes antinomique de la démocratie.
Quel intérêt aurait ton monarque dans le système que tu défends ?
Parsque tu dis qu'il devrait y avoir un roi de père en fils, qu'il devrait avoir une cour d'aristocrates, mais dans quel but si tu ne lui donne pas de pouvoir ?
Si tu donnes le pouvoir au peuple de pouvoir concevoir lui-même son régime et d'être le garant de ce régime et que le peuple décide de lui-même d'instituer une représentation monarchique comme il pourrait instituer une représentation présidentielle, parlementaire etc... tout en instituant des contre-pouvoirs potentiels car le but étant de ne pas de tomber dans l'autocratie ou pire, la tyrannie, en quoi n'est-ce pas là une démocratie kheyou ?
Le peuple institue la représentation monarchique, le Roi gouverne jusqu'à ce que le peuple, par les institutions, dise qu'il fait de la merde sur tel ou tel truc. L'idée c'est principalement "qui ne dit mot consent" à la politique du monarque mais avec derrière la possibilité de pouvoir dire stop à tout moment en tant que peuple. Le pouvoir monarchique d'un côté, les contre-pouvoirs populaires de l'autre.
Et par contres-pouvoirs populaires, j'entends clairement pas la manifestation et les syndicats hein, j'parle de vrais contre-pouvoirs institués par nous mêmes et pour nous-mêmes.
Le peuple institue la représentation monarchique, le Roi gouverne jusqu'à ce que le peuple, par les institutions, dise qu'il fait de la merde sur tel ou tel truc. L'idée c'est principalement "qui ne dit mot consent" à la politique du monarque mais avec derrière la possibilité de pouvoir dire stop à tout moment en tant que peuple. Le pouvoir monarchique d'un côté, les contre-pouvoirs populaires de l'autre.
Et par contres-pouvoirs populaires, j'entends clairement pas la manifestation et les syndicats hein, j'parle de vrais contre-pouvoirs institués par nous mêmes et pour nous-mêmes.
Non, au front populaire
Si tu donnes le pouvoir au peuple de pouvoir concevoir lui-même son régime et d'être le garant de ce régime et que le peuple décide de lui-même d'instituer une représentation monarchique comme il pourrait instituer une représentation présidentielle, parlementaire etc... tout en instituant des contre-pouvoirs potentiels car le but étant de ne pas de tomber dans l'autocratie ou pire, la tyrannie, en quoi n'est-ce pas là une démocratie kheyou ?
Le peuple institue la représentation monarchique, le Roi gouverne jusqu'à ce que le peuple, par les institutions, dise qu'il fait de la merde sur tel ou tel truc. L'idée c'est principalement "qui ne dit mot consent" à la politique du monarque mais avec derrière la possibilité de pouvoir dire stop à tout moment en tant que peuple. Le pouvoir monarchique d'un côté, les contre-pouvoirs populaires de l'autre.
Et par contres-pouvoirs populaires, j'entends clairement pas la manifestation et les syndicats hein, j'parle de vrais contre-pouvoirs institués par nous mêmes et pour nous-mêmes.
Le peuple institue la représentation monarchique, le Roi gouverne jusqu'à ce que le peuple, par les institutions, dise qu'il fait de la merde sur tel ou tel truc. L'idée c'est principalement "qui ne dit mot consent" à la politique du monarque mais avec derrière la possibilité de pouvoir dire stop à tout moment en tant que peuple. Le pouvoir monarchique d'un côté, les contre-pouvoirs populaires de l'autre.
Et par contres-pouvoirs populaires, j'entends clairement pas la manifestation et les syndicats hein, j'parle de vrais contre-pouvoirs institués par nous mêmes et pour nous-mêmes.
D'accord donc le peuple déciderait démocratiquement de se priver de pouvoir pour laisser un mec avec sa cour diriger le pays et espere qu'il institueras des contre pouvoirs assez solides pour pouvoir révoquer le souverain si il fait de la merde..
Esperons aussi qu'il n'abuseras pas du pouvoir pour servir les intérets de son groupe social et rogner les contre pouvoirs du peuple.
Et enfin esperons qu'un roi avec des vues totalitaire n'arriveras pas a diviser suffisement le peuple pour empecher d'etre révoqué.
D'ailleurs je croyais que ton roi devait être de père en fils
Mais c'est pas plus simple juste la démocratie en fait ?
Genre le plus locale possible, pour eviter la corruption surtout et pour servir les intérets des populations, avec une représentation très controlée et révocable avec des pouvoirs très réduits au niveau national.
Parsque avoir un souverain et des contre pouvoirs "potentiels" c'est pas exactement ce qu'on a dans la 5 eme république ? Avec des contre pouvoirs contournés tout le temps, achetés et j'en passe.
Et t'as pas répondu, a quoi sert ce fichu roi dans l'histoire ?
Esperons aussi qu'il n'abuseras pas du pouvoir pour servir les intérets de son groupe social et rogner les contre pouvoirs du peuple.
Et enfin esperons qu'un roi avec des vues totalitaire n'arriveras pas a diviser suffisement le peuple pour empecher d'etre révoqué.
D'ailleurs je croyais que ton roi devait être de père en fils
Mais c'est pas plus simple juste la démocratie en fait ?
Genre le plus locale possible, pour eviter la corruption surtout et pour servir les intérets des populations, avec une représentation très controlée et révocable avec des pouvoirs très réduits au niveau national.
Parsque avoir un souverain et des contre pouvoirs "potentiels" c'est pas exactement ce qu'on a dans la 5 eme république ? Avec des contre pouvoirs contournés tout le temps, achetés et j'en passe.
Et t'as pas répondu, a quoi sert ce fichu roi dans l'histoire ?
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! 
Non c'était un mouvement juif.
J'étais là Gandalf... J'étais là il y a 7000 jours sur
étant donné que je suis arabe je suis pas sûr qu’ils m’auraient trop kiffe
D'accord donc le peuple déciderait démocratiquement de se priver de pouvoir pour laisser un mec avec sa cour diriger le pays et espere qu'il institueras des contre pouvoirs assez solides pour pouvoir révoquer le souverain si il fait de la merde..
Esperons aussi qu'il n'abuseras pas du pouvoir pour servir les intérets de son groupe social et rogner les contre pouvoirs du peuple.
Et enfin esperons qu'un roi avec des vues totalitaire n'arriveras pas a diviser suffisement le peuple pour empecher d'etre révoqué.
D'ailleurs je croyais que ton roi devait être de père en fils
Mais c'est pas plus simple juste la démocratie en fait ?
Genre le plus locale possible, pour eviter la corruption surtout et pour servir les intérets des populations, avec une représentation très controlée et révocable avec des pouvoirs très réduits au niveau national.
Parsque avoir un souverain et des contre pouvoirs "potentiels" c'est pas exactement ce qu'on a dans la 5 eme république ? Avec des contre pouvoirs contournés tout le temps, achetés et j'en passe.
Et t'as pas répondu, a quoi sert ce fichu roi dans l'histoire ?
Esperons aussi qu'il n'abuseras pas du pouvoir pour servir les intérets de son groupe social et rogner les contre pouvoirs du peuple.
Et enfin esperons qu'un roi avec des vues totalitaire n'arriveras pas a diviser suffisement le peuple pour empecher d'etre révoqué.
D'ailleurs je croyais que ton roi devait être de père en fils
Mais c'est pas plus simple juste la démocratie en fait ?
Genre le plus locale possible, pour eviter la corruption surtout et pour servir les intérets des populations, avec une représentation très controlée et révocable avec des pouvoirs très réduits au niveau national.
Parsque avoir un souverain et des contre pouvoirs "potentiels" c'est pas exactement ce qu'on a dans la 5 eme république ? Avec des contre pouvoirs contournés tout le temps, achetés et j'en passe.
Et t'as pas répondu, a quoi sert ce fichu roi dans l'histoire ?
T'as pas compris l'essentiel clé.
Ce qui institue le pouvoir ET les contres-pouvoirs, c'est la constitution. Et dans mon modèle, la constitution est le monopole du peuple qui permet justement la démocratie.
Le but c'est pas de dire "on veut un roi, maintenant il peut faire ce qu'il veut", le but c'est d'avoir un Roi qui gère les affaires du pays sur le plan législatif et non pas sur le plan constitutionnel.
T'as pas envie et moi non plus de décider sur la pêche du maquereau dans les eaux internationales ou de t'occuper de la norme de blé B133414 au quotidien, laisse donc une représentation gérer ça, et donc autant qu'elle soit compétente (or l'élection n'amène pas des gens compétents au pouvoir mais des gens avides de pouvoir).
Et après par exemple lorsque le peuple décide qu'il n'est pas d'accord avec une décision relativement importante prise par le Roi (exemple les retraites à l'heure actuelle), il a la possibilité de lancer un RIC et donc de décider de lui-même ce qu'il doit en être.
Ce qui institue le pouvoir ET les contres-pouvoirs, c'est la constitution. Et dans mon modèle, la constitution est le monopole du peuple qui permet justement la démocratie.
Le but c'est pas de dire "on veut un roi, maintenant il peut faire ce qu'il veut", le but c'est d'avoir un Roi qui gère les affaires du pays sur le plan législatif et non pas sur le plan constitutionnel.
T'as pas envie et moi non plus de décider sur la pêche du maquereau dans les eaux internationales ou de t'occuper de la norme de blé B133414 au quotidien, laisse donc une représentation gérer ça, et donc autant qu'elle soit compétente (or l'élection n'amène pas des gens compétents au pouvoir mais des gens avides de pouvoir).
Et après par exemple lorsque le peuple décide qu'il n'est pas d'accord avec une décision relativement importante prise par le Roi (exemple les retraites à l'heure actuelle), il a la possibilité de lancer un RIC et donc de décider de lui-même ce qu'il doit en être.
En ligne
163
Sur ce sujet0