InscriptionConnexion
Leur but est de construire une société tolérante
:penseur:


Sauf que pour maintenir une société tolérante, il est nécessaire de ne pas tolérer l'intolérance. Surtout lorsque cette intolérance peut menacer de détruire la tolérance elle-même.
:penseur:


Donc une société ne peut pas être infiniement tolérante sinon elle s'auto-détruirait automatiquement en laissant des intolérants prendre le pouvoir (si les intolérants prennent le pouvoir, ils peuvent détruire la société tolérante)
:penseur:


C'est pour ca que selon moi, il est parfaitement logique que les woke soient contre la liberté d'expression
:penseur:
Love and work, work and love, that's all there is !
:risibo:
il y a 2 jours
Dictature bolchevique
Fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
il y a 2 jours
C'est paradoxale mais c'est comme ca. Le maintient de la tolérance passe par l'intolérance aux intolérants.
:cafe:
Love and work, work and love, that's all there is !
:risibo:
il y a 2 jours
Les wokes qui s’auto détruisent, c’est une suite logique en même temps
:yoda_clope:
il y a 2 jours
Connerie, ils sont contre la liberté d'expression car leurs niveaux est a chier, ils savent très bien qu'ils perdent sur le débat d'idées.
:jean_marire:
il y a 2 jours
Connerie, ils sont contre la liberté d'expression car leurs niveaux est a chier, ils savent très bien qu'ils perdent sur le débat d'idées.
:jean_marire:
Oui, mais ca revient à ce que j'ai dis.

Ils sont contre la liberté d'expression car celle-ci pourrait permettre à des gens intolérants d'avoir de l'influence. Et il ne faut pas que des gens intolérants puissent avoir de l'influence. Sinon ca mettrait leur futur société tolérante en péril
:(
Love and work, work and love, that's all there is !
:risibo:
il y a 2 jours
Oui, mais ca revient à ce que j'ai dis.

Ils sont contre la liberté d'expression car celle-ci pourrait permettre à des gens intolérants d'avoir de l'influence. Et il ne faut pas que des gens intolérants puissent avoir de l'influence. Sinon ca mettrait leur futur société tolérante en péril
:(
Pourquoi tu parles d'intolérances ? D'ailleurs QUI défini ce qui est tolérant et ce qui l'est pas ?

Pour moi se promener avec un look de dégénérés, se charcuter les parties génitales aux frais du contribuable, briser l'innocence des enfants en leurs expliquant des pratiques sexuelles déviantes etc... Ca n'a rien a voir avec la tolérance.

Etre tolérant ce n'est pas tout autoriser, tout accepter, être sans limite car c'est justement ce qui défini une société les règles, les limites etc... sinon c'est l'anarchie (c'est surtout ca qu'ils veulent).

Mélange pas tout kheyou.
:jean_marire:
il y a 2 jours
Biensûr, de la même façon qu'une société ne peut être pacifique qu'en maintenant assez de force pour pouvoir écraser tous les belliqueux, si nécessaire .
:Glandu:
il y a 2 jours
Leur but est de construire une société tolérante
:penseur:


Sauf que pour maintenir une société tolérante, il est nécessaire de ne pas tolérer l'intolérance. Surtout lorsque cette intolérance peut menacer de détruire la tolérance elle-même.
:penseur:


Donc une société ne peut pas être infiniement tolérante sinon elle s'auto-détruirait automatiquement en laissant des intolérants prendre le pouvoir (si les intolérants prennent le pouvoir, ils peuvent détruire la société tolérante)
:penseur:


C'est pour ca que selon moi, il est parfaitement logique que les woke soient contre la liberté d'expression
:penseur:
A deux doit de découvrir le stalinisme
:Oiseaumie:


Tu te souviens du le propagande communiste en URSS en Corée du nord et en chine ?

C'était pas mal similaire à ce que tu viens de dire
il y a 2 jours
seul point ou les gauchistes ont raison sur le fond

tolérer l'intolérance est illogique
il y a 2 jours
Leur but est de construire une société tolérante
:penseur:


Sauf que pour maintenir une société tolérante, il est nécessaire de ne pas tolérer l'intolérance. Surtout lorsque cette intolérance peut menacer de détruire la tolérance elle-même.
:penseur:


Donc une société ne peut pas être infiniement tolérante sinon elle s'auto-détruirait automatiquement en laissant des intolérants prendre le pouvoir (si les intolérants prennent le pouvoir, ils peuvent détruire la société tolérante)
:penseur:


C'est pour ca que selon moi, il est parfaitement logique que les woke soient contre la liberté d'expression
:penseur:
C'est surtout qu'on nous demande d'accepter tout en bloc.
Genre les minorités n'ont que des qualités.
Les seuls à aussi avoir des défauts sont les ennemis de ce vivre ensemble.
La tolérance entière est une hérésie il nous faut être équitable.
C'est une intolérance que de vouloir nier que la tolérance totale est néfaste.
il y a 2 jours
La droite au pouvoir passe son temps à voter des lois liberticides et répressives.
il y a 2 jours
Oui, c'est un paradoxe connu. On ne peut et on ne doit pas tolérer l'intolérance.
il y a 2 jours
Leur but est de construire une société tolérante
:penseur:


Sauf que pour maintenir une société tolérante, il est nécessaire de ne pas tolérer l'intolérance. Surtout lorsque cette intolérance peut menacer de détruire la tolérance elle-même.
:penseur:


Donc une société ne peut pas être infiniement tolérante sinon elle s'auto-détruirait automatiquement en laissant des intolérants prendre le pouvoir (si les intolérants prennent le pouvoir, ils peuvent détruire la société tolérante)
:penseur:


C'est pour ca que selon moi, il est parfaitement logique que les woke soient contre la liberté d'expression
:penseur:
Leur logique est surtout complètement debile car au final ceux sont eux les intolérants
:naturlichemain:
il y a 2 jours
le principe de la démocratie et de la liberté d'expression limité c'est justement de connaitre les causes du problème et de juger l'importance que cela a pris dans la société

si tu censures t'as pas d'information sur le problème ni son importance, ni des idées sur comment régler le problème

du coup le problème s'étend comme un cancer et touche toute la société
:minichat:
LC
il y a 2 jours
La droite au pouvoir passe son temps à voter des lois liberticides et répressives.
Un singe au pouvoir vaudrait mieux que la gauche
:Tant-pis:
"Une patrie, un état, un chef ."
:Franco1:
:Bonneau_pill:
il y a 2 jours
HEIN OURS ? Mais za n'a rien à voir avec la tolérance
:drapeau_europe:
:drapeau_ukraine:
:seringue_twitter:
:seringue_twitter:
:seringue_twitter:
:seringue_twitter:
il y a 2 jours
Personne dit que c'est pas logique, mais faut être un enfant dans sa tête pour pas voir en quoi ça ne mène que vers bien pire que ce qu'ils essayent d'empêcher
il y a 2 jours
Leur but est de construire une société tolérante
:penseur:


Sauf que pour maintenir une société tolérante, il est nécessaire de ne pas tolérer l'intolérance. Surtout lorsque cette intolérance peut menacer de détruire la tolérance elle-même.
:penseur:


Donc une société ne peut pas être infiniement tolérante sinon elle s'auto-détruirait automatiquement en laissant des intolérants prendre le pouvoir (si les intolérants prennent le pouvoir, ils peuvent détruire la société tolérante)
:penseur:


C'est pour ca que selon moi, il est parfaitement logique que les woke soient contre la liberté d'expression
:penseur:
Bof.

Les gauchistes limitent la liberté d'expression parce qu'il faut cacher que leur construction ne tient pas debout. Quand ils nous disent par exemple qu'un homme trans est une femme, c'est une fiction que contredit la biologie. Pour maintenir cette fiction, il est nécessaire de baillonner les voix qui la dénoncent.

Le progressisme en particulier nous a amené des contradictions sévères (un juif antisémite, un homosexuel homophobe, un trans transphobe) et la seule façon de maintenir le dogme est de faire taire ceux qui pointent les contradictions. Seule la fiction, a.k.a. "narratif", doit être énoncée.
Certifié tous gaz.
il y a 2 jours
Le socialisme et le communisme sont profondément contre nature et inhumain.
:Drapeau_Picard:
:flandre:
il y a 2 jours