En fait, c'est LOGIQUE que les GAUCHISTES limitent la LIBERTE D'EXPRESSION

Leur but est de construire une société tolérante

Sauf que pour maintenir une société tolérante, il est nécessaire de ne pas tolérer l'intolérance. Surtout lorsque cette intolérance peut menacer de détruire la tolérance elle-même.

Donc une société ne peut pas être infiniement tolérante sinon elle s'auto-détruirait automatiquement en laissant des intolérants prendre le pouvoir (si les intolérants prennent le pouvoir, ils peuvent détruire la société tolérante)

C'est pour ca que selon moi, il est parfaitement logique que les woke soient contre la liberté d'expression

Dictature bolchevique

C'est paradoxale mais c'est comme ca. Le maintient de la tolérance passe par l'intolérance aux intolérants.

Les wokes qui s’auto détruisent, c’est une suite logique en même temps

Oui, mais ca revient à ce que j'ai dis.

Ils sont contre la liberté d'expression car celle-ci pourrait permettre à des gens intolérants d'avoir de l'influence. Et il ne faut pas que des gens intolérants puissent avoir de l'influence. Sinon ca mettrait leur futur société tolérante en péril

Biensûr, de la même façon qu'une société ne peut être pacifique qu'en maintenant assez de force pour pouvoir écraser tous les belliqueux, si nécessaire .

C'est surtout qu'on nous demande d'accepter tout en bloc.
Genre les minorités n'ont que des qualités.
Les seuls à aussi avoir des défauts sont les ennemis de ce vivre ensemble.
La tolérance entière est une hérésie il nous faut être équitable.
C'est une intolérance que de vouloir nier que la tolérance totale est néfaste.

La droite au pouvoir passe son temps à voter des lois liberticides et répressives.

Oui, c'est un paradoxe connu. On ne peut et on ne doit pas tolérer l'intolérance.

Leur logique est surtout complètement debile car au final ceux sont eux les intolérants

Un singe au pouvoir vaudrait mieux que la gauche

HEIN OURS ? Mais za n'a rien à voir avec la tolérance

Personne dit que c'est pas logique, mais faut être un enfant dans sa tête pour pas voir en quoi ça ne mène que vers bien pire que ce qu'ils essayent d'empêcher

Bof.

Les gauchistes limitent la liberté d'expression parce qu'il faut cacher que leur construction ne tient pas debout. Quand ils nous disent par exemple qu'un homme trans est une femme, c'est une fiction que contredit la biologie. Pour maintenir cette fiction, il est nécessaire de baillonner les voix qui la dénoncent.

Le progressisme en particulier nous a amené des contradictions sévères (un juif antisémite, un homosexuel homophobe, un trans transphobe) et la seule façon de maintenir le dogme est de faire taire ceux qui pointent les contradictions. Seule la fiction, a.k.a. "narratif", doit être énoncée.

La grotte de l'op

les gauchistes ne veulent pas une société tolérante ils veulent juste combler leur instinct de domination comme des enfants narcissiques
On le voit avec les antifas qui cassent, qui volent, cancel et bully tout le monde en ricanant comme des chacals...
En fait leur raisonnement c'est, je te censure au nom de la liberté: MA liberté de te censurer
john stuart mill revient j'ai envie de dire

La tolérance érigée en principe est un échec. La tolérance, c'est l'aptitude à supporter des opinions que tu contestes. Elle concerne donc la minorité, qui est censée céder devant la majorité. C'est un échec pour la minorité.

Quand tu arrives à 50% de gens qui contestent le status quo, leur imposer la tolérance n'est autre que la dictature.

Pourtant leur société de tolérance tolère l'intolérable, quand ça vient d'islamistes par exemple, et déteste les blancs.

De plus, ça pose la question de qui règle le curseur de ce qui est tolérable.

Je considère les gauchistes comme les enfants qui hurlent au supermarché pour avoir des bonbons. C'est leur niveau de maturité.

Nous on les tolères déjà trop, c'est peut être nous les plus tolérants

Saint just "l'archange de la révolution" :" pas de liberté pour les ennemis de la liberté !" C'est clair des le début à gauche.