Je suis PRO-UE, vous allez FAIRE QUOI ?

Oui c'est une question politique tu as raison, aujourd'hui une entreprise qui délocalise ne peu pas y être empêché par la France car l'UE l'y autorise
Donc demain, tu mets qui tu veux au pouvoir en France, tant que t'es dans l'UE, l'industrie continuera de se barrer car rien ne l'empêche

BREXIT = augmentation des salaires + 17% ; indice de production industrielle britannique > celui de l'UE ; va mettre en pratique l'accord avec le Rwanda pour l'expulsion des immigrés illégaux dès juillet prochain

Les freins de la totale indépendance de la Grande-Bretagne = les cours européennes dont la juridiction fait encore effet à cause de l'équivalent du conseil constitutionnel là-bas, ainsi que le jeu du parlementarisme britannique, dont les thatcheriens qui ne veulent pas donner de contrepartie à la population ouvrière qui a accru la production industrielle ; les derniers gouverneurs de provinces travaillistes qui cassent les couilles à vouloir accepter les migrants qui passent par la passoire Schengen ; l'entrisme américain dans les affaires britanniques, notamment depuis le dossier des fusées Polaris

L'Allemagne = enfer multi-ethnique en perte de vitesse parce qu'ils ont perdu l'énergie à bas coût en s'alignant sur l'atlantisme, perd le pain et les jeux donc, où seul l'Est, digne héritière du soviétisme, peut se targuer d'être encore homogène

Je crois que tu n'a pas bien compris le libéralisme économique et son axiome de quête de maximisation du gainde chaque agent. Dommage c'est un peu le monde dans lequel on vit.

Toutes politiques fera des mécontents, on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs. Mais ce n'est pas à ça qu'on juge l'intérêt de l'ue ou pas.

Vous essayez de mettre en avant uniquement les côtés négatifs:l'un me parle d'évasion fiscale, toi tu me parles de paysan, d'autres me parleront d'immigration.

Il n'y a pas de monde parfait, toute politique aura des aspects négatifs, c'est pas juste d'évaluer l'intégration européenne uniquement la dessus.

Réponse en une seule vidéo :



Waow, ça vend du rêve Grimsby en Angleterre. Regarde les autres vidéos de ce youtubeur : toute l'Angleterre est moisie, pourrie, les commerces ferment, les SDF sont légions, l'inflation est énorme.

Ils n'ont pas vu les +17% de salaire à Grimsby, ça c'est sûr. Pareil à Clacton, Cardiff, Plymouth, Weston-super-mare, Hull. Que des villes en décomposition. Moi ça me fait pas rêver.

Le royaume unie c'est complètement pourri. En 10 ans c'est vraiment devenu une catastrophe.

Alors OK, les salaire à Londres sont élevé, mais ils étaient déjà élevé il y a 10 ans, entre temps les chopchop ont pullulé et ça devient vraiment dangereux d'envisagé de vivre la bas.

Exactement, Londres ça doit être bien, le reste du pays est en train de sombrer, c'est terrifiant.

il faut bien du temps pour se remettre de la fange européiste dans laquelle la GB a trempé pendant de longues années ; et eux n'ont pas été assujettis à l'euro qui aurait foutu en l'air leur industrie par la perte totale de compétitivité, ce qu'a été la politique du franc fort sous le libéral de drouate Delors préparant l'arrivée de l'euro, ce qui a bousillé les fleurons français, là où les Italiens avaient un système moins concentré de petites entreprises plus résilientes (mais se sont fait manger aussi et on en voit les économies de bouts de chandelles aujourd'hui)

Sortir de l'UE, c'est faire revivre la France, c'est faire revivre l'Italie, c'est faire revivre le coeur battant d'un continent moribond assujetti à des conceptions germano-américaines dégénérées

N'importe quoi. La France est complètement intégrée à l'UE, et j'ai jamais vu en France des villes pourries comme celles que montre ce youtubeur.
Bientôt même les pays de l'Est de l'Europe auront des villes plus agréables à vivre que celles de l'Angleterre, malgré 50 ans de communisme

khey, rien que dans la petite couronne de Paris y a des équivalents ; t'es déjà allé à Roubaix, Trappes... ? Même Porte de st Ouen ? Ou dans des coins comme Barbès qui sont dans Paris pour le coup ? Je peux te citer Lille aussi où la moitié de la ville est complètement morte, commerces et industries fermés toute l'année et la voirie pourrie, avec une population aussi exotique et perdue que dans la vidéo ; ou Clermont dont les usines de pneus sont toutes parties en Europe de l'Est, la seule activité qu'il restait là-bas ! ou Le Havre dont le port est archi-mort parce que concurrencé dans le cadre du marché commun par celui de Rotterdam
Khey c'est un phénomène européen et le motif à tout ça est commun : c'est l'UE qui dévitalise tout ce qu'elle touche

Preuve que ce n'est pas l'UE qui est en cause si tu vois la même chose en France et en Angleterre.

La preuve, c'est que ça commence justement à toucher l'Europe de l'Est, qui pour compenser l'augmentation du prix de l'énergie depuis le boycott de la Russie, a décidé de baisser le coût du travail par l'importation de migrants : la Pologne depuis l'arrivée de Tusk, la Hongrie de Orban qui accepte 500 000 immigrés l'année dernière sans faire attention à leur origine (sous réserve d'un temps limité par un visa de travail obtenu automatiquement, mais une fois dans l'UE, ils peuvent rester et sont quasi-inexpulsables), l'état lamentable de la Slovaquie qui se rend compte de la merde qu'est l'euro  https://webcache.googleusercontent.com[...]-leuro-ne-fait-plus-rever

Et ça c'est sans compter l'Allemagne qui perd TOUTES ses industries de pointe qui partent aux US !

Ptin sans compter la mesure du Parlement poussée par la Commission qui force les Etats à accepter la relocalisation de migrants, sinon amende de 20 000 euros PAR MIGRANT  https://www.publicsenat.fr[...]r%20d'asile%20refus%C3%A9.

La cerise sur le gâteau c'est tout le fric qui part de la poche du contribuable aux entreprises par le carrousel de TVA, un vol de l'Etat chiffré à plusieurs dizaines de milliards Donc oui, à la fin ce sont les peuples de tout le continent qui vont se faire enculer en fait

Se faire enculer, exactement comme philippot toutes les semaines


Tu parles de la Commission européenne, c'est directement géré par les gouvernements nationaux. Bonne excuse pour dire "c'est la faute à l'UE" alors que c'est exactement ce que eux veulent faire.

" - Pas une seule guerre entre pays membres depuis 70 ans "

Entre les états membres, non. Parce contre, la guerre menée contre la Serbie sur la base de mensonges via l'OTAN qui est la face militaire de la pièce sur laquelle l'UE est la face civile ( article 42 du Traité de l'Union européenne ), ça ne te dérange pas je suppose.


. Au delà d’avoir voulu mettre à genou la Serbie, les principales structures économiques du pays avaient été détruites que ce soit routes, les ponts, les usines, les raffineries, les centrales électriques le tout pour un coût de 60 milliards de dollars. Plus en 2014, PIB/habitant n’est que 4 453€, le taux de chômage était de plus de 20%, ce qui n'avait pas été aidé par ce que tu glorifie.

A part les frappes brèves que l'OTAN a fait sur les Serbes de Bosnie au début de l’automne 1995, c’est au Kosovo que l’Otan s'était arrogé du droit d’intervenir hors des limites fixées par sa Charte fondatrice et en débutant la suite des guerres précitées, dans l’attente d’autres. Initiée et développée grandement en Bosnie, notamment avec la fable des camps de mort et de viol serbes, avec les massacres télévisuels de Sarajevo, puis avec le « génocide » de Srebrenica, c’est au Kosovo que s'était élaboré définitivement et à grande échelle la même stratégie qui a par la suite continué à semer la mort.
Le but ultime étant d’installer un régime d’obédience, d’établir son influence, de disposer des richesses du pays et d’utiliser son territoire comme un point stratégique.

Plus les autres mensonges sur El famoso massacre de 40 civils par la police Yougoslave en 1999.
El famoso l'UCK était victime des Serbes.
Alors que l'UCK est une organisation de terroristes au même titre que ls bandéristes d'ailleurs.
El famoso guerre humanitaire.
El famoso aucun intérêt des US dans la région.

El famoso l'OTAN a arrêté un génocide effectué par les serbes.
El famoso charniers.
El famoso Kosovo mutli ethnique instauré par l'OTAN.
El famoso crimes de Milosevic contre les Albanais.

" - Pas une seule guerre entre pays membres depuis 70 ans '

Si l'exemple serbe ne t'a pas suffit, je rappelle que l'UE est lié à l'OTAN via l'article 42 du traité de l'Union européenne.

Les pro Europe, simple question : pourquoi l'Europe n'a jamais été aussi faible que depuis qu'elle est unie ?

" - Pas une seule guerre entre pays membres depuis 70 ans '

Si l'exemple serbe ne t'a pas suffit, je rappelle que l'UE est lié à l'OTAN via l'article 42 du traité de l'Union européenne.

Pour ce qui est de l'argument de la paix, au delà de la Serbie, passons à la Libye.

Petit rappel.
Les mensonges utilisés pour justifier la guerre de l’OTAN contre la Libye ont surpassé tous ceux créés pour justifier l’invasion de l’Irak. Amnesty International et Human rights Watch, toutes deux avaient des observateurs honnêtes au sol pendant des mois après le début de la rebellion dans l’Est de la Libye et tous ont répudié toute accusation majeure utilisée pour justifier la guerre de l’OTAN contre la Libye. Parmi les mensonges, il y a eu la fausse accusation de viols de masse par les combattants de Khadafi.
De la même manière, Amnesty International n'a jamais pu vérifier l'affirmation sur les mercenaires africains de Khadafi. Autre mensonge, les attaques d'hélicoptères contre la population civile. Le bombardement du peuple libyen par des avions gouvernementaux était tout aussi une affirmation n'ayant jamais pu être confirmée par la suite.
L'installation d'une zone exclusive aérienne était par conséquence injustifiée. En fait, à Benghazi, seulement 110 personnes ont perdu la vie, sachant que la majorité était pro Khadafi. La propagande avait pourtant évoqué des milliers voire dizaines de milliers de morts.

Le Croissant Rouge libyen ainsi que d'autres sources ont démontré que l'OTAN a tué 1 100 libyens dont plus de 400 femmes et enfants. Pour un total de 6 000 libyens blessés dont une grande partie gravement. Alors oui quand on compare avec les chiffres absolument astronomiques de civils irakiens tués en 2003 notamment, cela ne paraît pas grand chose. Surtout, comparer Kadhafi à Saddam Hussein ne semble pas particulièrement rationnel. Certes dans les deux cas, leur maintient au pouvoir aurait créer un environnement plus stable au sein de leur pays. Mais il ne faut pas oublier que Saddam Hussein avait envahi le Koweit. Même s'il y a eu des mensonges notamment sur les couveuses de Koweit, etc.... cela n'excuse pas cela bien évidemment. En revanche, Khadafi n'avait pas utilisé d'armes chimiques. De la même manière, Kadhafi n'a pas envahi d'autres pays. Pour ce qui est de sa supposé brutalité extrême à l'égard de son propre peuple, aucun élément ne l'a confirmé si ce n'est les dires mensongers des faucons du Pantagone et leurs alliés à la bouche particulièrement menteuse. Contrairement à l'Egypte ou la Tunisie dont les gouvernements, représentés respectivement par Moubarak et Ben Ali, n'avaient pas le soutien majoritaire de leur peuple car pantins des Etats Unis, le peuple libyen était derrière son dirigeant dans leur grande majorité. Le 1 juillet, rien qu'à Tripoli, un rassemblement de plus d'un million de personnes avait lieu pour soutenir le gouvernement.
Comparons cela avec l'Egypte de Moubarak durant les années 2000. Dans les quartiers les plus pauvres du pays, l'eau potable était plus difficile à trouver que l'essence. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres qui montrent qu'on était à 1000 lieux de la Libye, où l'espérance de vie était la plus élevée du monde arabe, en plus du fait que le système de santé libyen était le meilleur de la région. Au sein du monde arabe, l'éducation libyenne était également en tête d'affiche. La grande majorité des libyens avait non seulement un domicile où se loger mais aussi leur propre automobile. Chaque année, des dizaines de milliers de gens venant de pays voisins de la Tunisie et de l'Egypte migraient vers la Libye. Et Kadhafi a réussit tout cela malgré les sanctions quasi incessantes émises à l'encontre de son pays.

Quant à savoir une autre raison dans les actions effectués par l'OTAN en Libye, il faut savoir que la Libye voulait créer un nouveau système monétaire en Afrique. Bien sûr, ce système monétaire serait aller fondamentalement à l'encontre des intérêts du FMI et de la Banque mondiale. Le système des prêts prédateurs affaiblissant les économies africaines aurait été fortement endommagé. La banque d'investissement africain qui était en projet aurait fait des prêts majeurs avec des taux d'intérêt pouvant être de 0. A cela il faut ajouter la demande de Kadhafi aux compagnies pétrolières américaines de donner des compensations financières pour les dommages entraînés par les sanctions qui avaient débuté dès les années 1990. La Libye avait financé également des projets d'infrastructures en Afrique, ce qui contribuait à une diminution de la dépendance à l'égard des importations extérieures à l'Afrique. On peut citer l'exemple de la route reliant le Soudan à l'Erythrée. De plus, des millions de dollars ont été payés par la CIA à des témoins de l'attentat à la bombe de Lockerbie pour qu'ils changent leur version et qu'ils accusent la Libye. Or c'est cet attentat qui a justifié les sanctions à l'égard du pays libyen je le rappelle. Comme si cela ne suffisait pas, il pensait que son pays devrait se rapprocher davantage de puissances émergentes comme la Russie et la Chine.

Et le tout avec la complicité de l'UE.

Preuve :  https://news.un.org/fr/story/2011/09/228042

Donc c'est bien beau l'argument du pas de guerre mais si c'est pour faire la guerre à tout ce qui n'est pas un état membre de l'UE, de l'OTAN ET qui s'opposent aux intérêts des néoconservateurs américains, les mêmes qui ont colonisé idéologiquement la France ET/OU qui s'opposent aux intérêts des grands banquiers internationaux, ton argument ne sert plus à rien.