débat bégaudeau/rougeyron en direct

L'analyse sur la forme est pas mal et révèle en creux qu'il n'y a pas eu de débat, il n'y a pas réellement eu d'argumentaires explicatifs et donc on ne peut juger d'une quelconque performance ou de contre-performance dans le domaine des idées.

Il y eut seulement un Bégaudeau qui a affirmé sa pureté idéologique, souvent au mépris de la réalité en montrant qu'il n'est effectivement qu'un anarchiste de salon, face à un Rougeyron dont l'idéologie, non la personne que peu de gens connaissent, est abrasive pour les droitards et les gauchistes parce qu'elle invalide l'existence même du clivage sociétal gauche-droite totalement dépassé par une situation économico-sociale et géopolitique catastrophique et beaucoup plus alarmante (pendant qu'on se tape entre cheveux bleus, bougnes et néo-N, les mêmes connards nous font les poches et c'est ce que dit et répète à l'envi PYR), ce faisant il annihile tout ce pourquoi se battent les maximalistes des deux camps, lesquels sont réellement des boutiquiers, eux...  https://image.noelshack.com[...]/1530827992-jesusreup.png

Et comme Hugo le disait dans la préface de Cromwell : "la forme, c'est le fond qui remonte à la surface", PYR alignant ses intentions sur l'exemple de Gaulle a voulu se détacher des clivages partisans et c'est ce qui lui a posé problème. Il s'est montré conciliant, il a fini par être vu comme un passif ; pourtant c'est avec cette même attitude, pleine de respect pour ses interlocuteurs, qu'il est allé chez de Lesquen plusieurs années auparavant pour un débat, même chose avec Le Gallou l'européiste de droite.  https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.png
Alors il a raison de ne pas se tenir dans un camp, de toute façon il ne peut être réduit à un droitard qui cherche à réaliser la droite plutôt que la France, ou à un gauchiste qui cherche à réaliser la gauche plutôt que la France ; néanmoins, il n'a pas été combattif et c'est ce que ses soutiens lui reprochent, avec beaucoup d'acrimonie. A voir comment les Patriotes et le CA vont gérer cela, il faut aussi regarder ce qu'il se dit chez les sympathisants de Bégaudeau, car il y a quelques surprises avec des gens qui ne sont pas enchantés de voir un déséquilibre flagrant qui ne sied pas à un véritable échange d'idées entre deux prétendus intellectuels. Comme quoi, il reste encore un tout petit peu de vie intelligente dans la fosse à purin qui se fait appeler "gauche"  https://image.noelshack.com[...]529422413-risitaszoom.png

Enfin, il y a beaucoup à dire sur l'extrait qui a été donné de la fin du débat sur ce que PYR apprécie de la France contemporaine ; le truc c'est que PYR, pour connaître son travail, a la tête dedans TOUT le temps. Rappel pour les limités et les ennemis de ce pays qui se déguisent et suivent Bégaudeau : le "potentiel de la France" dont parle PYR n'est pas quelque chose d'ancré dans le futur uniquement, c'est au contraire ce qui est présent et qui peut permettre à ce pays d'avoir une voix propre et entendue partout dans le monde, là-dessus il apprécie que parmi les étrangers, nombreux sont ceux qui voient et estiment à leur juste valeur ce qui émane de la France éternelle (le Catholicisme pré-Vatican II, la présence française sur tous les océans - je rappelle que Perspectives Libres, la revue qu'il dirige, s'est intéressée à cette question -, le maintien courageux des services publiques face aux assaut du privé, notamment étranger et des libéraux qui leur servent de courroie de transmission...).
Bégaudeau est un gauchiste qui veut montrer la France dévitalisée et jouir du désespoir des derniers patriotes, exactement comme la plupart des "natios" qui sont partis se réfugier à l'étranger