Ce sujet a été résolu
un redditeur
il y a 2 ans
NegrobenLeoben
2 ans
Une définition simple et compréhensible pour vos interlocuteurs sans torsion testiculaire idéologique s'il vous plaît
quelqu'un qui ne suit "aucun Dieu" (a-théos)
ça n'empêche pas forcément de croire ou d'avoir la foi, mais ça permet de placer la foi dans autre chose qu'un être qui nous a fait à son image, comme des principes préhensibles par l'esprit et qui peuvent avoir un effet direct sur l'environnement (foi dans la croissance, foi dans l'argent, foi dans le consensus, foi dans le principe d'entropie...).
Le problème social et même sociétal que ça génère, c'est qu'en fondant sa croyance sur un ou plusieurs principes plutôt que dans une figure d'autorité à laquelle l'Homme peut s'identifier, les principes donnent une vision mécaniste de tout et sont ancrés dans un présent matériel, tandis que la figure d'autorité non seulement pousse l'Homme à aller vers un idéal, mais aussi d'attendre un bonheur différé
Dieu est peut-être la forme / le réceptacle le plus adéquat pour répondre aux questions existentielles et motiver l'Homme ; personnellement je me donne la possibilité d'y croire, mais je ne me force pas et dans tous les cas, comme dit Epicure dans sa Lettre à Ménécée, "méfiez-vous des dieux des masses"
ça n'empêche pas forcément de croire ou d'avoir la foi, mais ça permet de placer la foi dans autre chose qu'un être qui nous a fait à son image, comme des principes préhensibles par l'esprit et qui peuvent avoir un effet direct sur l'environnement (foi dans la croissance, foi dans l'argent, foi dans le consensus, foi dans le principe d'entropie...).
Le problème social et même sociétal que ça génère, c'est qu'en fondant sa croyance sur un ou plusieurs principes plutôt que dans une figure d'autorité à laquelle l'Homme peut s'identifier, les principes donnent une vision mécaniste de tout et sont ancrés dans un présent matériel, tandis que la figure d'autorité non seulement pousse l'Homme à aller vers un idéal, mais aussi d'attendre un bonheur différé
Dieu est peut-être la forme / le réceptacle le plus adéquat pour répondre aux questions existentielles et motiver l'Homme ; personnellement je me donne la possibilité d'y croire, mais je ne me force pas et dans tous les cas, comme dit Epicure dans sa Lettre à Ménécée, "méfiez-vous des dieux des masses"
il y a 2 ans
Bref t'es un golmo qui me fait perdre mon temps
il y a 2 ans
Dis moi en quoi j'ai tort
T'es un golmon, j'explique seulement qu'il y a des athées déiste qui s'ignorent
il y a 2 ans
NegrobenLeoben
2 ans
Une définition simple et compréhensible pour vos interlocuteurs sans torsion testiculaire idéologique s'il vous plaît
Un homme qui échappe à son créateur, un goy en souffrance en somme, et plus que ça, un athée c'est un défi à bien des aspects. Mais quand il prête allégeance à la Croix, c'est une glorieuse victoire pour l'humanité


"Si le monde vous hait, sachez qu'il m'a haï avant vous." Jean 15:18
il y a 2 ans
L'athée selon un monothéiste abrahamique donc


il y a 2 ans
T'es un golmon, j'explique seulement qu'il y a des athées déiste qui s'ignorent
Tu continues à parler d'athée déiste ahurin
Le sujet du topic c'est de défini un athée, t'es HS et tu viens ensuite traiter les gens de golmon le low
Le sujet du topic c'est de défini un athée, t'es HS et tu viens ensuite traiter les gens de golmon le low
il y a 2 ans
Tu continues à parler d'athée déiste ahurin
Le sujet du topic c'est de défini un athée, t'es HS et tu viens ensuite traiter les gens de golmon le low
Le sujet du topic c'est de défini un athée, t'es HS et tu viens ensuite traiter les gens de golmon le low
Putain mais arrête de me répondre sur la question alors si tu veux pas que je parle de ça golmon
Faudrait pas diversifier le sujet golem
Faudrait pas diversifier le sujet golem
il y a 2 ans
Athée : Quelqu'un qui ne croit pas à la magie
il y a 2 ans
Putain mais arrête de me répondre sur la question alors si tu veux pas que je parle de ça golmon
Faudrait pas diversifier le sujet golem
Faudrait pas diversifier le sujet golem
Mais c'est toi qui vient ensuite me parler d'astrologie comme si c'était excluant de la même façon que les déistes qui s'ignorent putain
Ben je t'ai répondu que non
Ben je t'ai répondu que non
il y a 2 ans
Mais c'est toi qui vient ensuite me parler d'astrologie comme si c'était excluant de la même façon que les déistes qui s'ignorent putain
Ben je t'ai répondu que non
Ben je t'ai répondu que non
C'était un exemple permis t'en d'autres pour donner un exemple pour te répondre
Si le sujet te plaît pas alors dispose
Si le sujet te plaît pas alors dispose
il y a 2 ans
C'était un exemple permis t'en d'autres pour donner un exemple pour te répondre
Si le sujet te plaît pas alors dispose
Si le sujet te plaît pas alors dispose
il y a 2 ans
Pour un marxiste comme @Leoben, cela me choque que ta position sur l’athéisme ne soit pas si combattive :
« J'ai demandé en outre que la religion soit critiquée dans le cadre d'une critique des conditions politiques plutôt que que les conditions politiques soient critiquées dans le cadre de la religion, car cela est plus en accord avec la nature d'un journal et le niveau d'éducation du public qui le lit. ; car la religion en elle-même est sans contenu, elle ne doit pas son être au ciel mais à la terre, et avec l'abolition de la réalité déformée, dont elle est la théorie , elle s'effondrera d'elle-même. Enfin, j'ai souhaité que, s'il faut parler de philosophie, on badine moins avec l' étiquette d'athéisme (qui rappelle les enfants, assurant à tous ceux qui sont prêts à les écouter qu'ils n'ont pas peur du croque-mitaine), et qu'au lieu de cela, le contenu de la philosophie devrait être présenté au peuple. Voilà tout .»
https://marxists.architex[...]1842/letters/42_11_30.htm
Dans cette citation, Marx prédit de manière quasiment prophétique les athées libertariens ou gauchistes qui voient en l’absence de Dieu une absence de valeurs, une absence de respect pour autrui, une absence de famille, une absence de croque-mitaine, etc., ces gens sont des pseudo-rationalistes pensant qu’il suffit de combattre avec une science et une logique typiquement juives les thèses des religions typiquement juives pour devenir un être fait de lumière divine, appelée "rationalité"… Une sorte de guerre entre Jésus, les Romains, et le Sanhédrin, dans lequel les trois camps sont exactement de même nature, au cours de laquelle la vraie solution nationaliste et révolutionnaire (les Zélotes) a été écartée par les vents de l’Histoire.
C’est pour ça que je n’aime pas trop le terme athée, vu que je crois effectivement en un Être Suprême bien qu’il ne soit pas le Juif contrôlant les cieux et les Hommes de mes confrères Arabes et Romains. C’est pour ça que je préfère, pour désigner Marx et Nietzsche, le terme post-théisme. C’est pour ça que je comprends où @ChadMarcassin veut en venir, quand il parle d’athées déistes qui s’ignorent.
« J'ai demandé en outre que la religion soit critiquée dans le cadre d'une critique des conditions politiques plutôt que que les conditions politiques soient critiquées dans le cadre de la religion, car cela est plus en accord avec la nature d'un journal et le niveau d'éducation du public qui le lit. ; car la religion en elle-même est sans contenu, elle ne doit pas son être au ciel mais à la terre, et avec l'abolition de la réalité déformée, dont elle est la théorie , elle s'effondrera d'elle-même. Enfin, j'ai souhaité que, s'il faut parler de philosophie, on badine moins avec l' étiquette d'athéisme (qui rappelle les enfants, assurant à tous ceux qui sont prêts à les écouter qu'ils n'ont pas peur du croque-mitaine), et qu'au lieu de cela, le contenu de la philosophie devrait être présenté au peuple. Voilà tout .»
Dans cette citation, Marx prédit de manière quasiment prophétique les athées libertariens ou gauchistes qui voient en l’absence de Dieu une absence de valeurs, une absence de respect pour autrui, une absence de famille, une absence de croque-mitaine, etc., ces gens sont des pseudo-rationalistes pensant qu’il suffit de combattre avec une science et une logique typiquement juives les thèses des religions typiquement juives pour devenir un être fait de lumière divine, appelée "rationalité"… Une sorte de guerre entre Jésus, les Romains, et le Sanhédrin, dans lequel les trois camps sont exactement de même nature, au cours de laquelle la vraie solution nationaliste et révolutionnaire (les Zélotes) a été écartée par les vents de l’Histoire.
C’est pour ça que je n’aime pas trop le terme athée, vu que je crois effectivement en un Être Suprême bien qu’il ne soit pas le Juif contrôlant les cieux et les Hommes de mes confrères Arabes et Romains. C’est pour ça que je préfère, pour désigner Marx et Nietzsche, le terme post-théisme. C’est pour ça que je comprends où @ChadMarcassin veut en venir, quand il parle d’athées déistes qui s’ignorent.
il y a 2 ans
Un terme avec autant de définitions que de personnes
qui a vaguement rapport avec la non croyance divine
1m70 HAPA 3,5/10
il y a 2 ans
MichelLaFolie19
2 ans
Pour un marxiste comme @Leoben, cela me choque que ta position sur l’athéisme ne soit pas si combattive :
« J'ai demandé en outre que la religion soit critiquée dans le cadre d'une critique des conditions politiques plutôt que que les conditions politiques soient critiquées dans le cadre de la religion, car cela est plus en accord avec la nature d'un journal et le niveau d'éducation du public qui le lit. ; car la religion en elle-même est sans contenu, elle ne doit pas son être au ciel mais à la terre, et avec l'abolition de la réalité déformée, dont elle est la théorie , elle s'effondrera d'elle-même. Enfin, j'ai souhaité que, s'il faut parler de philosophie, on badine moins avec l' étiquette d'athéisme (qui rappelle les enfants, assurant à tous ceux qui sont prêts à les écouter qu'ils n'ont pas peur du croque-mitaine), et qu'au lieu de cela, le contenu de la philosophie devrait être présenté au peuple. Voilà tout .»
https://marxists.architex[...]1842/letters/42_11_30.htm
Dans cette citation, Marx prédit de manière quasiment prophétique les athées libertariens ou gauchistes qui voient en l’absence de Dieu une absence de valeurs, une absence de respect pour autrui, une absence de famille, une absence de croque-mitaine, etc., ces gens sont des pseudo-rationalistes pensant qu’il suffit de combattre avec une science et une logique typiquement juives les thèses des religions typiquement juives pour devenir un être fait de lumière divine, appelée "rationalité"… Une sorte de guerre entre Jésus, les Romains, et le Sanhédrin, dans lequel les trois camps sont exactement de même nature, au cours de laquelle la vraie solution nationaliste et révolutionnaire (les Zélotes) a été écartée par les vents de l’Histoire.
C’est pour ça que je n’aime pas trop le terme athée, vu que je crois effectivement en un Être Suprême bien qu’il ne soit pas le Juif contrôlant les cieux et les Hommes de mes confrères Arabes et Romains. C’est pour ça que je préfère, pour désigner Marx et Nietzsche, le terme post-théisme. C’est pour ça que je comprends où @ChadMarcassin veut en venir, quand il parle d’athées déistes qui s’ignorent.
« J'ai demandé en outre que la religion soit critiquée dans le cadre d'une critique des conditions politiques plutôt que que les conditions politiques soient critiquées dans le cadre de la religion, car cela est plus en accord avec la nature d'un journal et le niveau d'éducation du public qui le lit. ; car la religion en elle-même est sans contenu, elle ne doit pas son être au ciel mais à la terre, et avec l'abolition de la réalité déformée, dont elle est la théorie , elle s'effondrera d'elle-même. Enfin, j'ai souhaité que, s'il faut parler de philosophie, on badine moins avec l' étiquette d'athéisme (qui rappelle les enfants, assurant à tous ceux qui sont prêts à les écouter qu'ils n'ont pas peur du croque-mitaine), et qu'au lieu de cela, le contenu de la philosophie devrait être présenté au peuple. Voilà tout .»
Dans cette citation, Marx prédit de manière quasiment prophétique les athées libertariens ou gauchistes qui voient en l’absence de Dieu une absence de valeurs, une absence de respect pour autrui, une absence de famille, une absence de croque-mitaine, etc., ces gens sont des pseudo-rationalistes pensant qu’il suffit de combattre avec une science et une logique typiquement juives les thèses des religions typiquement juives pour devenir un être fait de lumière divine, appelée "rationalité"… Une sorte de guerre entre Jésus, les Romains, et le Sanhédrin, dans lequel les trois camps sont exactement de même nature, au cours de laquelle la vraie solution nationaliste et révolutionnaire (les Zélotes) a été écartée par les vents de l’Histoire.
C’est pour ça que je n’aime pas trop le terme athée, vu que je crois effectivement en un Être Suprême bien qu’il ne soit pas le Juif contrôlant les cieux et les Hommes de mes confrères Arabes et Romains. C’est pour ça que je préfère, pour désigner Marx et Nietzsche, le terme post-théisme. C’est pour ça que je comprends où @ChadMarcassin veut en venir, quand il parle d’athées déistes qui s’ignorent.
"Une sorte de guerre entre Jésus, les Romains, et le Sanhédrin, dans lequel les trois camps sont exactement de même nature, au cours de laquelle la vraie solution nationaliste et révolutionnaire (les Zélotes) a été écartée par les vents de l’Histoire."
Je tiens à corriger Marx. Marx ne savait pas, à son époque, la nature nationale des religions païennes. C'est d'ailleurs ce qui opposa les romains païens, les juifs et plus tard les chrétiens.
Je tiens à corriger Marx. Marx ne savait pas, à son époque, la nature nationale des religions païennes. C'est d'ailleurs ce qui opposa les romains païens, les juifs et plus tard les chrétiens.

il y a 2 ans
athée: quelqu'un qui n'a pas de Dieu
avoir un dieu : prendre un élément de la réalité, n'importe lequel, et le valoriser à l'extrême pour en faire une divinité
l'athée serait donc celui qui ne valorise rien de particulier, son système de valeur est nul
avoir un dieu : prendre un élément de la réalité, n'importe lequel, et le valoriser à l'extrême pour en faire une divinité
l'athée serait donc celui qui ne valorise rien de particulier, son système de valeur est nul
il y a 2 ans
Morgoth
2 ans
athée: quelqu'un qui n'a pas de Dieu
avoir un dieu : prendre un élément de la réalité, n'importe lequel, et le valoriser à l'extrême pour en faire une divinité
l'athée serait donc celui qui ne valorise rien de particulier, son système de valeur est nul
avoir un dieu : prendre un élément de la réalité, n'importe lequel, et le valoriser à l'extrême pour en faire une divinité
l'athée serait donc celui qui ne valorise rien de particulier, son système de valeur est nul
Blague athée : c'est un athée qui débat avec un autre, il dit "je pense que telle chose est mal", l'autre répond "moi je suis pas d'accord"
Fin de la blague
Fin de la blague
il y a 2 ans
En ligne
229
Sur ce sujet0




























