InscriptionConnexion
Non la stérilisation c'est pas éthique.

Il faut juste facilité et promouvoir l'accès à la contraception en la finançant
il y a un an
Toute façon la folie des trans fera le taf.
Pas besoin de stériliser, les golems vont aller à l'abattoir avec le sourire
:selection_naturelle:
il y a un an
il faudrait un vaccin ou bof
:pizzacat:
il y a un an
Il est vrai que commencer par stériliser en priorité les populations humaines faisant le plus grand nombre d'enfants serait un bon point de départ, mais comme la majorité des humains vous vous contentez de faire les choses à moitié.
il y a un an
Va dire ça au Africain (La population qui multiplie par 4 pour 2100 ,multiplication par 27 depuis 1950 jusqu'a 2100)
Image
Pendant ce temps en Europe/Chine (La population qui se divise par 2 et 3) :
Image
L'OP s'exerce pour sa prochaine tribune à l'ONU où il exposera sa thèse devant les pays africains.
Certifié tous gaz.
il y a un an
Gpalu + virus genophage sur l'Afrique, comme dans Mass Effect
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a un an
Va dire ça au Africain (La population qui multiplie par 4 pour 2100 ,multiplication par 27 depuis 1950 jusqu'a 2100)
Image
Pendant ce temps en Europe/Chine (La population qui se divise par 2 et 3) :
Image
ceci
:Risitas-cafe:
il y a un an
Si il n'y a pas assez d'animaux sur la terre il faut nous dire ce qu'il y a en trop
Ayaaa ce stickourz
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a un an
Le problème reste le même, les africains qui se reproduisent comme des cafards
il y a un an
Le problème reste le même, les africains qui se reproduisent comme des cafards
Tous les humains, pas uniquement que les africains.

Après oui puisque visiblement les africains sont ceux qui font le plus d'enfants on peut commencer par eux en premier.

Réfléchissez de manière rationnelle et logique et arrêtez de réfléchir avec vos émotions ou vos obsessions.

Il ne faut pas se contenter de faire les chose à moitié et quand on réfléchis à un projet il faut le construire sur des faits concrets et non pas sur de simples ressentis personnels.

Trop s'impliquer émotionnellement n'est jamais une bonne chose, car se laisser être submergé par les émotions, avoir trop d'émotions ça brouille le cerveau et ça empêche d'avoir une réflexion neutre, éclairée et juste.

Réfléchir avec ses émotions c'est comme conduire une voiture dans le brouillard.
il y a un an
Il y'a trop d'humains sur Terre, ce qui donc créé à la fois des désastres écologiques un déséquilibre de la nature car l'espèce humaine est trop présente et les autres espèces animales pas assez, et des problèmes à nous même humains car il n'y a pas assez de ressources sur Terre pour que tous les humains puissent vivre de façon confortable.

Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.

On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.

A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.

C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.

Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...

Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?

C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.

Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.

Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.

Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Le problème, choupinet, c'est que la population qui aurait le plus besoin de ce genre de mesures ne se trouve ni en Europe, ni en Asie, ni en Amérique Latine.
Et il y a peu de chances qu'ils n'écoutent jamais ton discours, voire qu'ils s'y intéressent tout court.
Voix ASMR askondi
il y a un an
Le problème, choupinet, c'est que la population qui aurait le plus besoin de ce genre de mesures ne se trouve ni en Europe, ni en Asie, ni en Amérique Latine.
Et il y a peu de chances qu'ils n'écoutent jamais ton discours, voire qu'ils s'y intéressent tout court.
Je n'ai jamais dit qu'il y'avait besoin qu'ils écoutent mon discours ou qu'ils s'y intéressent, c'est pour ça que je parle du fait de construire des camps de stérilisation forcée.

Quand on a un problème, il faut agir pour le résoudre, coûte que coûte, on a pas le temps de se préoccuper de ce qu'en pense un tel ou un tel.

Comme je l'ai déjà expliqué, on pourrait déjà commencer par eux en premier, et ensuite étendre le projet au reste de l'humanité.
il y a un an
:youpi_matin:
biensur qu'il ya une surpopulation et pollution terrestre. Voila pourquoi les élites cherchent moyen de diminuer population mondiale avec COVID , vaccin chelou , guerre , euthanasie . Je pense cest pas une connerie le réchauffement climatique du a l'activité humaine. Cest vrai on traite la chine de polluueur etc... Mais eux au moins roulent tous en voiture électrique et font moins de gosse. Contrairement a d'autre races.
il y a un an
Je n'ai jamais dit qu'il y'avait besoin qu'ils écoutent mon discours ou qu'ils s'y intéressent, c'est pour ça que je parle du fait de construire des camps de stérilisation forcée.

Quand on a un problème, il faut agir pour le résoudre, coûte que coûte, on a pas le temps de se préoccuper de ce qu'en pense un tel ou un tel.

Comme je l'ai déjà expliqué, on pourrait déjà commencer par eux en premier, et ensuite étendre le projet au reste de l'humanité.
C'est pas "on pourrait", ils sont la priorité numéro 1 à ce compte là, même pour eux c'est important.
Voix ASMR askondi
il y a un an
La surpopulation c’est pas un problème hein
:kiwi-jmp:
:OrangeRikaContent:
il y a un an
oui mais seulement pour les nègres
:chat_zoom:
il y a un an
Gpalu + virus genophage sur l'Afrique, comme dans Mass Effect
Image
il y a un an
Tous les humains, pas uniquement que les africains.

Après oui puisque visiblement les africains sont ceux qui font le plus d'enfants on peut commencer par eux en premier.

Réfléchissez de manière rationnelle et logique et arrêtez de réfléchir avec vos émotions ou vos obsessions.

Il ne faut pas se contenter de faire les chose à moitié et quand on réfléchis à un projet il faut le construire sur des faits concrets et non pas sur de simples ressentis personnels.

Trop s'impliquer émotionnellement n'est jamais une bonne chose, car se laisser être submergé par les émotions, avoir trop d'émotions ça brouille le cerveau et ça empêche d'avoir une réflexion neutre, éclairée et juste.

Réfléchir avec ses émotions c'est comme conduire une voiture dans le brouillard.
il faudra quand même garder une population fertile a moins de tu ne veuilles amener l'espèce à l'extinction
:risialpha:
"Une patrie, un Etat, un chef ."
:Franco1:
:Bonneau_pill:
il y a un an
L'espèce humaine est en surpopulation sur Terre, elle doit donc être fortement réduite et régulée pour que la population humaine restante ne devienne pas envahissante et reste à un niveau démographique raisonnable qui ne mettra pas en danger les populations des autres espèces animales et végétales.

La stérilisation de masse de l'espèce humaine serait la solution parfaite pour résoudre à la fois les problèmes écologiques et pour résoudre les problèmes de manque de ressources dans le monde.

Car si une grande partie de l'humanité disparaissais de la surface de la Terre les humains restants auraient une vie plus confortable car ils n'auront pas à se marcher les uns sur les autres pour essayer de se partager une quantité insuffisante de ressources, le partage serait plus équitable, il y'aurait moins de pauvreté dans le monde, moins de famines, moins de guerres, moins d'espèces animales en voie d'extinction, moins de dégâts sur l'environnement, moins de pollution, etc...

Moins d'humains sur Terre = moins de problèmes.
il y a un an
up
il y a un an