Ce sujet a été résolu
Il y'a trop d'humains sur Terre, ce qui donc créé à la fois des désastres écologiques un déséquilibre de la nature car l'espèce humaine est trop présente et les autres espèces animales pas assez, et des problèmes à nous même humains car il n'y a pas assez de ressources sur Terre pour que tous les humains puissent vivre de façon confortable.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
il y a un an
tapisvolant12
1 an
Il y'a trop d'humains sur Terre, ce qui donc créé à la fois des désastres écologiques un déséquilibre de la nature car l'espèce humaine est trop présente et les autres espèces animales pas assez, et des problèmes à nous même humains car il n'y a pas assez de ressources sur Terre pour que tous les humains puissent vivre de façon confortable.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Va dire ça au Africain (La population qui multiplie par 4 pour 2100 ,multiplication par 27 depuis 1950 jusqu'a 2100)
Pendant ce temps en Europe/Chine (La population qui se divise par 2 et 3) :
Pendant ce temps en Europe/Chine (La population qui se divise par 2 et 3) :
Une playlist avec des vidéo TF2 et Melee :https://www.youtube.com/p[...]qOu_yMQQlQ5NSXRcBEr1gqHxj
il y a un an
Si on sterilise les arbres et les noix je dis alonzykoi
"Une patrie, un Etat, un chef ."
il y a un an
tapisvolant12
1 an
Il y'a trop d'humains sur Terre, ce qui donc créé à la fois des désastres écologiques un déséquilibre de la nature car l'espèce humaine est trop présente et les autres espèces animales pas assez, et des problèmes à nous même humains car il n'y a pas assez de ressources sur Terre pour que tous les humains puissent vivre de façon confortable.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
la misere sexuelle fera son taf, pas besoin de volontés farfelues
il y a un an
la misere sexuelle fera son taf, pas besoin de volontés farfelues
La misère sexuelle concerne surtout les jeunes ou les vieux, les gens finissent toujours par se reproduire à un moment ou à un autre, tôt ou tard.
Il ne faut pas traiter un problème concret avec une variable aléatoire et abstraite.
Il ne faut pas traiter un problème concret avec une variable aléatoire et abstraite.
il y a un an
Va dire ça au Africain (La population qui multiplie par 4 pour 2100 ,multiplication par 27 depuis 1950 jusqu'a 2100)
Pendant ce temps en Europe/Chine (La population qui se divise par 2 et 3) :
Pendant ce temps en Europe/Chine (La population qui se divise par 2 et 3) :
Stérilisation au Qi, les idiots, handicapés et autres.
Obligation pour les haut Qi d'avoir des enfants.
Obligation pour les haut Qi d'avoir des enfants.
il y a un an
Il est vrai que j'ai été le premier à cracher sur les vaccins covid à l'époque, mais j'admet que je suis plutôt déçu que contrairement à ce que les rumeurs prétendaient que les vaccins n'aient pas réellement rendus stériles ceux qui se faisaient piquer, en même temps cela ne m'étonne pas car rendre stérile les gens n'aurait pas arrangé les élites, les élites et les entreprises veulent avoir du bétail à exploiter, et donc ils font en sortent que ce bétail se reproduise pour se multiplier et se renouveler.
Je ne sais pas si cela peut exister, mais l'idée d'un vaccin rendant stérile pourrait être une solution alternative à la vasectomie forcée et à la ligatures des trompes forcée en camp de stérilisation, ce serait plus rapide que de se faire opérer et tout aussi efficace, à peine rentré une petite injection de quelques secondes et hop à peine sorti !
Un peu déçu aussi que le covid n'était finalement qu'une grippette inoffensive parmi d'autre et non pas une réelle maladie dangereuse qui aurait permis de réduire massivement le nombre d'humains sur Terre et donc régler le problème de surpopulation.
Je ne sais pas si cela peut exister, mais l'idée d'un vaccin rendant stérile pourrait être une solution alternative à la vasectomie forcée et à la ligatures des trompes forcée en camp de stérilisation, ce serait plus rapide que de se faire opérer et tout aussi efficace, à peine rentré une petite injection de quelques secondes et hop à peine sorti !
Un peu déçu aussi que le covid n'était finalement qu'une grippette inoffensive parmi d'autre et non pas une réelle maladie dangereuse qui aurait permis de réduire massivement le nombre d'humains sur Terre et donc régler le problème de surpopulation.
il y a un an
tapisvolant12
1 an
Il y'a trop d'humains sur Terre, ce qui donc créé à la fois des désastres écologiques un déséquilibre de la nature car l'espèce humaine est trop présente et les autres espèces animales pas assez, et des problèmes à nous même humains car il n'y a pas assez de ressources sur Terre pour que tous les humains puissent vivre de façon confortable.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Pour contrer cela, il suffirait simplement de construire des camps de stérilisation où on stériliserait en masse et de façon forcée 95% de l'espèce humaine afin de les empêcher de se reproduire et donc de faire venir encore plus d'humains sur Terre, et sur le long terme quand tous les individus stérilisés mourront naturellement de vieillesse comme ils ne se seront pas reproduis le nombre d'humains sur Terre diminuera drastiquement, passant de milliards d'humains à quelques centaines de milliers d'humains voir moins sur toute la surface de la Terre, et il faudra maintenir le nombre d'humains à ce niveau.
On les fait venir aux camps de stérilisation, ensuite vasectomie forcée pour les hommes et ligatures des trompes forcée pour les femmes, et ensuite une fois les individus stérilisés on les libères on les laisse retourner à leur vie tranquillement.
A l'inverse pour continuer dans cette logique où nous cherchons à rééquilibrer la balance, il faudrait stopper la stérilisation de masse que nous faisons déjà subir à d'autres espèces comme les chats, les chiens ou d'autres qui sont systématiquement stérilisés chez les vétérinaires par exemple, stopper ou au moins réduire drastiquement afin que cela ne sois plus une stérilisation de masse systématique.
C'est une question d'équilibre, trop d'humains donc on stérilise pour réguler les populations humaines, pas assez d'autres espèces animales donc on stérilise moins pour permettre aux populations animales de croitre afin de rétablir un équilibre.
Comme ça plus de problème ! Moins de pollution, moins de chasse, moins de déforestation, les humains et les animaux restants auront un meilleur confort de vie, plus de problème d'écologie, si moins de voitures circulent sur les routes l'air sera moins pollué et donc moins toxique, il y'aura moins d'accidents, etc...
Comment pourrais t'on choisir le 5% d'humains autorisés à se reproduire me direz vous ?
C'est simple, on pourrais créer ce que l'on appellerait un "permis de parentalité", c'est à un dire un permis qu'il serait obligatoire d'obtenir pour avoir le droit d'être parent et donc ne pas aller en camp de stérilisation.
Cela permettrai à la fois à la race humaine de ne pas s'éteindre complètement tout en la régulant et en offrant la garantie aux nouveaux nés d'avoir de bons parents à coup sûr, ce permis de parentalité serait donc totalement dans l'intérêt des enfants.
Il s'agirait d'un permis pour avoir le droit d'avoir un enfant comme il faut un permis pour avoir le droit de conduire une voiture par exemple, car autoriser tout le monde et autoriser n'importe qui à devenir parent est l'une des principales causes qui explique pourquoi la société humaine va mal et pourquoi la Terre va mal d'un point de vue écologique de nos jours.
Aussi petit point supplémentaire, pour les individus étant autorisés à se reproduire il faudrait limiter le nombre d'enfant à 1, si un couple fait deux enfants ou plus, alors ils doivent aller en prison.
Juste les sauvages grosses pondeuses suffirait, les pays à + de 1,5 mioches par femme
il y a un an
Faut stériliser certaines populations "problématique" je pense, délinquant, clandestins (,pour éviter qu'ils se reproduise dans les pays où ils viennent), pauvre avec une vie de merde
il y a un an
La stérilisation de masse de l'humanité est LA solution pour résoudre l'écologie, les "écologistes" qui passent leur temps à prononcer de beaux discours et à manifester avec des pancartes à la con ne servent rien et ne font rien, ils brassent du vent et se servent de la cause écologique simplement pour se sentir exister et essayer de donner un but à leur existence banale.
Ce n'est pas en parlant que l'on résous un problème mais en agissant, en passant à l'action.
Les manifestations ne servent à rien car les élites qui nous dirigent se fichent des manifestations, mais ils laissent aux gens le droit de manifester pour avoir l'impression de faire quelque chose.
Ce n'est pas en parlant que l'on résous un problème mais en agissant, en passant à l'action.
Les manifestations ne servent à rien car les élites qui nous dirigent se fichent des manifestations, mais ils laissent aux gens le droit de manifester pour avoir l'impression de faire quelque chose.
il y a un an
Si car l'espèce humaine n'est pas régulée à l'heure actuelle.
Hors une espèce qui n'est pas régulée devient une espèce invasive qui a un impact négatif sur son environnement, tel un virus ou un cancer qui se propage sans jamais être stoppé ou ralenti.
Prenons l'exemple des lapins et des renards, une fois je suis tombé sur un article disant que des habitants d'un village se plaignait d'une surpopulation de lapins qui envahissaient le village, hors dans le même temps il était dit dans ce même article que les chasseurs de ce village chassaient les renards, hors le renard est un prédateur naturel du lapin, et donc le renard en chassant le lapin permet de réguler la population de lapin afin qu'ils ne deviennent pas trop nombreux.
Et donc les chasseurs humains ayant supprimé le renard, le lapin n'avait plus de prédateur pour le réguler, et il s'est multiplié et s'est répandu de plus en plus.
Cette surpopulation de lapins était donc de la faute aux humains qui avaient perturbé l'équilibre naturel et brisé la chaîne alimentaire.
L'être humain est tellement arrogant et rongé par son anthropocentrisme qu'il se pense plus fort que les lois de la nature et qu'il n'y aura aucune conséquence à jouer avec ces lois.
Hors une espèce qui n'est pas régulée devient une espèce invasive qui a un impact négatif sur son environnement, tel un virus ou un cancer qui se propage sans jamais être stoppé ou ralenti.
Prenons l'exemple des lapins et des renards, une fois je suis tombé sur un article disant que des habitants d'un village se plaignait d'une surpopulation de lapins qui envahissaient le village, hors dans le même temps il était dit dans ce même article que les chasseurs de ce village chassaient les renards, hors le renard est un prédateur naturel du lapin, et donc le renard en chassant le lapin permet de réguler la population de lapin afin qu'ils ne deviennent pas trop nombreux.
Et donc les chasseurs humains ayant supprimé le renard, le lapin n'avait plus de prédateur pour le réguler, et il s'est multiplié et s'est répandu de plus en plus.
Cette surpopulation de lapins était donc de la faute aux humains qui avaient perturbé l'équilibre naturel et brisé la chaîne alimentaire.
L'être humain est tellement arrogant et rongé par son anthropocentrisme qu'il se pense plus fort que les lois de la nature et qu'il n'y aura aucune conséquence à jouer avec ces lois.
il y a un an
Il y a pas de surpopulation le low IQ.
Juste une mauvaise répartition.
Il faut financer la contraception des pays du tiers monde.
Juste une mauvaise répartition.
Il faut financer la contraception des pays du tiers monde.
il y a un an
Si il n'y a pas assez d'animaux sur la terre il faut nous dire ce qu'il y a en trop 
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a un an
bocolon
1 an
Si il n'y a pas assez d'animaux sur la terre il faut nous dire ce qu'il y a en trop
Les humains.
il y a un an