Christianisme = proto-communisme non ?

Poserais tu cette question à Christ ?

Tu as les mêmes questions envers moi que ceux qui l'ont condamné à son époque.

Suis-je pratiquant ?

Je suis exactement dans ses pas. Non, je ne me soumets pas à l'église, non, je ne pratique pas la parole morte, figée, le rite automatique.

J'aime Dieu dans la vie, dans le mouvement, dans chaque geste, je suis avec lui, je suis Lui. Le vrai chrétien se fait enfant de Dieu, pas par des rites, pas par des automatismes, mais par un amour sincère, par une fusion, par une participation, par une communion.

Tu te trompes sur ce qu'est être chrétien. Essaie de comprendre la parole vivante.

Donc tu veux faire passer ce que je dis comme ce qui s'applique à toutes idéologies ou idéologues, je suis sur le communisme et ceux qui l'ont appliqué. De plus, pour le communisme, il manque la partie spirituelle, donc je ne considère pas cette idéologie comme bonne, malgré qu'on puisse avoir divers types de communisme, ce n'est pas suffisant à l'homme qui a aussi un autre destin que la productivité et répartition des richesses.

D'ailleurs, le communisme seul, on voit bien que la Russie applique aussi du capitalisme, ce n'est plus comme avant 1990.

Je vois, donc pour toi, un chrétien qui applique le christianisme, qui va à l'église, qui en construit, c'est pas suffisant, c'est vrai.

On peut toujours faire plus dans notre foi.

Christianisme = catégorie idéologique créé par le juif Jésus pour mouler des goyims.

Le christianisme fut la pire peste pour l'aryen, car il a forcé des dégénérés génétique à se reproduire au lieu d'inciter la sélection naturelle saine des meilleurs gènes

Le communisme est du même acabit, c'est une catégorie idéologique à l'encontre de la sélection naturelle et donc, vouée à l'échec

T'as pas honte ?

Jésus est un homme bon.

Ce qui ne remet absolument pas en cause le proto-communisme des chrétiens primitifs, tu ne fais qu'expliquer pourquoi ils le font alors que ton but était de me contredire à l'origine. C'est plutôt l'inverse, TU es trop bête pour ne pas voir que tu vas dans mon sens avec ta démonstration et tu n'as visiblement pas compris le but du topic même.

Et c'est l'argent qui est à l'encontre de la nature.

À quel moment t'as vu un animal payer un de ses congénaires pour de la bouffe ? L'agriculture et l'élevage va à l'encontre même de la séléction naturelle d'ailleurs.
La société tout court.

Au final il faut l'anarchisme

Je confirme sans les insultes

Depuis tout à l'heure il ne fait qu'être d'accord. Mais on dirait que le simple mot communisme le révulse

N'empêche le socialisme chrétien manque en 2k24.

M'enfin la société moderne c'est de la m si ce n'est la médecine alors bon

oui

Il faut être un malade mental pour privilégier la survie d'étrangers à la génétique dégénérée plutôt que de prioriser l'existence et le futur de ses propres enfants/sa génétique.
En effet, cela va à l'encontre de la sélection naturelle, loi absolue de notre univers.

Le cathocuckisme et le communisme tentent d'aller à l'encontre de cette loi et sont tout deux des créations juives pour attardés de goyims

Non c'est juste que le christianisme est une religion adaptée à la société.

La société est par défaut contre-nature car reposant sur l'élevage et l'agriculture et le sédentarisme.

Oui ça les révulse, ce que je peux comprendre, d’où les réactions épidermiques

Mais les faits sont la malheureusement et ils ne pourront rien y faire.

Comme je l'ai dit, Marx a viré la dimension religieuse et repris le reste: donc la mise en commun des biens et la redistribution de ces derniers selon les besoins. C'est en cela que le christianisme est un proto-communisme en plus de l'histoire d'unité dans le Christ et autres stupidités.

Ils sont ceux qui m'ont enseigné, ça va, ils sont bien. Mais un peu trop idiots à mon goût, dans un amour aveugle de l'autre.

Face à des démons, il faut lutter, pas se courber.

Certes, je vois, tu veux de l'action, on en aura à la WW3.

Je ne veux rien, tout vient de lui. Je ne veux pas, mais j'espère, oui, la victoire du bien sur le mal.

On verra, mais vouloir n'est pas un péché si c'est pour le bien.

Rappel a ce topic que le bolshévisme n'est pas du communisme, mais du Capitalisme d'Etat, et a été critiqué par anticipation par Engels (Anti-Durhing, Socialisme scientifique et utopique).
Pour débatre sur le communisme, il faut déjà avoir à l'esprit les tentative les plus abouties, la commune de paris (1871) sur laquelle Marx a écrit un bouquin (guerre civile en france), la commune de Barcelone (1936), la Commune de Budapest (1956). Et avoir conscience que le bolshévisme était du Capitalisme d'Etat.

"Rendre à césar ce qui est à césar"