Christianisme = proto-communisme non ?

T'as pas honte ?

Jésus est un homme bon.

Ce qui ne remet absolument pas en cause le proto-communisme des chrétiens primitifs, tu ne fais qu'expliquer pourquoi ils le font alors que ton but était de me contredire à l'origine. C'est plutôt l'inverse, TU es trop bête pour ne pas voir que tu vas dans mon sens avec ta démonstration et tu n'as visiblement pas compris le but du topic même.

Et c'est l'argent qui est à l'encontre de la nature.

À quel moment t'as vu un animal payer un de ses congénaires pour de la bouffe ? L'agriculture et l'élevage va à l'encontre même de la séléction naturelle d'ailleurs.
La société tout court.

Au final il faut l'anarchisme

Je confirme sans les insultes

Depuis tout à l'heure il ne fait qu'être d'accord. Mais on dirait que le simple mot communisme le révulse

N'empêche le socialisme chrétien manque en 2k24.

M'enfin la société moderne c'est de la m si ce n'est la médecine alors bon

oui

Il faut être un malade mental pour privilégier la survie d'étrangers à la génétique dégénérée plutôt que de prioriser l'existence et le futur de ses propres enfants/sa génétique.
En effet, cela va à l'encontre de la sélection naturelle, loi absolue de notre univers.

Le cathocuckisme et le communisme tentent d'aller à l'encontre de cette loi et sont tout deux des créations juives pour attardés de goyims

Non c'est juste que le christianisme est une religion adaptée à la société.

La société est par défaut contre-nature car reposant sur l'élevage et l'agriculture et le sédentarisme.

Oui ça les révulse, ce que je peux comprendre, d’où les réactions épidermiques

Mais les faits sont la malheureusement et ils ne pourront rien y faire.

Comme je l'ai dit, Marx a viré la dimension religieuse et repris le reste: donc la mise en commun des biens et la redistribution de ces derniers selon les besoins. C'est en cela que le christianisme est un proto-communisme en plus de l'histoire d'unité dans le Christ et autres stupidités.

Certes, je vois, tu veux de l'action, on en aura à la WW3.

On verra, mais vouloir n'est pas un péché si c'est pour le bien.

Rappel a ce topic que le bolshévisme n'est pas du communisme, mais du Capitalisme d'Etat, et a été critiqué par anticipation par Engels (Anti-Durhing, Socialisme scientifique et utopique).
Pour débatre sur le communisme, il faut déjà avoir à l'esprit les tentative les plus abouties, la commune de paris (1871) sur laquelle Marx a écrit un bouquin (guerre civile en france), la commune de Barcelone (1936), la Commune de Budapest (1956). Et avoir conscience que le bolshévisme était du Capitalisme d'Etat.

"Rendre à césar ce qui est à césar"

Oui comme beaucoup il réduit le communisme au bolshévisme. Il ne pourra y avoir une vraie discussion sur le communisme, que dès lors qu'il sera accepté que le bolshévisme n'était que du Capitalisme d'Etat. Engels dans les années 1880, Kautsky dès le tout début de la révolution d'octobre 1917, les critiques du Capitalisme d'Etat chinois dans les années 1970, ont tous déjà compris cela il y a bien longtemps.