Non, ce sont juste des théories pour accompagner la baisse des soins aux personnes atteintes mentalement.
Il n'y a qu'à voir la disparition des asiles d'aliénés, maintenant ils sont dans la nature et dans la société, plein de détraqués partout sans "surveillance".
Il n'y a qu'à voir la disparition des asiles d'aliénés, maintenant ils sont dans la nature et dans la société, plein de détraqués partout sans "surveillance".
Ça c'est pas con par contre
ll y'a moyen que ça influe, mais dans ce cas faut surtout pas rembourser les frais médicaux de transtionnage puisque ça coute encore + cher qu'un suivi psychiatrique
ll y'a moyen que ça influe, mais dans ce cas faut surtout pas rembourser les frais médicaux de transtionnage puisque ça coute encore + cher qu'un suivi psychiatrique
Ça c'est pas con par contre
ll y'a moyen que ça influe, mais dans ce cas faut surtout pas rembourser les frais médicaux de transtionnage puisque ça coute encore + cher qu'un suivi psychiatrique
ll y'a moyen que ça influe, mais dans ce cas faut surtout pas rembourser les frais médicaux de transtionnage puisque ça coute encore + cher qu'un suivi psychiatrique
Not ready pour nous faire passer les maladies mentales comme de simples trouble de l'identité ou de genre.
Bientôt les schizophrènes seront des alters dans le trouble dissociatif de l’identité.
Ah attend...
https://www.partielles.co[...]nt-se-forment-les-alters/
Bientôt les schizophrènes seront des alters dans le trouble dissociatif de l’identité.
Ah attend...
En l'occurrence, tu as décidé que "c'était nos hormones sexuelles qui décident de tout pour nous" ce qui est complètement faux. Homme et femme sont deux mots interchangeables. On aurait très bien pu considérer qu'une femme c'était un humain doté d'un pénis et qu'un homme avait un vagin. Dans ce cas de figure, t'aurais eu le même discours inversé à base de "c'est la nature qui a décidé que les femmes avaient un pénis"
Tout ça, ton image en société, la perception commune, elle évolue au gré du temps et des époques. Définir un sexe comme on le fait aujourd'hui n'est plus comme on le faisait hier et plus comme on le fera demain
Tout ça, ton image en société, la perception commune, elle évolue au gré du temps et des époques. Définir un sexe comme on le fait aujourd'hui n'est plus comme on le faisait hier et plus comme on le fera demain
100% des trans et lgbt actuels ne seraient pas trans ou guine ou jsp, mais juste des faibles. deux siècles avants ils auraient été autre chose parce que "ouin ouin faut se démarquer"
qu'on me dise que j'ai tord, mais je veux qu'on soit capable de me le prouver
qu'on me dise que j'ai tord, mais je veux qu'on soit capable de me le prouver
En l'occurrence, tu as décidé que "c'était nos hormones sexuelles qui décident de tout pour nous" ce qui est complètement faux. Homme et femme sont deux mots interchangeables. On aurait très bien pu considérer qu'une femme c'était un humain doté d'un pénis et qu'un homme avait un vagin. Dans ce cas de figure, t'aurais eu le même discours inversé à base de "c'est la nature qui a décidé que les femmes avaient un pénis"
Tout ça, ton image en société, la perception commune, elle évolue au gré du temps et des époques. Définir un sexe comme on le fait aujourd'hui n'est plus comme on le faisait hier et plus comme on le fera demain
Tout ça, ton image en société, la perception commune, elle évolue au gré du temps et des époques. Définir un sexe comme on le fait aujourd'hui n'est plus comme on le faisait hier et plus comme on le fera demain
Absolument faux.
Les animaux sont le meilleur exemple, puisque nous en somme aussi.
La seule différence entre eux et nous, c'est qu'ils sont restés "purs" au sens primitif du terme (c'est à dire 100% guidés uniquement par leurs hormones) tandis que nous la civilisation nous a transformés en être guidés par notre cerveau et les représentations mentales que nous avons inventés (croyances, visions etc....)
Et la je te rejoins : le terme homme et le terme femme ont été inventés par les humains. Dans la nature ça n'existe pas. Mais l'attirance stricte pour le sexe opposé n'existe pas non plus dans la nature.
Tu as déja vu un chien face à une chienne en chaleur ? Une fois que tu as vu ça tu as tout compris.
Ni l'un, ni l'autre, ne savent qu'ils sont un mâle et une femelle, mais ils sont attirés hormonalement comme des aimants.
Et la chienne ne sait pas pourquoi mais elle a envie de se faire pénétrer par le chien, et le chien ne sait pas pourquoi mais il a envie de la pénétrer.
Les animaux sont le meilleur exemple, puisque nous en somme aussi.
La seule différence entre eux et nous, c'est qu'ils sont restés "purs" au sens primitif du terme (c'est à dire 100% guidés uniquement par leurs hormones) tandis que nous la civilisation nous a transformés en être guidés par notre cerveau et les représentations mentales que nous avons inventés (croyances, visions etc....)
Et la je te rejoins : le terme homme et le terme femme ont été inventés par les humains. Dans la nature ça n'existe pas. Mais l'attirance stricte pour le sexe opposé n'existe pas non plus dans la nature.
Tu as déja vu un chien face à une chienne en chaleur ? Une fois que tu as vu ça tu as tout compris.
Ni l'un, ni l'autre, ne savent qu'ils sont un mâle et une femelle, mais ils sont attirés hormonalement comme des aimants.
Et la chienne ne sait pas pourquoi mais elle a envie de se faire pénétrer par le chien, et le chien ne sait pas pourquoi mais il a envie de la pénétrer.
Car ils sont dictés purement et strictement par leur cerveau, de manière tellement forte que leurs hormones réagissent à ce que leur cerveau leur dit de réagir.
C'est comme la jouissance sans contact. Un homme peut jouir sans se toucher, juste à l'imagination, car son cerveau pilote la chose.
C'est un peu comme l'hypnose. Le cerveau peut absolument tout controler (y compris nos hormones) et nous faire croire et ressentir (douleur/plaisir/tristesse/joie) absolument tout ce qu'il a envie.
C'est le principe de la civilisation --> pilotage du corps par le cerveau et non plus uniquement par les hormones.
C'est comme la jouissance sans contact. Un homme peut jouir sans se toucher, juste à l'imagination, car son cerveau pilote la chose.
C'est un peu comme l'hypnose. Le cerveau peut absolument tout controler (y compris nos hormones) et nous faire croire et ressentir (douleur/plaisir/tristesse/joie) absolument tout ce qu'il a envie.
C'est le principe de la civilisation --> pilotage du corps par le cerveau et non plus uniquement par les hormones.
Si tu laisse ton cerveau de côté, tu ne peux pas être attiré uniquement par les hommes en étant toi même un homme.
Mais bien évidemment c'est impossible à faire puisque nous ne sommes plus des animaux et c'est notre cerveau qui pilote absolument tout.
Ça veux dire qu'il y'a un hétéro qui sommeil en chaque homosexuel (mais qui ne se réveillera jamais)
Changer d'orientation sexuelle est quasi impossible puisque c'est comme changer de personnalité. Tu ne décides pas de ta personnalité, c'est un long processus mélangeant inné et acquis.
Mais bien évidemment c'est impossible à faire puisque nous ne sommes plus des animaux et c'est notre cerveau qui pilote absolument tout.
Ça veux dire qu'il y'a un hétéro qui sommeil en chaque homosexuel (mais qui ne se réveillera jamais)
Changer d'orientation sexuelle est quasi impossible puisque c'est comme changer de personnalité. Tu ne décides pas de ta personnalité, c'est un long processus mélangeant inné et acquis.
Ton argumentation tiendrait la route si l'attirance sexuelle était parfaitement binaire et que l'homosexualité n'existait pas. Seulement voilà, cette homosexualité est présente aussi bien chez l'humain que dans le monde animal dans son ensemble :
Un homme peut coucher avec un autre homme. Un chien peut monter un autre chien. Notre sexualité ne permet pas de trancher sur notre identité
Un homme peut coucher avec un autre homme. Un chien peut monter un autre chien. Notre sexualité ne permet pas de trancher sur notre identité
Ton argumentation tiendrait la route si l'attirance sexuelle était parfaitement binaire et que l'homosexualité n'existait pas. Seulement voilà, cette homosexualité est présente aussi bien chez l'humain que dans le monde animal dans son ensemble :
Un homme peut coucher avec un autre homme. Un chien peut monter un autre chien. Notre sexualité ne permet pas de trancher sur notre identité
Un homme peut coucher avec un autre homme. Un chien peut monter un autre chien. Notre sexualité ne permet pas de trancher sur notre identité
C'est la bisexualité qui existe et qui a toujours existé, et qui est même on peut le dire "naturelle", et donc l'hétérosexualité stricte qui est, tout comme l'homosexualité une construction humaine en quelques sorte.
Mais l'hétérosexualité pose moins de problème puisque le fondement de nos société est basé la dessus et sur la reproduction etc.... Elle est vue comme la sexualité naturelle par excellence (alors que selon moi c'est plutôt la bisexualité qui est naturelle, mais pour d'autres raisons, et c'est un sujet complexe, puisque les hommes ne sont pas attirés par les hormones masculines, ou alors très peu, le sexe entre mâles relève plutôt du manque de femelle et/ou de la volonté de domination sur un mâle plus faible que d'une réelle attirance pour les hormones masculines)
Mais l'hétérosexualité pose moins de problème puisque le fondement de nos société est basé la dessus et sur la reproduction etc.... Elle est vue comme la sexualité naturelle par excellence (alors que selon moi c'est plutôt la bisexualité qui est naturelle, mais pour d'autres raisons, et c'est un sujet complexe, puisque les hommes ne sont pas attirés par les hormones masculines, ou alors très peu, le sexe entre mâles relève plutôt du manque de femelle et/ou de la volonté de domination sur un mâle plus faible que d'une réelle attirance pour les hormones masculines)
C'est une construction qui arrive dès l'enfance, exemple : être admiratif d'un super héros hyper musclé, et le cerveau déclenche une attirance car il mélange admiration pour le mec en question et première poussée d'hormone en parallèle, résultat le cerveau associe "beau mec musclé" avec "plaisir" et hop ça créé un homosexuel.
Donc je pense que en majorité c'est pas un trouble de l'identité mais plutôt un mélange entre le vécu dans l'enfance (et les différentes représentations et imaginaire auquel l'enfant aura été exposé), et la réaction du cerveau aux premières poussée d'hormones.
Après j'imagine qu'un trouble de l'identité va jouer la dessus aussi. Mais 90% des PD n'ont pas de problème d'identité, ce sont des mâles qui aiment les mâles, et d'ailleurs hormis les PD éfféminés, le reste des homos sont plutôt virils en mode cuir etc...
Donc je pense que en majorité c'est pas un trouble de l'identité mais plutôt un mélange entre le vécu dans l'enfance (et les différentes représentations et imaginaire auquel l'enfant aura été exposé), et la réaction du cerveau aux premières poussée d'hormones.
Après j'imagine qu'un trouble de l'identité va jouer la dessus aussi. Mais 90% des PD n'ont pas de problème d'identité, ce sont des mâles qui aiment les mâles, et d'ailleurs hormis les PD éfféminés, le reste des homos sont plutôt virils en mode cuir etc...
ça sert aussi à te faire oublier la vraie nature des femmes ---> 
"Une patrie, un Etat, un chef ."
ça sert aussi à te faire oublier la vraie nature des femmes --->
Il y'a moins de gouines qu'il y'a de PD car les femmes sont beaucoup + soumises à leurs hormones que les hommes.
Chez les hommes le cerveau prend facilement le contrôle, tandis que chez les femmes, les hormones liées à l'horloge biologique sont extrêmement puissantes.
Les femmes sont des putains de cocotte minute à hormone (règles, ménopause etc....)
Chez les hommes le cerveau prend facilement le contrôle, tandis que chez les femmes, les hormones liées à l'horloge biologique sont extrêmement puissantes.
Les femmes sont des putains de cocotte minute à hormone (règles, ménopause etc....)
elles sont donc bien plus susceptibles de se soumettre à satan
"Une patrie, un Etat, un chef ."