Le capitalisme est-il arrivé à terme ?

Si tu vis dans une grosse ville comme paris oui

le communisme n'évolue pas assez vite (cree des famines) et ne donne pas sa chance a tout le monde, du potentiel génie qui pourrait en émergé aux évolutions technologiques essentielles a la compréhension toujours plus grande du monde, c'est un système pour les bas du front, une sorte de religion évolué en sommes
les tribus en Afrique qui n'ont jamais bougé ou évolué sont souvent très similaire au communisme
donc toi tu débarques ici en mode "allé maintenant, on fait le communisme, ont a assez évolué" sauf que comme les pecnots de 1800 tu n'as aucune idée des nouvelles possibilités technologiques qui vont débarquer dans le futur
Et surtout l'homme a toujours voulu avoir toujours plus de réponse sur le monde qui l'entoure c est impossible de résoudre cette soif avec le communisme

Non
Je parle d'argent pas de Iphone.
Le coût de la vie est extrêmement cher et je te parle aussi de l'immobilier. Le prix d'une maison ou d'un appartement décent est extrêmement élevé

Je sais bien que le communisme stricto sensu n'a jamais été appliqué, mais que si ont l'appliquai ca serait encore pire que les protos communismes déjà mi en place 20eme siècle

Oui le capitalisme détruit la planète (il consomme des ressources en gros)
sauf que lui contrairement au communisme
ils s'expand et il a vocation à conquérir totalement notre monde et à apprendre toujours plus et a s'éxpandre dans l'espace et l'univers

"Les hommes sont égaux"

Elle est bien bonne celle la

Quelle malhonnête intellectuelle que voici...
Les ressources que nous utilisons sont pour l'instant que terrienne
une fois que nous consommerons celle de notre système solaire, ce qui devrait arriver au niveau industriel dans moins de deux siècles ton résonnement s'effondrera comme tous ceux avant toi qui a chaque fois, ont essayé de penser un système non évolutif

Génération Tiktok et Twitter pour qui 10 lignes est un pavé.

Il faudrait au moins 10 pages pour répondre à toutes tes bêtises précédentes, ne m’en veux pas de ne pas t’accorder ce temps. Et tu comprends pas quoi dans la phrase « y’a déjà des livres entiers qui expliquent tout ça » ? Quel est l’interêt de perdre son temps à réécrire des livres ?

Et encore, je dis 10 pages mais c’est sans compter un débat introductif sur les fondements philosophiques de l’utilitarisme qu’il faudrait poser, qui en soit pourrait déjà prendre plusieurs pages.

T'inquiète pas il est déjà en train de changer.
Le capitalisme se transforme en bolchevisme écologique

La principale raison de la crise actuelle avec tout qui augmente et l'immobilier qui a flambé pendant des années c'est les taux d'intérêt trop bas de 2008 à 2022

Les taux d'intérêt remonte et ça swing de partout

Ça va continuer de swinger parce que la fête est fini, c'est la fin de l'argent magique

Faut arrêter de feeder, là, c’est du niveau lycéen qui a un poster de Che Guevara dans sa chambre.

Dans ce cas là faudrait un système non capitaliste mais aussi non communiste et autre

Bégaye pas trop par contre, t'as jamais évoqué le terme "égalité civique" avant ce message, tu as parlé d'égalité réelle en renchérissant sur le fait que les hommes sont égaux.

La tu commnces à faire prout parce que tu te rends compte que c'est complètement faux et ce simple fait torpille ton délire communiste qui ne sera jamais rien de plus qu'une utopie.

Mais Khey il faut savoir ce que tu veux, soit on parle de ce proto capitalisme actuel ou que du capitalisme
Si on parle de Capitalisme vs Communisme seulement
Alors oui le communisme est presque en parfaite symbiose avec son environnement
Sauf que le communisme te limite que a ca pour la vie, à vivre comme des tribus africaines...

Tu ne peux pas tricher et plaquer un système communisme sur un système capitaliste juste avant car tu détruiras la planète avec les inventions du capitalisme et tu auras une chute drastique du niveau de vie qui feront des milliards de mort dans le monde ...

Voila qui clot le débat.

Merci d'être passé le coco.

il y aura absolument toujours du pétrole Khey
Même sans celui déjà a disposition sur terre ( nous savons le créé ex nihilo au niveau industriel a 2 euros le litre a l'heure actuels ) et le réchauffement climatique du a l'homme j y crois moyen c'est juste un cycle et l'homme si adaptera comme il la toujours fait

Oui et non. Dans un monde avec une masse monétaire fixe, les taux d’intérêt n’ont pas la même influence. C’est surtout ça le problème, qui remonte à 1971 (et même avant) : si la masse monétaire était fixe, aucune bulle ne pourrait se former sans en dégonfler une autre de telle sorte que les crises soient considérablement atténuées.

Dans un monde avec une masse monétaire qui augmente sans cesse, les bulles s’additionnent toutes entre elles.

J’aimerais croire que c’est la fin de l’argent magique, mais je crois qu’on aura juste un léger ralentissement pour rendre l’inflation plus imperceptible pour le peuple. Les Etats ont fondamentalement besoin de l’inflation pour solder leurs dettes.

La seule façon possible d’avoir la vraie fin de l’argent magique c’est revenir à une monnaie avec une masse monétaire fixe type étalon-or.

On pourrait s’en passer si on arrivait par la voie politique à remettre les budgets à l’équilibre (ça n’est pas arrivé une fois depuis 50 ans, comme par hasard) et/ou à empêcher constitutionnellement les dettes structurelles (mais il y a déjà une limite aux dettes publiques à 60% du PIB dans l’UE que personne ne respecte, y’a aucune chance que ça arrive, les politocards trouveront toujours des excuses et des exceptions pour justifier leur mauvaise gestion, les monnaies fiat sont vouées à se dégrader sans cesse ; la monnaie est quelque chose de trop sérieux pour pouvoir être confiée à des politiciens, il n’y a que les lois de la physique qui peuvent garantir une monnaie sérieuse — en tout cas dans un pays fondamentalement indiscipliné et socialiste comme la France).

2023 silicon valley bank

Tu n’as pas entièrement tort dans ce que tu relèves mais on peut aussi relever que toutes les fois qu’on a essayé de faire du Malthus, on s’est plantés parce qu’on n’a pas prévu une innovation qui changeait la donne.

Et à l’époque de Malthus, on était très loin d’être un milliard dans le monde !

Si on n’arrivait vraiment pas à compter sur la technologie pour nous sauver, ce serait bien la première fois. Niveau proba, c’est plus rationnel de parier sur un gain technologique.

Par ailleurs, il faut quand même rappeler qu’il y a un gaspillage considérable (35% de la nourriture produite dans le monde est gaspillée) ainsi que des choses recyclables qui ne sont pas recyclées donc même dès aujourd’hui, on a un potentiel d’optimisation énorme.

Il semble juste que l’humanité a besoin d’être acculée face à un problème pour se dépasser/innover vraiment.

C’est un problème qui révèle en somme qui est optimiste et qui est pessimiste.

t'arrête de me nourrir ..., tu lis ce que tu postes au moins ?

ton article empêche l'évolution technique et le fait qu'on va bientôt envoyer des rayons lasers pour envoyer de l'électricité aux objets partout dans l'espace ?

Il se passe quoi le jour ou, nous avons soit la fusion nucléaire couplée au lancement de lasers électrique ? ou meme de central électrique dans l'espace comme sont en train de faire les Chinois ? bref comme toujours ce limité a ce qu'on a aujourd'hui pour penser le monde de demain, c'est ce que faisait les Jancoboys en 1894  https://www.paperblog.fr/[...]rottin-de-cheval-de-1894/