Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Et non les Shills toujours pas
Vous allez rester des golems combien de temps serieux ?
https://image.noelshack.com[...]014384-ahi-pince-mais.png
Vous avez tous le vocer lavé et particulièrement les 2000 nourrie a la corruption Schwabienne mais on va arranger ça
https://image.noelshack.com[...]852709-golemabasourdi.png
Déjà la fameuse courbe en « crosse de Hockey » que l'on vous présente partout a été décrite par énormément de scientifiques comme étant complètement merdique mais el famoso consensus, regardons plutôt ce changement de « consensus » ma foi assez troublant entre 1990 et 2001
https://www.noelshack.com[...]-robert-wagner-origin.jpg
https://image.noelshack.com[...]/1663951771-indespite.png
Eh oui la courbe originale c'était plutôt ça :
https://www.noelshack.com[...]55f3d91ee055e3b-pjlq.jpeg
https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png
C'est bizarre ça dis-donc
https://image.noelshack.com[...]2/47/5/1669401895-the.png
Oui la science ça évolue askip mais l'évolution c'est pas censé faire disparaître les données d'avant si ?
https://image.noelshack.com[...]63178825-ahiyao-choc2.png
Bon sûrement une coïncidence alors intéressons-nous à l'étude des âges glaciaires et de la température globale depuis plusieurs milliers d'années, ça donnera sûrement une meilleure vue d'ensemble
https://www.noelshack.com[...]238668-ice-ages-cycle.jpg
https://image.noelshack.com[...]-cocasse-abasourdi-hd.png
Bon toujours rien, allons voir du côté du CO2, apparemment c'est le grand méchant qui fait chauffer la Terre très très fort, selon la courbe favorite des climatix depuis que celle en crosse de Hockey ne fait plus le poids :
https://www.noelshack.com[...]co2-temperature-fig01.gif Ah oui ça ça fait peur ! On voit que ça MONTE FORT FORT alors qu'avant ça montait pas fort fort
https://image.noelshack.com[...]38/5/1663923062-rage1.png Enfin les gaz peut-être mais pas la température apparemment, oui le truc en rouge bien stable c'est la température
https://www.noelshack.com[...]co2-temperature-fig01.gif bizarre ça, les gaz augmenteraient de façon assez drastique mais la température ne change pas ? Les climatix seraient-ils en train de nier la corrélation entre gaz à effet de serre et température ?
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png
Ah non en fait c'est parce que ça met du temps, les gaz augmentent d'abord puis la Terre se réchauffe lentement ok d'accord, ils ne tentent sûrement pas de nous refaire le coup de la courbe de Hockey avec les gaz, c'est pas leur genre de prendre les gens pour des cons
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png mais du coup c'était bien la peine de nous casser les couilles tous les étés à chaque fois que le thermomètre dépassait 22°C
https://image.noelshack.com[...]/1664117967-full-bras.png Bon alors trouvons un moyen d'observer les effets instantanés
https://image.noelshack.com[...]1/1664218282-ahiehors.png
Comment ? C'est simple, puisqu'apparemment il n'y a pour le moment pas de réchauffement MAIS une augmentation du CO2, trouvons donc les effets de cette fameuse augmentation, un moyen simple est d'observer l'évolution de la taille des feuilles
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png
Car effectivement, l'augmentation du CO2 fait GROSSIR les feuilles (marges foliaires plus larges avec de fines lamelles)
https://bsapubs.onlinelibrary.wiley.com[...].1537-2197.1996.tb13882.x c'est logique après tout, et en cherchant un peu on trouve que
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2012.0458 les feuilles RÉTRÉCISSENT
https://image.noelshack.com[...]022/38/5/1663959443-1.png
Notez ce titre incroyable qui trouve quand même le moyen d'imputer ce rétrécissement au changement climatique, on remarque d'ailleurs la suppression du mot « réchauffement » probablement car l'entourloupe commence à se voir
https://image.noelshack.com[...]hi-pince-ahi-hihihehe.png mais ALORS MÊME que quand on lit le papier de l'étude, on comprend qu'il y a eu DEUX interprétations scientifiques et que les médias n'ont pris que la première
https://image.noelshack.com[...]022/39/5/1664565488-1.png la deuxième dit ceci :
> Duncan [5] propose une interprétation différente en analysant séparément les données sur la largeur des feuilles datant d'avant et d'après le début d'une tendance significative au réchauffement. Selon Duncan, le changement s'est produit avant cette tendance au réchauffement et n'est pas lié à la température. Bien que cette division des données puisse être considérée comme arbitraire, l'approche a du mérite, dans la mesure où une forte tendance au réchauffement a commencé à partir de 1950.
>
> Si les augmentations de température après 1950 ont entraîné des diminutions de la largeur des feuilles, nous nous attendrions à observer un décalage entre les collections antérieures à 1950 et les collections plus récentes. Nous nous attendrions également à observer un rétrécissement au cours de cette dernière période. En outre, il est logique de considérer une base de référence antérieure à 1950 avec suffisamment d'années pour tenir compte d'une collecte plus inégale. Enfin, nous nous attendons à un fort rétrécissement des feuilles à des latitudes plus septentrionales où les températures sont plus extrêmes. Les données antérieures à 1950 suggèrent un rétrécissement avant le début du réchauffement.
>
https://image.noelshack.com[...]5c-bf28-9d0d2a17fbb7.jpeg
Donc je résume : le CO2 fait grossir les feuilles mais elles rétrécissent, le CO2 fait augmenter la température mais elle n'augmente pas
https://image.noelshack.com[...]08899-interessant-ahi.png
Là en général les climatix n'ont rien à dire pour les feuilles mais répondent pour le reste que ce n'est pas un réchauffement mais un DÉRÈGLEMENT climatique
https://image.noelshack.com[...]9-cash-en-hybride-ent.png
Soit, mais donc si c'est pas un réchauffement et que c'est un dérèglement, ça dérègle vers quoi ? Un refroidissement ? C'est marrant parce que ça colle avec l'évolution à la baisse des fameux cycles solaires évoqués par les scientifiques réduits au silence : ça c'est depuis 1600
https://www.noelshack.com[...]nder-minimum-sunspots.jpg qui correspond à l'augmentation de chaleur des années 2000 et ça c'est depuis 1975
https://www.noelshack.com[...]aph-1975-2016-360x360.png qui montre le refroidissement de ces dernières années, l'on voit ici qu'après la grosse canicule de 2003 (pic solaire) y a plus eu grand-chose
https://www.noelshack.com[...]l-of-diarad-sovim-and.png
https://image.noelshack.com[...]c6-bc0c-baaf5bac1333.jpeg
Du coup si y a un DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE vers le REFROIDISSEMENT et que le CO2 est censé RÉCHAUFFER la planète, pourquoi on s'empêche d'en produire ? À quoi servent toutes ces taxes écolo ?
https://image.noelshack.com[...]022/39/5/1664538815-1.png
Vous allez rester des golems combien de temps serieux ?
Vous avez tous le vocer lavé et particulièrement les 2000 nourrie a la corruption Schwabienne mais on va arranger ça
Déjà la fameuse courbe en « crosse de Hockey » que l'on vous présente partout a été décrite par énormément de scientifiques comme étant complètement merdique mais el famoso consensus, regardons plutôt ce changement de « consensus » ma foi assez troublant entre 1990 et 2001
Eh oui la courbe originale c'était plutôt ça :
C'est bizarre ça dis-donc
Oui la science ça évolue askip mais l'évolution c'est pas censé faire disparaître les données d'avant si ?
Bon sûrement une coïncidence alors intéressons-nous à l'étude des âges glaciaires et de la température globale depuis plusieurs milliers d'années, ça donnera sûrement une meilleure vue d'ensemble
Bon toujours rien, allons voir du côté du CO2, apparemment c'est le grand méchant qui fait chauffer la Terre très très fort, selon la courbe favorite des climatix depuis que celle en crosse de Hockey ne fait plus le poids :
Ah non en fait c'est parce que ça met du temps, les gaz augmentent d'abord puis la Terre se réchauffe lentement ok d'accord, ils ne tentent sûrement pas de nous refaire le coup de la courbe de Hockey avec les gaz, c'est pas leur genre de prendre les gens pour des cons
Comment ? C'est simple, puisqu'apparemment il n'y a pour le moment pas de réchauffement MAIS une augmentation du CO2, trouvons donc les effets de cette fameuse augmentation, un moyen simple est d'observer l'évolution de la taille des feuilles
Car effectivement, l'augmentation du CO2 fait GROSSIR les feuilles (marges foliaires plus larges avec de fines lamelles)
Notez ce titre incroyable qui trouve quand même le moyen d'imputer ce rétrécissement au changement climatique, on remarque d'ailleurs la suppression du mot « réchauffement » probablement car l'entourloupe commence à se voir
> Duncan [5] propose une interprétation différente en analysant séparément les données sur la largeur des feuilles datant d'avant et d'après le début d'une tendance significative au réchauffement. Selon Duncan, le changement s'est produit avant cette tendance au réchauffement et n'est pas lié à la température. Bien que cette division des données puisse être considérée comme arbitraire, l'approche a du mérite, dans la mesure où une forte tendance au réchauffement a commencé à partir de 1950.
>
> Si les augmentations de température après 1950 ont entraîné des diminutions de la largeur des feuilles, nous nous attendrions à observer un décalage entre les collections antérieures à 1950 et les collections plus récentes. Nous nous attendrions également à observer un rétrécissement au cours de cette dernière période. En outre, il est logique de considérer une base de référence antérieure à 1950 avec suffisamment d'années pour tenir compte d'une collecte plus inégale. Enfin, nous nous attendons à un fort rétrécissement des feuilles à des latitudes plus septentrionales où les températures sont plus extrêmes. Les données antérieures à 1950 suggèrent un rétrécissement avant le début du réchauffement.
>
Donc je résume : le CO2 fait grossir les feuilles mais elles rétrécissent, le CO2 fait augmenter la température mais elle n'augmente pas
Là en général les climatix n'ont rien à dire pour les feuilles mais répondent pour le reste que ce n'est pas un réchauffement mais un DÉRÈGLEMENT climatique
Soit, mais donc si c'est pas un réchauffement et que c'est un dérèglement, ça dérègle vers quoi ? Un refroidissement ? C'est marrant parce que ça colle avec l'évolution à la baisse des fameux cycles solaires évoqués par les scientifiques réduits au silence : ça c'est depuis 1600
Du coup si y a un DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE vers le REFROIDISSEMENT et que le CO2 est censé RÉCHAUFFER la planète, pourquoi on s'empêche d'en produire ? À quoi servent toutes ces taxes écolo ?
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa Lune se réchauffe : un bouleversement climatique causé par l’homme
Ben voyons
il y a 4 ans
Température moyenne durant le jurassique :
25 degrés
https://image.noelshack.com[...]/1664117967-full-bras.png
Soient 5 à 10 degrés de plus qu'aujourd'hui
https://image.noelshack.com[...]-cocasse-abasourdi-hd.png
https://www.google.com/se[...]&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Sûrement à cause de ces fichues bagnoles
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png
Et le climat moyen durant le bas moyen-âge ?
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png
Ah oui, il faisait bien plus chaud qu'aujourd'hui alors qu'on était 200 fois moins nombreux sur terre, oups
https://image.noelshack.com[...]022/38/5/1663959443-1.png
25 degrés
Soient 5 à 10 degrés de plus qu'aujourd'hui
Sûrement à cause de ces fichues bagnoles
Et le climat moyen durant le bas moyen-âge ?
Ah oui, il faisait bien plus chaud qu'aujourd'hui alors qu'on était 200 fois moins nombreux sur terre, oups
il y a 4 ans
Le Climategate est décrit au moment des faits par certains media, souvent conservateurs, comme un des plus grands scandales scientifiques de notre temps2,5 et par d'autres comme un événement de peu d'importance6,7. Pour les premiers, les courriels et fichiers du Climategate suggèreraient que les scientifiques du climat les plus influents dans le monde de la climatologie et du GIEC8 auraient été coupables de graves dérives déontologiques9, agissant de concert10,11 pour afficher un consensus de façade, manipuler les données ou leur présentation et ainsi exagérer le réchauffement climatique ou son interprétation, faire de la rétention d'information12, interférer dans le processus d'évaluation par leurs pairs afin d'empêcher la publication d'articles divergents et détruire des courriels et des données brutes pour empêcher les audits indépendants.
OUPS
il y a 4 ans
Petit filtrage de tous les scientifiques passant ou s'exprimant en mass dans les médias
"Oups, nous avons oublie les autres qui ne sont pas d'accord"
https://image.noelshack.com[...]4968374-pas-de-chance.png
https://www.wikiberal.org[...]%A9chauffement_climatique
ça en fait des scientifiques de renom qui doutent du réchauffement
https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png
Sûrement des descos
https://image.noelshack.com[...]2/47/5/1669401895-the.png
"Oups, nous avons oublie les autres qui ne sont pas d'accord"
ça en fait des scientifiques de renom qui doutent du réchauffement
Sûrement des descos
il y a 4 ans
Les golems gavés à la télévision et aux réseaux sociaux qui paniquent pour 37 degrés trois jours d'affilée en plein été ( eh oui, l'été, il fait chaud, les écolos, c'est comme les enfants, faut tout leur réapprendre : en hiver, il fait froid, en été, il fait chaud
https://image.noelshack.com[...]014384-ahi-pince-mais.png D'ailleurs, on est en plein hiver, et on se les gèle dehors
https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png ) :
https://image.noelshack.com[...]g-20220618-092330-896.jpg
Pour rappel les 1 et 2 avril de l'an dernier, il a neigé même chez moi hein :
https://www.meteo-paris.com[...]-1er-avril-2022-en-france
Bizarremment, les escrolos la ramenaient pas trop
https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png
Pour rappel les 1 et 2 avril de l'an dernier, il a neigé même chez moi hein :
Bizarremment, les escrolos la ramenaient pas trop
il y a 4 ans
Pour rappel en 2023: Le giec c'est un groupe de 20 personnes payées 6 millions de dollars par an pour pondre un pdf de 15 pages
La plupart sont même pas climatologues à la base, et bizarrement les climatologues qu'on a mis en avant dans cette escroquerie parlaient de refroidissement climatique il y a quelques décennies , le HASARD
https://image.noelshack.com[...]08985783-ahi-triangle.png
ca me rappelle le marché européen de l'électricité, ça créé un marché complètement artificiel en mode mafia braque les produits d'un tiers pour les revendre x10
ou évidement les patrons sont les bons Potos de jean Mi et Emmanuel
https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png
La plupart sont même pas climatologues à la base, et bizarrement les climatologues qu'on a mis en avant dans cette escroquerie parlaient de refroidissement climatique il y a quelques décennies , le HASARD
ca me rappelle le marché européen de l'électricité, ça créé un marché complètement artificiel en mode mafia braque les produits d'un tiers pour les revendre x10
ou évidement les patrons sont les bons Potos de jean Mi et Emmanuel
il y a 4 ans
Ton Golem de poche : "QUOI, tu penses qu'ils sont corrompus, que tous les médias mainstream nous mentent, que les scientifiques nous mentent COMPLOTISTE!"
https://image.noelshack.com[...]ee-b632-fceee278c699.jpeg
il y a 4 ans
Oui je vote LFI je suis anticapitaliste mais je crois au narratif du réchauffement climatique produit par le neo capitalisme?
https://image.noelshack.com[...]014384-ahi-pince-mais.png
Genre le neo libéralisme qui a corrompu tout sur son passage n a pas corrompu des groupes de recherche scientifique le golems?
Pas pret pour cette petite demonstration le Golem
https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png
Genre le neo libéralisme qui a corrompu tout sur son passage n a pas corrompu des groupes de recherche scientifique le golems?
Pas pret pour cette petite demonstration le Golem
il y a 4 ans
Oui les golems, si une corruption est possible dans un système donné, même si elle a 0.00000000....001% de chance d'arriver, si l'action pour produire cette corruption a le potentiel pour se reproduire infiniment dans le temps, elle a 100% de chance de se produire incroyable le desco non?
https://image.noelshack.com[...]5c-bf28-9d0d2a17fbb7.jpeg
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEt oui si je te donne un dé et que tu n'as que 16.6% de faire 6 si tu as le droit a des lancements infinis alors tu auras 100% de chance de tomber sur le 6 le Golem c'est pareil avec la corruption
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png
il y a 4 ans
Même toi le desco
Tu as corrompu la fameuse loi HADOPI tu crois que si tu avais des milliards avec tes potos qui ont les mêmes intérêts que toi et le même portefeuille que toi, tu n'essayerais pas de corrompre tout un système?
https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png
Pour qu'absolument tout aille dans ton sens et de prévoir le long terme pour pas te prendre un sale retour dans la tête de la guillotine version 21e siècle, car tu n'as pas fait l'effort alors que vous avez probablement 120QI de moyenne toi et tes copains pour préparer le golem desco a un contrôle total, une transparence total et stopper la pollution la consommation de mongolien et la préservation des ressources pour la descendance de nos chères élites?
https://image.noelshack.com[...]38/5/1663923062-rage1.png
Tu as corrompu la fameuse loi HADOPI tu crois que si tu avais des milliards avec tes potos qui ont les mêmes intérêts que toi et le même portefeuille que toi, tu n'essayerais pas de corrompre tout un système?
Pour qu'absolument tout aille dans ton sens et de prévoir le long terme pour pas te prendre un sale retour dans la tête de la guillotine version 21e siècle, car tu n'as pas fait l'effort alors que vous avez probablement 120QI de moyenne toi et tes copains pour préparer le golem desco a un contrôle total, une transparence total et stopper la pollution la consommation de mongolien et la préservation des ressources pour la descendance de nos chères élites?
il y a 4 ans
c'est mathématiquement un fait, le système est obligatoirement corrompu, que vous le vouliez ou non, que vous le voyez ou non que vous en soyez conscient ou non vous avez l'info que toute cette polarisation de pouvoir AKA le néolibéralisme a pu produire quand le néolibéralisme devient plus puissant que l'etat car mondialiser, il corromp celui ci et en fait son toutou on peu le voir tous les ans avec leurs réunions a huis clos public a Davos au bilderberg etc
https://image.noelshack.com[...]icsart-10-16-08-25-48.png
il y a 4 ans
je up khey
la vérité c'est que l'écologie c'est la nouvelle aristocratie qui veut imposer aux peuple de vivre comme des merdes, comme par exemple l'ouvrier qui travaille dans la métallurgie et doit s'y rendre à vélo pour le petit plaisir de tout ces sales petites merde bourgeois se sentent supérieur
ça leurs trou le cul de savoir que le peuple qui lui sert à quelque chose, comme l'ouvrier, soit épanouie justement grâce à ses déplacement en voiture, j'ai des collègue au boulot, on a parlé de l'écologie, ils sont unanime, sans la voiture, ils arrêtent de bosser et parte à l'étranger
la vérité c'est que l'écologie c'est la nouvelle aristocratie qui veut imposer aux peuple de vivre comme des merdes, comme par exemple l'ouvrier qui travaille dans la métallurgie et doit s'y rendre à vélo pour le petit plaisir de tout ces sales petites merde bourgeois se sentent supérieur
ça leurs trou le cul de savoir que le peuple qui lui sert à quelque chose, comme l'ouvrier, soit épanouie justement grâce à ses déplacement en voiture, j'ai des collègue au boulot, on a parlé de l'écologie, ils sont unanime, sans la voiture, ils arrêtent de bosser et parte à l'étranger
il y a 4 ans
Le Goulem : non le système n'est pas aussi corrompu... tu exagères, arrête
https://image.noelshack.com[...]ee-b632-fceee278c699.jpeg
Des fois on peu voir des bugs dans la matrix quand ils ont trop exagérer
Lancet : article d'une stripteaseuse pour invalider la chloroquine complètement
Bizarre le forcing pour un truc qui ne marche pas et qui aurait été prouver non efficace, besoin de corrompre une revue scientifique pour ca?
https://image.noelshack.com[...]5c-bf28-9d0d2a17fbb7.jpeg
Des fois on peu voir des bugs dans la matrix quand ils ont trop exagérer
Lancet : article d'une stripteaseuse pour invalider la chloroquine complètement
Bizarre le forcing pour un truc qui ne marche pas et qui aurait été prouver non efficace, besoin de corrompre une revue scientifique pour ca?
il y a 4 ans
bien de fermer les yeux de continuer sa vie de golems qui vont dans le même sens "je ne suis pas tout seul donc ca va
https://image.noelshack.com[...]ee-b632-fceee278c699.jpeg , nous sommes côte à côte avec d'autre goulems on marche ensemble ont se sent fort on se sent valider
https://image.noelshack.com[...]38/5/1663923062-rage1.png "
il y a 4 ans
2003 : Le soleil va taper fort
https://image.noelshack.com[...]1655479717-19juin2003.jpg
Petite réunion au bilderberg avec les patrons des grands groupes de chaine médiatique et influenceur pour se mettre d'accord
Petit brainstorming sur les couleurs qui pourrait effrayer les golems avec tous les champs lexicaux qui va avec
Petit changement de palette couleur dans tous les medias mondialement en meme temps
Petit discours alarmiste
Petit pass climatique
2022 : ALERTE ROUGE VITE MON PAPASS CLIMATIQUE
https://www.noelshack.com[...]-2022-12-08-200642796.png
https://image.noelshack.com[...]95992-fx26vgjxeaedbbf.jpg
https://www.noelshack.com[...]-2022-07-28-121920186.png
https://image.noelshack.com[...]71731-eazkdclxkaakqlf.jpg
https://image.noelshack.com[...]ran-2022-06-17-172728.jpg
https://image.noelshack.com[...]708522-ahrire-main-hd.png
Petite réunion au bilderberg avec les patrons des grands groupes de chaine médiatique et influenceur pour se mettre d'accord
Petit brainstorming sur les couleurs qui pourrait effrayer les golems avec tous les champs lexicaux qui va avec
Petit changement de palette couleur dans tous les medias mondialement en meme temps
Petit discours alarmiste
Petit pass climatique
2022 : ALERTE ROUGE VITE MON PAPASS CLIMATIQUE
il y a 4 ans
1970 : Il a jamais fait aussi froid ce siecle
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2022 : le rechauffement climatique est une realite le facho
https://image.noelshack.com[...]12-b009-597b6a9944b4.jpeg
https://image.noelshack.com[...]6324-197x-new-ice-age.jpg
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
https://image.noelshack.com[...]708522-ahrire-main-hd.png
2022 : le rechauffement climatique est une realite le facho
il y a 4 ans
1980 : "en 20000 le monde connaîtra une ère glaciaire"
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2030 : C\est la bonne cette fois il va y avoir qqch
https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
https://image.noelshack.com[...]7487-ejd3junxkautnul.jpeg
https://image.noelshack.com[...]09/4/1614855394-jew-2.png
https://image.noelshack.com[...]708522-ahrire-main-hd.png
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
2030 : C\est la bonne cette fois il va y avoir qqch
il y a 4 ans






