Sujet hebdomadaire pour stimuler l'activité

Il manquera au forumonche

Pas que cela ne convienne plus, mais juste que pour bloquer le paywall de , cela ne fonctionne plus, et c'est bien dommage

Diantre, la communautonche est fort remontée ce soir... heureusement que le direct de Thaïs d'escufion est là pour les lobotomiser...

Malgré la houle, me voilà pour les actualitonches de la semaine ! Que les rares intéressés s'installent



- Parmi les maigres victuailles composant le menu de la semaine, entamons celles-ci, avec la boucle la plus évidente : la fête de l'amour, ou St Valentin

Exactement comme pour noël, il s'agit d'un moment annuel autorisé par le système, durant lequel l'être humain a le droit de fréquenter des femmes, et vice-versa, sans que cela ne pose de problèmes. Merci au parti unique, de nous offrir ce moment

Comme à l'accoutumée, il faut dépenser pour des cadeaux : ne vous ruinez pas pour votre épouse. Si celle-ci vous en demande toujours plus, c'est qu'au fond, vous ne l'attirez pas ; Seuls vos objets lui font de l'effet, vous, vous n'êtes qu'un bon canard



Et pendant cette semaine à l'eau de rose, se trouve un intrus dans la pièce : un certain Donald Trump

Selon le kandubien, et nos chiens de garde du système, celui-ci serait sujet à une condamnation au pénal, pour des motifs changeant au gré des vents (tantôt viol, tantôt détournements de fonds, tantôt prise illégale d'intérêts...), ce qui constituerait une première dans l'histoire des présidents étasuniens (bon, en réalité, il y en a eu d'autres... mais eux se sont fait plus discrets), ce qui pose question quant à son élection, du moins, si on prend le parti de nos maîtres à penser

La réalité est un peu moins évidente : il s'agirait d'une annonce faite par le 45ème président des EUA, et qui dit ne pas "pas vouloir protéger l'Otan", s'opposant ainsi frontalement à (((l'europe))), et qui semble être une raison expliquant pourquoi sa condamnation

Ce qui a déplu au kandubien, et entraîné tout ce cinéma, pour des broutilles que même les EUA ne traiteront pas

Trump préférant, pendant ce temps, vendre des chaussures afin de financer sa campagne, il reste cependant à voir ce que donnera sa prestation

Voilà comment le kandubien nous vend de l'Amour cette année, n'est-ce pas mignon ?

- En parlant de commerce, un certain Laurent, connu pour avoir trempé dans l'affaire du sang de Bourbe contaminé, s'est permis de faire fermer une boutique parisienne "L'Oriental", qui vendait des objets de curiosité, afin d'agrandir la boutique de l'EHPAD ripoublicain, boutique vendant... des stylos bic

Merci à notre éminent criminel pour ce tour de force, il faut avouer que le nom "Oriental" en la société France S.A., ce n'était pas très vendeur... spéciale dédicace à tous les militants antiracistes qui rôdent autour de ces palais, vous allez adorer le message subliminal qu'un de vos gourous vient de faire passer



- C'était notre fée d'hiver de la semaine... reprenons avec l'actualité qui pour sûr, a marqué cette septaine : alors que la plupart des merdias francophones traitent du manque de neige dans les alpes, des vacances scolaires, de la météo anormalement chaude, des livraisons par drone et j'en passe bien des clowneries... une gentille petite loi a été adoptée par les institutions de la nouvelle Babylone

Sous couvert de lutte contre les dérives sectaires (et qui ciblait plutôt les "charlatans de la médecine", clin d'oeil à un certain Raoult ), un article 4 venant ériger en délit le fait de "provoquer une personne à l'abstention ou à l'abandon de soins", fit polémique : car il s'agit purement et simplement, d'empêcher aux opinions contraires à la propagande observée durant l'ère covidiste, de pouvoir exprimer leur avis sans s'exposer à des sanctions pénales, pourvu que ladite personne soit mal entourée. Tout en conscrivant le débat public

Cet article, pernicieux s'il en est, a été bien heureusement rejeté, mais ce rejet, a des limites : celui-ci s'est opéré à huit voix près, et pourrait très bien être revu sous une forme moins contraignante pour le débat public, ou avec des sanctions plus légères, mais des sanctions tout de même. La dérive sonnant ici comme une "porte dans le nez", il ne serait pas étonnant de voir passer une loi moins virulente, être adoptée dans un avenir proche : eh oui, en marche les gogoys

Alors prenons du recul : s'agit-il là d'une loi réellement dangereuse pour notre liberté d'expression, ou s'agit-il d'un artifice visant à effrayer la population ? Au vu du procédé d'adoption (dans l'ombre, sans aucune publicité), le sérieux de ce texte est à concevoir. Toutefois, faut-il concilier ce texte à la pratique : si dans la théorie, cela est une entorse grave à notre liberté d'expression (d'autant plus que le texte a été renvoyé en commission malgré son rejet ! Qui est pour le coup une dérive grave de notre système, certains parlant même de haute trahison ), il ne faut pas oublier qu'en pratique, ce texte à de très faibles chances d'être respecté : qui pourra prouver factuellement qu'une personne a délibérément contraint une personne à refuser des soins, sachant qu'il s'agit d'opinions, et donc de propos ? Choses qui n'ont que peu de valeur en justice...

Bien évidemment, après, si une personne force réellement quelqu'un à ne pas se soigner ou s'abstenir, par des mesures dolosives, alors oui, cela vaut condamnation, mais pas seulement pour avoir forcé quelqu'un à ne pas se soigner, ici le problème sera autre. Mais il est évident que ce délit constituera une circonstance aggravante, tout du mieux

Alors que faut-il retenir ? Que la façon dont cet article est voté, a été remis en cause, ce qui constitue une nouvelle brisure de notre système pseudo-démocratique (comme pour l'adoption du pass nazitaire en 2021, ou l'adoption de la constitution européenne en 2008), mais que ce texte n'aura foncièrement aucune valeur en pratique, car très peu de personnes connaîtront ce délit, et que le processus de vote a enfreint la constitution, donc ne sera que très peu légitime





- Dans la sphère du numérique, cette semaine, un réseau social texan , a décidé de ne plus laisser passer d'adresses IP provenant du pays inexistant, estimant ne plus supporter les contenus pornographiques en provenance d'organismes étoilés (JIDF), qui en diffusait trop



Alors peut-être qu'il existe un réseau social respectueux de l'humain ?

- Autre nouvelle de la toile, moins réjouissante pour les utilisateurs de Brave (dont je fais partie) : le navigateur au lion orange, ne permet plus d'outrepasser le mur de paiement (paywall) imposé par webmerdia, lorsque l'on passe sur leur site internet hideux... il ne reste qu'à espérer une mise à jour du navigateur, que ce ne soit que temporaire

... voilà que nous en arrivons à la partie la plus dense

C'est intolérable! Il faut trouver une solution (laquelle je sais mais il faut trouver donc si y'a des jean-informatique trouvez un truc pour ChevalierMaudit ça urge là).

Le voici

Cette Légende

Oh bordel ce niveau... c'est le pire chevalier que j'ai vu

Oh bordel ce niveau... c'est le pire chevalier que j'ai vu

Oh bordel ce niveau... c'est le pire chevalier que j'ai vu

Tu préfères quel message ?

Tu préfères quel message ?

Ils vont trouver un palliatif, j'ai foi en leurs services

Tu préfères quel message ?

Le "vive la république" qui met fin à leur crédibilité

C'est a dire ?

Bah ils sont censés être de droite, mais se basent sur la france moderne, donc c'est un peu contradictoire selon leur idéologie

Que veux tu dire par la France Moderne ?

La France républicaine

Donc ?

Je préfère le 2e message