Bon, vous savez que l'article 4 est passé ou pas?

Khey c'est vraiment la base du vaccin. Créer des anticorps grâce à des protéine de virus :



Ça sert à rien de s'offusquer hein

Cette même protéine qui en rentrant dans les cellules, créé des lésions qui provoquent des thrombose ! Super l'idée de génie !

Ce n'est pas la protéine Spike qui cause les thromboses puisque on ne retrouve pas d'augmentation de thromboses suite aux injections à ARNm



Par contre, il y en a (30 cas pour 4millions de doses) après le vaccin Astazeneca qui utilisait un virus un peu spécial et qui depuis a été retiré du marché

C'est quoi cette volonté permanente de s'occuper du cul des autres en allant aux extrêmes ? T'as pas envie de shooter un gosse avec un produit classé officiellement comme substance vénéneuse t'es tout de suite ramené aux religions/sectes

Ok Jean-biologie-du-troll, pourquoi utiliser un seul élément d'un virus très prompt à muter ?

Oh bah oui... Pour favoriser les mutations sans te donner de chance d'être immunisé contre la suite

Les vaccins chinois utilisent le virus entier et pourtant ils sont nuls contre les variants

Bien-sûr que si, https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC9309097/

En moindre quantité car la protéine est fabriquée au fur et à mesure, pas comme une injection avec les vaccins "soi-disant" traditionnels. Mais il y a bien une augmentation des thrombose.

Quant au nombre de cas relevés, ça me fait un peu rire. N'oublions pas comment est fait ce genre de recensement et qu'à une certaine époque, n'importe quel décès était recensé "mort par Covid" y compris les cancéreux en phase terminale ou autre.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a énormément de cas de "coïncidences" post vaccination et boosters...

Attends ... T'es en train de dire que... Le vaccin n'est pas très efficace ? Bon bah c'est bien tu feras pas long feu non plus avec l'article 4, tu l'auras démontré rapidement que c'est de la daube bravo

Khey, tu me donnes un lien qui parle uniquement du vaccin Astrazeneca qui n'est pas à ARN :

"Ces 19 premières thromboses veineuses rapportées en Allemagne et en Autriche après administration de vaccin ChAdOx1 nCoV-19 (Astra Zeneca)"

Et je veux bien qu'il existe des cas qui ne sont pas des coïncidences, mais ça se voit nulle part dans les chiffres

L'article parle d'une étude chinoise qui a regardé l'efficacité d'un vaccin chinois non commercialisé ici = risque 0

Mais dans tous les cas, ça démontre bien que c'est pas un problème de vaccin traditionnel ou non

On est au courant mais honnêtement bas les couilles de ce qu'ils peuvent bien faire passer, ils sont en panique et comme tout tyran qui ne tiens plus les rênes, ils ne se cachent même plus au point d'en devenir vulgaire. Ils ont leur projets , ils font leur lois , qu'ils se demmerdent avec les golem qui les suivent assidûment.

Ce n'est pas comme si c'était marqué dans les premiers paragraphes...

Jusqu’à novembre 2021, 213 cas de thrombose veineuse cérébrale ont été rapportés à l’Agence européenne de médicament (EMA), dont 87,5 % avec le vaccin ChAdOx1 nCoV-19, mais aussi 12,2 % avec le vaccin à ARNm BNT 162b2 (Pfizer-BioNTech) et une avec le vaccin à ARNm de Moderna (mRNA1293) [5].

Ce qui est marqué c'est qu'une dizaine de cas sont rapportés à l'EMA. Cas rapportés = lien possible sans preuve. Les auteurs dans ton étude affirme que seuls les cas du vaccin Astrazeneca sont confirmés. Je cite :

"L’antigène qui déclencherait le TTS post-vaccination Covid-19 est suspecté d’être la protéine spike du SARS CoV2, portée en séquence complète par les vaccins à adénovirus, tandis que les vaccins à ARNm n’entraînent qu’une production d’une séquence restreinte"

Attends attends le bot.

Si t'es vraiment sincère, déclines moi juste ton statut vaccinal s'il te plaît

Je fais que citer des passages de l'étude qu'on m'a donné hein

AYA cette mauvaise foi !

Non ce que tu fais, c'est du sophisme.

Je comprend un peu mieux pourquoi l'OP refuse de te répondre désormais.

C'est aussi du sophisme si les chercheurs de l'étude que TU cites arrive à cette conclusion ? Au bout d'un moment, il va peut-être falloir comprendre le sens de ce mot pour ne pas l'utiliser à outrance dès que la conclusion nous déplaît